Отзывы на книгу: Теоретический минимум. Все, что нужно знать о современной физике; Питер, 2014

Но ведь это все дано в прекрасном учебнике нобелевского лауреата Фейнмана? В советских учебниках и задачниках по физике: Их вполне достаточно. Эта книга не нужна.

Те кто плохо учились в школе не смогут понять материал в этой книге. Их IQ меньше 120. Физика доступна только тем, кто учился на отлично.
Сасскинд Леонард не провел ни одного опыта по физике, является больше математиком. Он придумал теopию струн, усовершенствовал M-теорию. Но теория струн и М-теория за 40 лет не обяснили ничего нового по физике.
Над теорией струн смеялся Ричард Фейнман. Т.к., чтобы подогнать теорию под факты, использовали огромное число размерностей.
Чтобы узнать современную физику нужно читать труды нобелевских лауреатов по физике, химии. Изучать их эксперименты. Сискинд к ним не относится.
Почему не переводят на русский труды физиков нобелевских лауреатов, а Сыскинда?

Мне так не хватало этой книги раньше. Удивительное изложение – такое простое, понятное. Авторы пытаются донести до читателя, зачем именно такие методы применяются и как к ним пришли, почему именно они общепризнанны мышлением общества, а это очень важно в познавательном процессе – появляется шанс, что эта информация не будет выброшена из головы за ненадобностью через некоторое время. В университете тебе просто небрежно вручают эту «мотыгу» и говорят, где копать – в таком виде тяжело получить удовольствие от обучения. Ознакомьтесь, это интересно.

Супер для тех кто пропустил физику в школе и вузе. Обязательно надо запастись бумагой и ручкой чтобы разбирать примеры самому. Тогда только понимаешь. Жду часть про квантовую физику

Очень интересная и увлекательная книга (но довольно сложная!). К ней я обращался за помощью, когда не понимал какие-то темы в "Механике" Ландау и Лифшица. Леонард Сасскинд здесь рассказывает о том, как можно вывести механику и некоторые уравнения электродинамики из принципа наименьшего действия и формулировки Лагранжа, о том, как построить механику с помощью скобок Пуассона и в формализме Гамильтона. Всё рассказано доступным языком, если разбираться немного в анализе. Но, тем не менее, там, там рассказано не обо всём, именно по этому после неё надо обязательно почитать учебник. Эта книга помогает осмыслить и взглянуть на материал немного под другим углом δθ)

Книга кратко пересказывает университетский курс физики. Делается это максимально простым языком. Конечно же используются формулы, а какая физика может быть без формул? Лагранжианы это мощнейший аппарат современной физики, который используется во всех её разделах. Он тут описан просто замечательно. Кто-то ниже еще жаловался на «точку» в производных. Это удобнейшая нотация, которая используется во всем мире (в том числе и в наших ВУЗах), чтобы показать, что дифференцирование идет именно по времени. Для дифференцирования по пространственным координатам используется «штрих».

Книга очень хорошая, можно даже сказать мощная. Она последовательно водит читателя в «классическую механику» (не путать с ньютоновской). Что дает сильнейший инструмент. И позволяет решать задачи. И это не Ландау, язык легкий с юмором, все упражнения не требуют сверх того, что было сказано самим автором. Книга рекомендуется студентам и заинтересованным, сводит воедино мат. аппарат и физику.

Я слышала о физике. Не физик, но в школе хорошо знала и физику и интегралы. В этой же книге начинается за здравие, заканчивается за упокой. Вначале все очень просто, даже читать не хочется, и так уже общеизвестно. А потом начинаются дебри, о которых я думаю обычный человек не слышал. И я не думаю, что это тот минимум, который необходимо знать. Бывают книги и более понятным языком написанные и поинформативнее. Еще было ощущение, что русские физики и не русские используют разные символы для описания одного и того же. Например, мы ставим штрих над буквой, как производную, а «они» ставят точку. Тут тоже нужно мозг перенастроить на другое восприятие привычной вещи. А лагранжианы так вообще меня утомили. Я бы советовала начать изучать элементарную физику с других книг.

Главное, что нужно знать, если вы присматриваете себе подобную книгу и, разумеется, присмотрелись к этой - это не "физика для чайников". Здесь хоть и имеется множество отступлений для разъяснения некоторых чисто математических моментов, однако для их понимания в свою очередь так же необходим некоторый математический базис. Купил заранее, ибо чует моя жо, что следующим летом, несмотря на не математическую, но тем не менее естественнонаучную свою специальность, придется прошерстить все эти темы. Ну и Сасскинд мега крут, ясен пень, - кто не читал его Космический ландшафт - must have!

Очень интересная и полезная книга для любого интересующегося физикой человека. В книге простым языком описаны основные физические знания. Конечно, если вы никогда не слышали о физике, будет сложно сразу вникнуть в Теорему Лиувилля или скобку Пуассона, но в этом случае просто стоит читать книгу с самого начала :D

Хорошая книга, которая понравиться и школьникам и студентам.
Приятно удивила цена, обычно подобные книги значительно дороже.

Осторожно! Мнение неспециалиста!
Книга предоставляет очень сжатый экскурс в современную физику. Читается довольно легко, но с отдельными моментами стоит работать тщательно, т.к. книга имеет формат учебника. Этот учебник при должном старании позволяет ощутить и "потрогать" то, над чем работают теоретические физики. С позиции математика, объём материала книги я расцениваю, как необходимый, но, конечно же, не достаточный. Говоря проще, для затравки - пойдёт!

Хорошая книга, но не для школьного учителя, вузовский уровень. Обращаю внимание, что это только классическая механика, хоть и вся. То есть электрических цепей, термодинамики и еще много чего нет. Присутствуют задачи.

"Теоретический минимум. Все, что нужно знать о современной физике" - очень полезное издание. Не только для тех, "кто плохо учился в школе" и хочет что-то знать о современной теоретической физике, но и для тех, кто хорошо учился и даже сделал преподавание физики своей профессией. Известно, что современная наука тяготеет к принципу "всё - ни о чём" и так не хватает противоположной тенденции "ничего - обо всём" (по известной шутке). Хочется общего, интегрирующего взгляда на предмет рассмотрения. Хочется уметь увидеть в целом, уметь объяснить непосвященному - студенту, школьнику - как выглядит физика "с высоты птичьего полёта". Думаю, книга бесценна для преподавателей теоретической (и не только) физики именно с позиции качества преподавания. Ну и для себя тоже, ведь, углубляясь в детали, нередко не видишь за деревьями леса. Даже просто почитать творение гениального физика, одного из творцов теории струн, написанное "для простых смертных" - дорогого стоит.. А как видит он, вышедший за пределы обычного понимания, разве это не интересно?