Отзывы на книгу: Убийцы смерти (Джеймс Роллинс, Грант Блэквуд); Эксмо, Редакция 1, 2014

Люблю этого писателя, но несмогла читать ляпы про Россию, даже интрига не завела, начала пролистывать и поняла, что не читаю, а листаю книгу.

Книга очень понравилась! Читаю вторую книгу из этой серии, первая называлась «Линия крови», интересные сюжеты и лёгкое чтение!

Дж. Роллинс - потрясающий автор. Все книги читаются легко, книги проглатываешь одну за одной. Серия книг "Отряд Сигма" и Такер Уэйн с его замечательным псом затягивают с первых страниц. Сюжеты интригуют, читаешь на одном дыхании. Спасибо огромное.

Люблю Роллинза, Сигма-супер!
В ожидании новой книги прочитала эту. По поводу России – да, чёт неприятно написано, особенно про людей (все какие-то продажные♀). Насчёт описаний местности могу сказать, что у нас чуть загляни в глубинку – разруха. Видела сама. Но, конечно, для нас это не так уж страшно и угрюмо выглядит, привыкли. В целом норм, иногда интересно, иногда скучно. Я читаю перед сном – засыпала быстро, поэтому читала долго ♀ Тем, кто ещё не читал этого автора-советую начать не с этой книги, а с серии Сигма. А так – нормальное развлекательные чтиво для тех, кто не хочет напрягать мозг во время чтения.

"А что вы думаете об этой книге?" – О книге я ничего не думаю. А вот об авторе – много чего. Хороший же автор…пишет интересно, увлекательно, захватывающе. Но – только о том, о чём имеет представление. О России вот не имеет. Никакого. Вообще. В наш век, век высоких технологий и Интернета, тиражировать устаревшие штампы – это не уважать ни себя, ни читателя. Так и хочется спросить корпорацию Гугл: «За что вы, злыдни, забанили в поисковике Джеймса Роллингса????»

прочитал всё по сигме. Да, уровень интриги значительно упал. но пока чииать можно.
удивил опус о путешествии в россии по Волге на подводной лодке. ещё больше удивился, когда автор в послесловии указал, что он так путешествовал.
Мне кажется ему стоит немного перестать писать, принимая легкие наркотики. Частная подводная лодка в центре России))))))

Не смог! Надеюсь Ролинса заставили написать что он соавтор! Сначала прочитал отзывы, не поверил, начал читать… Такое впечатление, что писал не Ролинс, затянуто, не увлекает, как его остальные книги. Отталкивает отношение к России и русским- ушанка, медведи,водка, собака умнее половины пассажиров поезда… В общем- не разочаровывайтесь в авторе, не читайте.

УБИЙЦЫ СМЕРТИНе стала бы писать отзыв, если бы книга меня не поразила! Как-то случайно, от нечего читать, наткнулась на книгу Дж.Роллингса и просто зачиталась и стала покупать и "проглатывать " одну за другой, пока не наткнулась на «Убийцы смерти».Что случилось с автором? Или он исписался? Или споткнулся за незнакомую российскую действительность? Или творческий кризис? Или план по сдаче горел? А может все вместе и еще что-нибудь этакое? Собственно, причины и не важны, а важно то, что читать это, с позволения сказать литературное произведение, просто невозможно! Даже перечислить отчего не хочется и то сложно. От всего! Скушно, путано, неправдоподобно, какое-то руководство по дессуре собак, полное незнание географии и т.д. Если бы эта книга попалась бы мне на глаза в первую очередь, то автор был бы для меня навсегда «в отказе». А жаль– другие произведения вполне ничего себе и даже больше. Но прошу прощения, это только мое субьективное мнение. Хотелось бы услышать и другое.

Если бы это была первая книга Джеймса Роллинза которую я прочитала, то я больше никогда в жизни не взяла бы ни одной его книги в руки. Ну действительно– неужели он не мог взять Русского консультанта? Мне так нравится этот автор и тут такая развесистаю клюква.Настоятельно НЕ РЕКОМЕНДУЮ читать эту книгу. Ну и вероятно все что еще есть касательно русских. Смешно стыдно и неприятно. Да и в целом книга очень слабая. К сожалению.

Книга понравиласьНе все принимаешь, но книга заставляет задуматься об ответственности ученых и о последствиях их разработок.Ну а главные герои– просто замечательные.

К сожалению отличается эта книга в худшую сторону от предыдущих,может быть потому,что трудно читать книги с сюжетом о России от иностранного автора,который явно не пытался изучить страну по-настоящему.Все как-то слегка надуманно и примитивно.Прочитала что-бы не сомневаться,что не читала,так,отметилась.Жаль,книга совсем не захватила,но, возможно,нужна для следующих сюжетов.

Не тратьте время!Мне нравится автор, перечитала все его книги, купила и эту. Начало приятное, динамично, увлекательно, хотя, как русскому человеку (а действие первой части происходит в России) ясно, что нет правды характеров, и все описанное мягко выражаясь придумано. Ну да ладно. Но с момента когда герои покидают Россию ясно, что четкого сюжета у авторов нет, и просто навалено все, чтобы запудрить читателю мозги и нагнать об'ем. Бред, без связной идеи, отсутствует причинно-следственная связь между сюжетом книги и появлением героев в разных местах мира. Еще раз: полный бред! Дочитать не смогла!!!

Убийцы здравого смыслаВолею судьбы, я побывал во всех городах, которые пытается описать (хм, хочется сказать по-другому) автор. Не то что бы это клюква… нет. Времена развесистой клюквы прошли, – закончились вместе с остатками совести англосаксов. В итоге – записная русофобия с медведями, балалайками, агентами ФСБ / КГБ в длинных кожаных плащах. С интересом читаю этот концентрат русофобии и технической безграмотности (как от нефтеперерабатывающего завода идет труба с пропаном, например, прямо через болота, и прямо в болоте же краник для агентов – террористов). Антиреклама Лукойла достигла таких масштабов, что периодически чувствуешь себя пассажиром корабля, на котором «зеленые» атакуют нефтяные платформы. Немытая Россия без телефонов, компьютеров, но с подводными лодками, самолетами и ППШ в каждом дворе. Быки – вышибалы в роли спец-агентов, каждая встречная женщина замарала себя или службой в КГБ или борьбой с ним же… Если не ошибаюсь– это вторая книга где описывается Россия/Украина. Так вот,я еще тогда задался вопросом – про Европу и Америку автор пишет также безграмотно или все-таки побаивается сесть в лужу? Скорее всего так же. Ну, не Жуль Верн, который из библиотеки описывал мир ярче побывавших там ученых. Нет, понятно что не гений. Но так опустится....