Отзывы на книгу: Русский медведь. Цесаревич (Ланцов Михаил Алексеевич); Эксмо, 2015

Базовый признак плохого чтива - все герои разговаривают одним языком. В жизни так не бывает. Но это Ланцов. Уровень примерно одинаковый во всех книгах. Не читайте, не надо портить себе вкус.

Литературный уровень высокий, читать интересно, но оскорбление чувств верующих очень часто встречается по ходу повествования. Гаремник, еще и с монахиней (несмотря на то, что она предохраняется) мне не понравился, остальные книги автора читать не хочется. Если бы был тег гаремник как на других ресурсах делают, то не стал бы и начинать.

Как и все книги Михаила Ланцова, замечательно! Роман включает три
книги – Русский медведь ЦЕсаревич. Царь. Император.
Читала с огромным удовольствием! Сюжеты всегда очень логично, подробно и красиво построены, в полном соответствии с характером героя и окружающих его персонажей. Вообще для Ланцова характерно скрупулёзное изучение характеров действующих лиц романа по подлинным историческим событиям, поэтому читается легко и никогда не возникает вопроса, почему герой поступил так, а не эдак. Мы тоже читаем биографические книги, воспоминания и пр., где можно почерпнуть сведен
ия о действующих лицах. И ни разу я не засомневалась в подлинности поступков героя, все в полном соответствии с исторической памятью. Кроме этого, писатель всегда очень подробно описывает те или иные события, которые произошли или произойдут в альтернативной истории. И создаётся впечатление, что все происходящее имеет место на самом деле, а не в альтернативной истории. Пишу немного коряво, но, думаю, читатели поняли, о чем я говорю.
Горячо рекомендую книги Михаила Ланцова! Они все бесподобны и читать их – одно удовольствие!!!! Полное погружение в историю Михаила Ланцова!
Великий писатель!!!

Интересно, не занудно, автор себе не изменяет. По женской линии, на мой взгляд, явный перебор с количеством, хотя всё описано на достойном уровне, без перегибов.

Отличная альтернативная история! Приятно думать, что такое могло быть, пусть даже в параллельной истории. Эх, возможно, мечта о справедливом царе, думающем о благе своего народа, – это часть нашего менталитета. Потому, наверное, так приятно читать о чем-то подобном.

Ужасно много роялей в кустах, характеры героев в книге не соответствует их реальным прототипам,одна из самых худших серий книг у Михаила Ланцова

Книга напоминает таймлайн, на который чуть нарастили «мяса».Не встречавшийся ранее сюжет, с повторным переносом главного героя, поэтому нет долгих мучений ГГ – он всё знает, он готовился. При желании можно было не торопясь развернуть сюжет в произведение большего объёма не потеряв динамики.
Далее – сплошные отрицательные моменты. Постоянные перескоки во времени и по сюжету. Язык довольно беден.
Не могу рекомендовать. Постараюсь избежать продолжения.

Любителям жанра рекомендуюНикак не ожидал обнаружить продолжение серии Десантник из будущего!!
Книга о попаданце на престоле – что либо принципиально новое найти сложно.
Не шедевр, но тем не менее читать интересно, выбрана эпоха незаезженная попаданцами. Ряд поступков ГГ очень оригинальны, особенно по сравнению с Десантником на престоле. То ли автор специально старается не повторяться, то ли показывает взросление ГГ.

Неплохо, 4 из 5Стиль Ланцова, как он есть.
Если читали «Александра», «Маршала», «Эрика» – нет смысла пояснять.
Для остальных – стремящийся к физическому совершенству, техническому прогрессу, хитромудрый и прозорливый лидер стремится к полной и окончательной гегемонии вверенной ему территории.
Было бы отлично, если бы не в «-дцатый» раз.
Вместе с тем, поклонникам творчества из разряда «что было бы если» и «встающая с колен Россия превозмогает всех» – читать можно.
Я читал – и жив, все ок. Было неплохо.
П.С.: «Александр» и «Маршал» были как то интереснее. Больше игры ума, победы за счет «накрытия снарядами невиданных доселе пушек» случались реже и более к месту.
Видимо издатель хотел другую эпоху – Петр это ж наше все…