Отзывы на книгу: Дневник (Чак Паланик); АСТ, Neoclassic, 2016

Для меня это вторая лучшая книга у Паланика. Особенно рекомендую для художников!

Далеко не самый впечатляющий роман у Паланика. Сюжет интересный, но в целом книга скорее проходная.

Нестандартная история перерождения. время и пространство изменяются, изгибаются в такт художнице ведущей дневник.
книга не совсем проста для понимания, легко дающееся начало приводит к затянувшемуся сюжету остальной части книги, но всё же было что-то и такое, что не дало мне бросить книгу недочитанной, это ожидание развязки. К сожалению как таковой эффектной развязки не было и концовка слегка смазана. Знакомство с Палаником я начала с "Колыбельной",если для знакомства вы выбрали эту книгу, то как мне кажется это не лучший выбор.
несколько цитат из книги: "...Видеть,когда другие притворяются, что ты им нравишься- не самое приятное умение...","...тому,чего не понимаешь, можно придать любой смысл...","...погода сегодня-усиление попыток отрицать очевидное..."

После знаменитого на весь мир "Бойцовского клуба", я неоднократно давала Паланику шансы если не стать одним из моих любимых авторов, то хотя бы не сдать позиции и доказать свой талант. И, к сожалению, "Дневник" это, пожалуй, второе и единственное произведение автора, которое хотя бы не хотелось бросить посередине дороги. Дневник, конечно, не похож на бойцовский клуб от слова совмем, однако же он весьма отличается от всего остального, что приходилось читать у Паланика. Оно спокойнее, печальнее, повествование здесь приятнее, и господи эта работа хотя бы не заставляет закатывать глаза. Словом, достойная тройка.

Это четвёртая книга Чака Паланика, которую я прочитала за последние годы. Честно, мне не понравилось и я осталась разочарована. Поначалу интересно, но потом всю книгу ждёшь, что должно случится что-то интересное, но ничего так и не происходит. И, после прочтения, создаётся ощущение, что либо ты не дочитал, либо ты не все понял. Сюжет занудный и скучный, дочитала через силу. Творчество Паланика, конечно, не для всех, но эта книга далеко не лучшая из всех его.
Решать вам, но если вы все таки решили окунутся в его творчество, я бы начала знакомство с "Бойцовского клуба".
Само издание неплохое, хорошо подойдёт, чтобы взять с собой в дорогу.

Совсем недавно прочел данное произведение старины Чака.
Как по мне, то данный роман, для такого писателя как Чак Паланик получился весьма проходным.
Будь на его месте другой писатель, я бы так не сказал. Но у данного автора есть несравненно более сильные произведения.
Тем не менее, к прочтению советую.

Он вновь истерически забавляет и шокирует, вновь меняется и переворачивает, кидает и режет. Жаль только "общее" в романе, не смотря на все еще вызываемый интерес, вторично. Прослеживается и вспоминается, как минимум..."а, вот еще один вспомнил" всеми известных произведений, как в литературе, так и в кинематографе. Не скажу, что разочарован, но и обратного с полной уверенностью не скажу. Эдакий ни рыба, ни мясо, а кушать приятно.

Из всех художественных текстов, прочитанных мною за последний год, «Дневник» оказался самым отталкивающим. Причем не натуралистическими подробностями, которые традиционно присущи Паланику, а тем, что этот роман оказался абсолютно, окончательно синтетическим.
С явной натугой выдуманные герои помещены в не менее надуманные обстоятельства, чтобы в финале придти к совсем уж неестественной развязке. И даже загадка, старательно сдвигаемая из фокуса читателя, выглядит притянутой за уши.
Я не собираюсь обвинять Паланика в отсутствии реалистичности или игнорировании «правды жизни», не тех он статей писатель и все его тексты - фантасмагории. Мои претензии конкретно к «Дневнику» лежат в другой области. «Дневник» оставил у меня впечатление не художественного произведения, а не очень старательно скомпонованной демонстрации литературных приемов и умений, которыми овладел автор на момент написания этого текста.
Причем набор этих приемов довольно узок. Запугать читателя набором шокирующих фактов из какой-нибудь малоаппетитной области, а лучше из нескольких. Сделать всех героев повествования полными фриками. Писать от первого лица. Сюжет излагать нелинейно. Присыпать текст спорными афоризмами. В финале разрушить мир. Этот убогий набор ужимок и финтов неизменно кочует из книги Чака в другую, и, если в «Бойцовском клубе» такое положение вещей маскировалось протестной риторикой, в «Колыбельной» просто леденящим фантастическим допущением в основе сюжета, а в «Удушье» откровенно ёрническим тоном, то на «Дневнике» оно меня стало просто раздражать. Общее впечатление «текста ради текста» крепчало по мере чтения и к финалу меня разве что не подташнивало. Причина этого – то, что, начавшись из ничего, ничем этот текст и заканчивается, не неся внутри себя ни единой дельной идеи или мысли, ничего, чем можно было бы приправить стандартный набор ингредиентов прозы Паланика.
Рекомендовать к прочтению возьмусь только совсем уж закоснелым фэнам Чака Паланика, коим, к счастью, я не являюсь.

Книга завораживает. Пока что это самое душевное, что я читала у Паланика :)
И не могу не отметить оригинальность данной серии книг:очень люблю в принципе издательство АСТ!

"Дневник" по-началу читаешь с недоумением и непониманием сути событий, но потом все встает на свои места, понимаешь, что каждое слово к месту. В целом произведение захватывает тебя, и к концу несколько обескураживает и заставляет задуматься. Чак Паланик изобразил картину "Дневник" посредством слов на страницах книги, во всех ее красках, повествуя свое произведение. Получившаяся воображаемая картина, возможно схожа с той картиной, которая была написана героиней книги в конце произведения, от которой не могли оторваться люди ценой своей жизни.
Что касается качества книги, могу сказать что могло быть и лучше, так как некоторые листы между собой были склеены, качество бумаги не соответствует цене- серая.

Как и "Невидимки", книга, с захватывающим сюжетом и яркой непредсказуемой концовкой. Что-то автор взял от детектива, что-то от мистического романа. Немного затянуто в начале. Паланик долго раскачивался, прежде чем перейти к сути проблемы . Складывается неоднозначное впечатление - автор как будто собирает книгу из отрывков других, не соотносящихся друг с другом произведений. Но это и привлекает меня как читателя. Интригующая легенда о безумной (или нет?) и талантливой художнице, против которой, кажется, целый мир. Так кто же кого переиграет?

Эта книга - не только Дневник. Полотно художника, которое вырисовывается с каждым новым штрихом.
Вот несколько мазков краски - «Индийская желтая». Краска из мочи коров, питающихся манго. Еще взмах кистью - «Египетская коричневая». Растертые в порошок мумии, пепел жженых костей и асфальта. Оближи кисточку, заостряя ее. Для контраста добавим «Голландскую розовую». Давленные ягоды. Акценты расставим «Изумрудной зеленой». Инсектицид, яд.
То, что тебе непонятно, ты можешь понимать как угодно. (с)
Мисти Мэри Кляйнман. Карандаш и кисти освоила раньше, чем речь. На ее рисунках чудестные пейзажи, дома, церкви - все это сказочный остров, что родился в ее воображении. Она сбегает от нищеты замуж и... живет теперь на острове своей мечты.
Мисти Уилмот. Королева рабов. Жирная официантка, которая много лет не брала в руки кисти. Возращаясь с работы обнаруживает своего мужа, совершившего самоубийство. И теперь вынуждена заложить дом, вкалывать еще больше, чтобы прокормить свекровь и дочь, и пытаться скопить деньги - билет в лучшее будущее для дочери, которая ее в грош не ставит. Вертится как белка в колесе, чтобы сбежать наконец с этого острова. В то время как все вокруг твердят "Мисти, рисуй! Ты станешь известным художником!"
Что происходит на этом острове? В какой момент он оказался раффлезией - прекрасным цветком-паразитом с запахом гниющего мяса, пустившим корни в твое тело? Что хотел сказать муж Мисти, исписывающий стены в чужих домах зловещими посланиями? О чем недоговаривают жители острова, путаясь в показаниях? И кто написал дневник, повторяющий жизнь Мисти?
Паланик, как всегда, весьма своеобразен. Но эта книга оказалась, я б сказала, с небольшим налетом грязи. Ну или я подпривыкший...
Книга-авангард. Книга-гротеск. Книга-мистика.

для меня это худшая книга Паланика из мной прочитанных и рекомендовать ее я не стану. роман получился совсем не в стиле "прежнего" Паланика, какой-то он "нормальный", местами легкий и даже романтичный. подойдет для массового читателя, не только для поклонников.
сюжет получился слишком закрученным, сюрреалистичным. зато финал расставил все точки над i и объяснил все обычной логикой. во время чтения чувствуешь, что погружаешься в липкое болото. по прочтении - что тебя обманули и книга вовсе не творчество, а заработок.

Для меня это та книга, которую нужно перечитать хотя бы дважды. В первый раз - недоумение, интерес чем все закончится, попытки разобраться в ситуации и... яркая, шокирующая концовка, позволяющая при втором прочтении увидеть все совсем другими глазами...