Отзывы на книгу: Эхопраксия (Питер Уоттс); Издательство АСТ, 2014

Для меня, к сожалению, "Эхопраксия" - огромное разочарование на фоне обожаемой мною "Ложной слепоты". Во многом это связано со сменой места действия - "Слепота" обладала ужасным чувством замкнутого пространства и холодного ужаса от того, что бежать оттуда некуда; здесь, к сожалению, оно совершенно развеялось. И, возможно, как раз из-за этого потерянного чувства ужасной напряженности, "Эхопраксия" стала просто... скучной. При этом тут все еще много крутого (хотя даже одно фантдопущение меня смущает тем, насколько оно соотносится с реальностью; да, это фантастика... но обычно свои фантазии Уоттс отлично контачит с реальной наукой), тут потенциально очень интересный финал, но... но...

Роман идёт дальше по сравнению с первой книгой в серии. Помимо научных тонкостей здесь много философии и теоретических ментальных вопросов. Главный герой наконец более близок к читателю, отчего сопереживать ему становится легче. Сюжет будет понятен, если начинать читать роман с этой книги, но я бы все же рекомендовал ознакомиться с первой частью для понимания всего контекста.

Эхопраксия - это чистый восторг от спекулятивной фантастики. Однако, есть проблема, сюжет развивается медленно, и требуется некоторое время, чтобы сдвинуться с мертвой точки, но медленные раскрытия, которые связаны с другим романом Питера Уоттса «Ложная слепота», раздражают и ужасают. Упоминаются персонажи из «Ложная слепота», а короткий рассказ «Полковник» служит связующим звеном между двумя романами. Общая история почти кошмарна в том, как она приближается к тому, как далеко технология может полностью изменить то, что значит быть человеком, что при этом может повлиять на нашу встречу с разумом извне нашей планеты. В отличие от первого романа, персонажи здесь не столько выполняют миссию, сколько являются заинтересованными сторонами, объединенными внешними силами. Темп, конечно, медленный, но дальнейшее раскрытие сюжета того стоит.

«Эхопраксия» — это долгожданный «сайдквел» к исключительному роману Питера Уоттса «Слепое зрение», повествующем о том, что происходит «на родине», в основном на Земле, в то время как экипаж «Тесея» находится глубоко в космосе. Тем не менее, не думайте об этом как о «также побежденном»; думайте об этом как о ключе, открывающем загадку, ключе, который сам по себе является загадкой.
Книга проворачивает трюк, на который большинство писателей даже не попытались бы, отвечая на множество вопросов, задавая другие вопросы.

Сложная книга, местами немного запутанная до такой степени, что я действительно почувствовал, что мне нужно перечитать ее, чтобы в полной мере оценить хитросплетения сюжета. Однако свою медленную текучесть, она с лихвой восполняет некоторыми умопомрачительными идеями о человечестве, сознании, будущем нашего вида, самоощущении и религии. Рекомендую всем любителям фантастики.

Книга, для меня, на удивление, оказалась интереснее чем оригинал. Тут как и повелось ранее у Уоттса, есть и разношерстная команда, и инопланетный разум. Четкий план составленный церковным орденом(по совместительству роевым разумом) делает очень крутые развороты и держит читателя в интриге. На мой взгляд, с чуть более другого угла нам показали вампиров и их мотивации, нежели в оригинале.

Это второе произведение автора, которое я читаю. И я в полном восторге! Автор - биолог, в книги много интересной дополнительной познавательной информации по теме биологии организмов.
Но это не главное, главное - сюжет! Персонажи, сам мир будущего - возрожденные вампиры, люди с невероятными улучшениями мозговой деятельности, сверхлюди-монахи, объединенные в один целый сверхразум, и конечно что-то внеземное, пришедшее издалека, вселяющее страх и непознанное.. Главный герой, познающий что есть реальность, на пути к солнцу и неизвестности. Точно рекомендую всем любителям современной фантастики!

Первая треть книги это проблема. Причём даже для читавших другие книги автора, ибо его стиль описания окружающих героев мест, это просто вырвиглазная мешанина (особенно это касается внутренностей корабля). При этом в этой трети как раз нет того, что окупало бы эти страдания, а именно крутых теорий и поворотов сюжета за которые Уотса и стоит любить. Не удивительно, что большинство людей книгу отбросило на этом этапе, однако если вы любитель поломать голову, по рассуждать и любите литературу после которой хочется что то погуглить, наберитесь терпения.
Книга наградит вас и странно интересными персонажами и занимательными рассуждениями и фаталистичным финалом для всего человечества, в который так легко поверить.
В сравнении с «ложной слепотой» одновременно и сложнее и легче, сложнее потому что список тем, которых поднимает автор, здесь шире а язык описания такой же беспощадный как раньше, а легче из-за главного героя, который как и мы ни черта не вдупляет в начале и по сути является обычным живым человеком, через призму восприятия которого, этот недружелюбный мир становится хоть чуть чуть ближе.
В книге есть и «вода» и «спгс», но если вы не хейтер, а научная фантастика для вас это не Тармашев, а скорее Герберт, Симмонс, Азимов и Лем, вы обязательно здесь что то найдёте.

Интересно читать, нетривиальный сюжет, много новых знаний, настоящая научная фантастика, особенно ценны ссылки на реальные научные работы.

Так как это продолжение

Я осилила только половину. Возможно, нельзя судить о произведении, не «узнав» его целиком, но я всё же скажу своё мнение. Читается книга очень тяжело, как какая-нибудь научная статья. Но отличие научной статьи в том, что там хотя бы объясняют смысл происходящего. Здесь, по крайней мере вплоть до середины, вы будете в состоянии глубочайшего недоумения. Очень жалею о потраченном времени и деньгах. Не советую.

Прекрасный автор. Прекрасная книга. Хотя роман-продолжение Ложной слепоты оказался немного слабее первой книги цикла, читать его также интересно. Уоттс не изменяет свою фирменному стилю и опускает читателя снова с головой в космические и философские глубины. Но иногда автор, возможно специально, забывает читателя из этих глубин вытаскивать, заставляя мозг читателя напрячься в попытке понять, что происходит. Книга придется по вкусу всем любителям твердой научной фантастики, а также просто думающим читателям. Этот роман - один из тех случаев, когда примечания автора зачастую еще более интересны, чем сам сюжет.

«Эхопраксия» является своеобразным продолжением «Ложной слепоты», но она рассматривает другую сторону все той же вселенной. Скелет у обеих историй совершенно одинаковый: главным героем оказывается «лишний» в команде человек, который на самом деле куда умнее и сильнее, чем считает сам и окружающие, рядом с ним не совсем дружелюбный вампир, а вокруг давящее и угнетающее во всех направлениях будущее. Стоит ли читать это произведение, если вам понравилась «Ложная слепота»? Да, если вы хотите побольше узнать о вампирах и будущем по представлению Уоттса; нет, если вы ожидаете всего этого во время контакта с инопланетными цивилизациями, ибо они тут исключительно на фоне.

Отлично сделанное продолжение Слепоты. Написано в свойственном автору стиле. Оставляет своеобразное «послевкусие» после прочтения и заставляет переосмыслить определенные вещи.

Почему решил прочитать: возвращение в мир ЛОЖНОЙ СЛЕПОТЫ!
В итоге: теперь основная тема романа не только Контакт, но и мир, в котором произошёл этот Контакт. Вампиры, коллективные разумы, виртуальные Небеса. Автора по-прежнему волнует тема (не)важности человеческого сознания.
Долго побыть на Земле нам не дали и Уоттс сел на своего любимого конька - запихнул необычный экипаж в навороченный корабль и куда-то отправил. Видны прямые параллели с ЛОЖНОЙ СЛЕПОТОЙ.
Главный герой в СЛЕПОТЕ был профессиональным наблюдателем, в ЭХОПРАКСИИ же вариант более традиционный - микробиолог, чьими глазами мы смотрим на происходящее, понимает так же мало, как и обычный читатель. И оба героя - кажущийся балласт для основной команды.
Про описание корабельной машинерии - в СЛЕПОТЕ она смотрелась весьма уместно
здесь же, несмотря на искренние попытки понять, что нам пытался описать автор, временами теряешься. Все эти балки, трубы, фермы, люки, фалы, помноженные на гравитацию вращения и поделенные на силу Кориолиса и тягу двигателя.
Флэшбеки встроены менее удачно, повествование местами провисает. И перевод, к сожалению, уступает переводу СЛЕПОТЫ. С полдюжины раз я буквально понимал, как фраза звучала в оригинале и где переводчик ошибся в переводе. Или даже не ошибся, а просто не докрутил, чтобы было также круто, как в оригинале.
По большому счёту, сюжета особо и нет. Есть путешествие к Солнцу и обратно, которое служит лишь для того, чтобы автор мог порассуждать о будущем человечества, когнитивных искажениях и прочих, действительно захватывающих научных штуках.
Печально, что Эхопраксия оказалась практически никак не связана со СЛЕПОТОЙ.
Концовка не завалена, но и шедевральной её тоже не назовёшь.
Учитывая неважный перевод, сумбурность и сухость повествования,
7(ХОРОШО)

Оценка не книге, а изданию. Ужасная работа редактора и корректора. Столько пропущенных запятых я не видел нигде. А сама книга прекрасна, отличное продолжение Ложной слепоты.

Очень сложно читается, многое просто не понятно. Однако, не могу сказать, что совсем не интересно. в целом на любителя.
Прошлая книга «Ложная слепота» мне понравилась гораздо больше.

Великолепное продолжение шикарной «Ложной слепоты»! Автор исследует вопросы свободы воли, сознания, верований, умело сочетая науку и религию. Небанальный сплав этих, казалось бы несовместимых понятий, проработанные, нешаблонные персонажи, лихо закрученный сюжет и в целом необычный, сложный подход к казалось бы заезженным темам, все это делает «Эхопраксию» желанным чтивом для всех любителей научно-фантастической литературы!

Скучно. Затянуто. Сюжет есть и он интересный, но такое ощущение, что писал копирайтер, которому надо из нескольких строк сделать 1000 знаков. Напомнило сюжет Долгая дорога домой / Long Voyage Home (2004). Родриго Гарсиа-и-Робертсон
но намного хуже...

Уже не совсем помню детали, но там вроде бы был корабль, в котором эвакуировался Сири и из которого по сюжету Ложной слепоты ведется передача "Представь себе, что ты - Сири Китон...", а в Эхопраксии где-то был намек, что в нем может быть вовсе не Сири. Как-то так, точнее вспомнить не могу.

Да, что-то такое было. Ну что ж, узнаем, как Уоттс продолжение напишет )

Эхопраксия... раз вы здесь, значит вы уже прошли крещение огнём, водой, медными трубами и писательским стилем Питера Уоттса. С этим можно только поздравить!
Где-то там, на окраине Солнечной системы, болтается миссия Тезея, и это всё так далеко, что даже радиосигналы идут по несколько лет. А в это время на Земле жизнь, не так уж и размеренно, но всё-же продолжает течь. И лучше бы, наконец, перестала – именно так считает главный герой. Разве это не замечательно? Разве вам уже сейчас не хочется узнать, от чего он так на неё обозлён? Не грызёт ли вас нестерпимое любопытство увидеть, что же стало с Сири? Не хочется выяснить, как на Земле поживают собраться Сарасти-лабораторные крысы? Конечно же вам не терпится получить ответы на тысячи вопросов к первой части! Так вот же они, перед вами!

Когда я только начинал читать первую книгу этого цикла "Ложная слепота", я был довольно сильно обескуражен обилием сложных научных терминов и многослойностью сюжетных линий. Казалось, что Питер Уоттс сознательно пишет только для людей сильно подкованных в науке, у которых уже есть необходимые знания за спиной. Но я справился с этой проблемой - приходилось пользоваться интернетом и по несколько минут вдумываться в некоторые абзацы. Но это был очень интересный опыт, я реально ощущал, что читал серьезную, твердую научную фантастику! Эхопраксия в этом плане немного попроще для восприятия, поскольку главный герой здесь человек, а не киборг с особенным типом мышления. Но это все еще не легкое чтение, вы должны это учитывать. Если вы потратите время для того, чтобы смирится с суховатым языком автора и разобраться в пучине научной беллетристики, та вы получите богатую пищу для размышления. И переваривать ее вы будете не один день, и возможно не одну неделю.

Приступая к продолжению "Ложной слепоты" Питера Уоттса, я осознавала, что это будет нелегкий труд. Но я не подозревала насколько "Эхопраксия" окажется твердым орешком. Продираясь сквозь обилие научных терминов и непонятных мне слов, я с трудом понимала о чем читаю. Но я дошла до конца и мне даже понравилось. Потому что сюжет действительно захватывает. Главный герой Дэниэл Брюкс или таракан, как называет его одна из героинь, при всей своей человечности, без имплантированных сверхспособностей, такой слабый на фоне остальных персонажей, симпатичен особенно. Потому что он обычный, живой, ошибающийся, но очень реальный. И вот вроде он путается у всех под ногами и как бы пользы от него никакой нет, но именно Брюкс оказывается способным пройти через все трудности и довести все до какого-то логического конца.

Екатерина, недавно прочитал обе книги, но упустил из виду этот эпизод в Эхопраксии, который ставит под сомнение происходящее в Ложной Слепоте. Что это за момент?

После "Ложной слепоты" данная книга принесла большое разочарование, по ряду причин.
Самое мелочное - претензия к издательству. Ближе ко второй трети книги в наборной явно закончились запятые, так что бОльшую часть книги приходится читать как китайскую грамоту, додумывая структуру предложения.
К самой книге у меня большие претензии к стилю изложения. Описательные вещи читать решительно невозможно. Виноват ли тут перевод или язык автора, понять трудно, но ощущение, будто писали по очереди два человека, как Кот Матроскин и Шариков - письмо из деревни. Диалоги между живыми существами по прежнему интересны и захватывают смелостью идей, а когда начинается описание очередного космического корабля или физического явления, то в этот бессвязный поток слов сколько не вчитывайся, кажется, что у издательства гугл переводчик сломался. В "Ложной слепоте" такое чуть бывало, но местами и не критично. Склоняюсь отнести это к книге, а не собственной тупости, т.к. столь же замороченного Грега Игана, например, я понимал всегда - "ни единого разрыва", так сказать.
Сюжетные линии раскрыты в разной степени плохо. Задумка была интересная, реализация же вышла обрезанной со всех сторон. Восхищаться одним лишь концептом - удовольствие ниже среднего.
Берясь за такую замороченную литературу, заранее предвкушаешь некое мазохистское удовольствие по расшифровке, но эта книга оставляет в недоумении.

Уоттс не изменяет своей манере повествования. Это для меня минус. Ощущение нехватки раскрытия персонажей, недостающих объяснений происходящего. В ЛС можно было всё это списать на особенности главного героя, от лица которого шло повествование, но тут это напрягает. Это не сухость языка, сколько эгоизм автора. Полёт мысли должен быть как у Уоттса. Книгу тяжело понять – для результативного прочтения нужно быть мастером джедаем твёрдой НФ.
Но в этом произведении есть что то гипнотическое, что не даёт оторваться от книги. Автор раскидывает подсказки, объяснение каких то моментов по тексту, как хлебные крошки, по которым нужно следовать по потоку его мысли. Ты строишь свои догадки, гипотезы, соглашаешься или опровергаешь написанное. Следует помнить, что это не ЛС. Это совершенно другая история.
Рекомендую всем прочитать. Это нужно испытать и составить своё мнение.

"Эхопраксия" после "Ложной слепоты" откровенно слабовата и больше похожа на попытку написать еще раз то же самое, чем на самостоятельное произведение, хоть и вбоквел.
Если в "Ложной слепоте" основной темой обсуждения стало сознание и его обоснованность в эволюционном плане, то в "Эхопраксии" на первый план выходят рассуждения о свободе воли, сущности науки, религии и Бога (хотя о сознании тоже не забываем).
Так и не могу для себя решить, стоит ли прочитавшим "ЛС" рекомендовать читать "Эхопраксию" или нет. С одной стороны, книга дополняет и поясняет многое идеи исходника, а с другой смазывает впечатление, задает больше вопросов, чем поясняет и вообще заканчивается невнятным финалом (нет, он не непонятен, а именно невнятен). А также один из эпизодов "Эхопраксии" ставит под сомнение реальность всего произошедшего в "Ложной слепоте".
Вот и получается странная ситуация, что у нас есть "ЛС" - признанный шедевр, есть, если рассматривать обособленно, не сравнивая, заслуживающая внимание "Эхопраксия" (хотя бы с учетом малого количества издаваемой в наше время твердой НФ), но как только мы собираем обе книги вместе, ценность каждой из них падает: "Эхопраксия просто" не удерживает планку, а "Ложная слепота" обесценивается одним малюсеньким эпизодом вбоквела. Не уверена, удастся ли запланированной третьей книге увязать все и превратить этот пока суммарный 0 в единицу.

В 2006 году канадский писатель Питер Уоттс написал научно-фантастический роман "Ложная слепота", который был номинирован на несколько престижных премий, переведен на разные языки, в том числе и на русский. В 2014 году последовал "вбоквел" "Ложной слепоты" - "Экопраксия", который особых премий не завоевал, но тем не менее - весьма достойный и крепкий НФ-роман, действие которого происходит в той же вселенной что и "Ложная слепота", но с другими людьми, в частности - с отцом Сири Китона, главного героя "Ложной слепоты". События "Экопраксии"в некотором смысле являются следствием того, что произошло в "Ложной слепоте", но это все же не прямое продолжение, а именно "вбоквел", как определил его сам автор. В "Ложной слепоте" напуганное человечество вынуждено срочно реагировать на вдруг нарисовавшееся на земной орбите инопланетное присутствие и запускает в дальний космос экспедицию корабля "Тесей". В мире "Экопраксии" "Тесей" уже улетел, но связь с ним прервалась и чем все дело кончилось - неизвестно. Тем не менее... Простой биолог (на самом деле непростой) удаляется себе в пустыню для изучения местной флоры и фауны, а в итоге оказывается на космическом корабле в компании монашеского ордена-роевого сознания, вампирши, зомби (у Уоттса эти особи имеют вполне научную трактовку) плюс отец Сири Китона (спецслужбы и все такое). Как и в "Ложной слепоте", компания странных персонажей направляется для контакта с иноземным разумом, как и в "Ложной слепоте" разум-то они найдут, но дальше все пойдет по совсем непредсказуемому сценарию,и мало кто из этой компании вернется назад (да и вообще человечеству в конце концов туго придется). Если не бояться сложных слов (которых тут у Уоттса с избытком), то можно получить достаточно удовольствия от умной книги с острым сюжетом. Авторское послесловие-комментарий с референциями как обычно прилагается.

Отличная научная фантастика. Продолжение «Ложной слепоты» оказалось таким же увлекательным и познавательным. Возможно, не всем понравится по ходу чтения регулярно гуглить незнакомые понятия частенько встречающиеся в тексте. Но на мой взгляд это – большой плюс книги. Фантастика расширяющая мировозрение читателя – не частое явление.

Книга, написанная с поразительным пренебрежением к читателю. Дело даже не в весьма сомнительной картине мира достаточно близкого будущего. Вместо того, чтобы тратить время на такие пустяки, как проработка характеров, мотивацию героев, логичность сюжета и пр., автор вываливает ворох научных, квази-научных или псевдо-научных терминов. А когда их не хватает, щедро добавляет своих, высосанных (по его собственному признанию) из пальца. В результате текст местами превращается в мешанину на грани языкового кривляния. Видимо по этой причине приходится раз за разом повторять один и тот же приём – брать кого-нибудь из второстепенных персонажей, усаживать рядом с главгероем и объяснять ему (а заодно и читателю), о чём вообще шла речь на последних полутора десятках страниц. Нет, ради объективности замечу, что в романе попадается с десяток достаточно разумных рассуждений, ради которых, очевидно, всё это и затевалось. Но вот стоило ли топить их в пафосе и картонном сюжете – большой вопрос. Отдельно хочется упомянуть пространные примечания и комментарии ПОСЛЕ окончания романа, где автор, видимо спохватившись, пытается всё же объяснить читателю, что же такое он только что прочёл. Прекрасный пример для подражания, горячо советую всем прочим писателям.
Итоговый вердикт: если вы застряли на необитаемом острове, полярной станции, подводной лодке, в зале ожидания или поезде дальнего следования, читать «Эхопраксию», безусловно, можно (куда вы денетесь, в конце концов). Во всех остальных случаях рекомендую поискать альтернативу или перечитать что-нибудь из понравившегося ранее.

Читать можно. Конечно, автор грешит тем же, чем грешат почти все авторы в книжках о антистатиках. Офигенная удача. Но тогда бы не интересно было бы читать. Книжка читается быстро. А так очень даже читательно. Мне очень поправилась! Хорошее произведение. Произведение построено так, что даже не замечаешь то, что мир практически не прописан. Любителям фантастики понравится! Опять плюс автору.

8/10Отличное продолжение «Ложной слепоты»! Читается легче, но по-прежнему крепкая НФ. Тема вампиров раскрыта прекрасно. Внимание: избытком оптимизма книга не страдает, строго рекомендована тем кто думает о Homo Futuris.

Если оценивать одним словом, то "убожество". Убогое всё! Сюжет, герои, концовка. Современные американские фантасты видимо создали новый вид фантастики в которой присутствует дичайший набор несопоставимого. Вампиры, зомби и простите пришельцы. Попытка совместить космос, антиутопию и современную американскую мифологию вылилась в редкостную хрень да ещё с религиозным подтекстом, которую читать было невозможно!!! Ссылка на то, что это круче чем Филипп Дик в данном случае неуместна. Ф.Д. со всем своим своим наркоманским бредом более последователен в сюжетных ходах. Зачем скажите подробно давать описания вещам, событиям и явлениям если они потом никак в повествовании не упоминаются. Единственная радость - картинка космического корабля, но она была одна на всю книгу. Фантазия видимо иссякла.
Читать не рекомендую. Книга была отправлена в библиотеку не смотря на то, что издана неплохо и на хорошей бумаге. Держать настоящую "хрень" дома не захотелось!

Очередной роман от Питера Уоттса не даст вам заскучать. Если вы любите «пафосную» фантастику то это самое оно. Роман читается быстро, но к сожалению не оставляет в памяти ничего, впрочем через год можете открыть эту книгу снова и опять насладится тем, как герой спасается от множества напридуманных «картонных» и нереально фантастических врагов.

Лабиринт, почему вы закупили так мало Уоттса? Мы ждали его полтора года и даже не успели заказать в первые дни, потому что он кончился. Вы думали, что закупите пару десятков книг, и этого хватит? Закупайте больше! Берите сразу половину тиража! Поверьте, эта книга не задержится у вас на складе.