Отзывы на книгу: Хроники белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917-1920 гг.); Эксмо, 2017

Прежде всего, хочу выразить благодарность автору за книгу. В произведении имеется множество ссылок на источники. Однако некоторые ссылки уходят в никуда, например:
Курский край: история и современность. Под ред. профЛ/7.
Королева. Курск 1995.
Не указана страница. В издании 2012 года данная информация не подтверждается.
Так же, очень странно было обнаружить, что Петлюра и Махно оказались в списке белых, которые чинили террор на занятых территориях.
Также, хотелось бы указать на то, что некоторые ссылки могут быть надуманными, а именно, автор пару раз ссылается на «рассказ с форума». Рассказывать и сочинять все умеют…
Тем не менее, я рад, что ознакомился с этим трудом.

Трудно поверить, что когда-то я слушал Игоря Талькова и балдел под его песни. В его «Бывшем подъесауле» есть фрагмент, где будто бы Бог обращается к главному герою, мол он идёт воевать за народную власть со своим же собственным народом. А за что и против кого воевали белые да ещё такими методами? При этом спустя 20 лет после эмиграции отдельные ‘патриоты’ вернулись на родину, видимо, чтобы продолжить борьбу за единую и неделимую, но под флагами, несущими на себе древний индоевропейский символ солнца, правда, перевёрнутый. Использовали они те же методы, за что, в конце концов, и были повешены, не на Площади круглых столов, но всё же. Историю не пишут победители, она творится всеми сторонами в равной степени, а затем профессиональные историки сплетают все доступные им факты воедино, создавая общую картину произошедшего. Ратьковский – историк профессиональный, его читать можно и нужно!

Книга интересная и во многом полезная. Немного разбавляет односторонний текущий взгляд на гражданскую войну. Не оправдывает «красный террор», а показывает что террор был обоюдный, нарастающий. Собственно сам факт не секрет, об этом пишет Деникин, Савинков, Богаевский и другие участники белого движения.

Интересно почитать про белый террор, тем более. что даже в советское время все как то отделывались общими фразами! Автору предыдущей рецензии про "белых изуверов", надо все таки сравнить белый террор с красным, как известно все познается лишь в сравнении и сопоставить масштабы! Наверное тогда белый покажется детским лепетом, хоть наверное и нельзя применять такие слова к человеческим жизням! И еще автору этих перлов-штампов из советского прошлого надо бы хоть немного пораскинуть мозгами и задуматься, на чей стороне могли быть страны Антанты, на стороне белых, сторонников неделимой России или красных , действующих по принципу чего и сколько изволите, лишь оставьте нас у власти! Белые , Родиной не торговали!

Последние годы много писалось о Красном терроре, подразумевая под этим террор Большевиков – победителей в Гражданской войне. Это очень односторонний взгляд.
  Данная книга о терроре противостоящих Большевикам сил в Гражданской войне. Это была война всех против всех, а следовательно и террор имел аналогичную направленность. Это одна из книг, которая помогает потомкам объективно взглянуть на события тех лет. Революционный террор в России начался за долго до Гражданской войны. В Советские времена об этом мало писали, но сейчас в свободном доступе в интернете есть книга Анны Гейфман «Революционный террор в России 1894-1917». Книга дает представление какая это была кровавая каша. Акторов террора было много и Большевики здесь занимали умеренные позиции. Власть отвечала «столыпинскими галстуками», расстрелами, тюрьмами. Илья Ратьковский взял период 1917-1920 года, когда это явление расцвело особо пышным цветом. Книга о том, как революционеры всех окрасок и направлений терроризировали и боролись за власть уже не с самодержавием, а друг с другом. Царя расстреляли, а у монархии защитников практически не было. Большевики победили на большей части бескрайних просторах бывшей Российской империи, а их оппоненты на меньшей. Конфликт тлел, но разгорелся в 1941-1945 годах и после 1991 года.

Собственно, о книге уже в предыдущем отзыве сказано.
Для коллекции все равно имеет смысл прикупить. Как наглядную иллюстрацию того, как автор, пытаясь что-то "опровергнуть", добился обратного. Лишь подтвердил то, что до него маститые и известные авторы - начиная с С.Мельгунова и заканчивая нынешними - неоднократно писали.
П.С. Кстати, само качество издания опасения насчет долговечности книги вызывает. Если после первого же аккуратного прочтения книга дает намеки на то, что после 2-3 раза начнет расклеиваться.
Ниже - даны сканы некоторых страниц. И - рецензия с обширным разбором недостатков книги.

Правдивая книга, показывающая истинный облик белогвардейских палачей-изуверов и иностранных оккупантов. Разумеется, такая книга не может не вызвать воплей возмущения со стороны современных поклонников белогвардейщины. Потому что правда для поклонников "России, которую они потеряли" неприемлема. А правда состоит в том, что иностранные марионетки (Колчак, Деникин и проч.) готовы были на любые преступления, чтобы вернуть свергнутым Октябрьской революцией паразитам их положение и привилегии. Но теперь можно по этой книге аргументированно возражать на лживую болтовню о "белых рыцарях" и их иностранных хозяевах. Спасибо автору за систематизацию данных о преступлениях белогвардейских врагов России.

Книга откровенно слаба. В белый террор автор записывает одиночные смерти от рук неизвестных, жертв национал-сепаратистов вроде петлюровцев, жертв интервентов, жертв "зеленых" повстанцев, факты, которые вообще к террору какому-либо отношения не имеют: вроде провозглашения белыми там-то и там-то органов власти и самоуправления. Например, только из этой книги можно узнать, что, например, резня армян турками в 1918 г., - это тоже "акт белого террора". Вообще понятие террора там профанировано. Полностью. Если в жертвы террора записаны погибшие в ходе боевых действий. Кроме того, ряд источников, цитируемых автором (например, книга А.Ганина, приводится некорректно и искаженно). Источники в книге в высшей мере идеологически верные. Наряду с выдернутыми из общего контекста и многократно растиражированными цитатами из белых мемуаров, автор обильно цитирует советский агитпроп даже не 1920-х, а 1930-х -1970-х гг., и постсоветские коммунистические газеты типа "Приазовский рабочий", а также разные сомнительные записи из блогосферы. В числе "фактов" цитируются также художественные произведения, вроде рассказов А.Толстого, и книги Артема Веселого. Ссылок на архивные документы в книге практически нет. Боже упаси кого угодно выстраивать на основе такого исследования что-либо. Раз уж на то пошло, то репрессивную практику белых изучать нужно не по советскому агитпропу, и не по выдернутым из контекста цитатам, а по архивным документам (фондам тех же военно-полевых судов и контрразведок). В общем, книга слабая. Но в принципе небесполезная. Читатели левых убеждений ее растащат на цитаты, читателям других убеждений книга будет явным и очевидным свидетельством надуманности самой концепции "белого террора" и его не соразмерности с идеологически обоснованной системой красного террора, где насилие власти и самосуды шли рука об руку.