Отзывы на книгу: Принцесса-невеста (Голдман Уильям); Азбука, 2017

Говоря словами одного известного мультяшного персонажа: Ох уж эти сказочники! Наш сказочник Уильям Голдман умудрился так заморочить голову своим читателям, что слов нет. Для начала он придумал автора для своей книги. Да, да, никакого С. Моргенштерна в природе не существует. Но зато как забавно описывать выброшенные куски из повествования, давая себе возможность вторгаться в сюжет и комментировать происходящее. Таким образом, Голдман сам становится персонажем своей собственной книги. Попутно приплетаются истории о чтении собственным детям-внукам, переписка с читателями, борьба с издателями и т.д. И вот посреди всего этого безумного водоворота бриллиантом сияет история о любви, чести, доблести, отваге и дружбе. История о Лютике и Уэстли, Иньиго и Феззике. Честно признаюсь, ничего прекраснее я не читала. Одноименный фильм тоже прекрасен, но книга бесспорно лучше. Наверное, именно поэтому её так трудно найти. Всем бы нам такую Настоящую Любовь...

Очень давно хотела приобрести книгу «Принцесса-невеста» для своей коллекции книг. Прежде всего меня порадовало представленное здесь издание, оно оказалось очень качественным. Стиль повествования прямо дышит юмором и сатирой, что сделало эту сказку ещё более великолепной. Необыкновенная, потрясающая история о любви и удивительных приключениях. Увлекательные события и диалоги, прекрасные, живые, харизматичные и проработанные персонажи в истории - что может быть лучше? Только вот мне категорически не понравились вставки автора, единственное, что на мой взгляд портило книгу. Я словно теряла свою связь со сказкой. Но это мое личное мнение. Возможно кому-то понравилось (или понравится) постоянно «слышать» голос автора, который вклинивается в созданную им сказку.

Эту книгу ставят в один ряд с культовой сказкой «Маленький принц», поэтому я рассчитывала получить тёплую и добрую сказку, которая согреет меня во время зимних вечером.
Я ошибалась. Мне не понравилось! Все охи и ахи по отношению к этой истории не разделяю. Я не увидела в этой истории морали и культурной ценности. В ней нет тепла и самой сказки.
Для кого она написана мне тоже не понятно. Взрослым неинтересно, а детям скучно.
Единственное, что понравилось -> оформление книги! Белоснежные страницы, цветной срез, суперобложка. Издательство постаралось на славу, поэтому несмотря на то что мне не понравилось! Я решила оставить книгу у себя в библиотеке!!!

Книгу выбрала по обложке. Она меня очаровала. Впрочем, от содержания я тоже в тихом восторге.
Мне нравится язык автора, его юмор, сарказм. Каждый диалог героев можно выписывать в цитаты.
Мне нравятся герои. Да, каждый из них в чем-то самый-самый: самая красивая, самый искусный, самый сильный, самый подлый. Это ведь сказка, здесь это уместно.
Мне нравятся названия: Утесы Безумия, Огненные болота, Гибельный зверинец...
Мне нравится все. Приключения. Великаны. Диковинные животные. Герои. Опасности. Смерть. Поединки. Настоящая Любовь.
Пойду еще фильм посмотрю))

Наконец-то, я прочитала эту книгу! Честно? Мучила ее месяц где-то. Дело не в том, что она тяжело читается, проблемы с сюжетом или персонажами. Нет, проблема в том, что я не знаю, что именно я прочитала. Фильм был когда-то любимым в детстве. Как же сильно мне нравились его герои, прекрасная принцесса, как заставляли затаить дыхание их приключения и все трудности, которые им предстояло преодолеть. Возможно по этой причине, я ждала от книги слишком много, а оказалось то, что оказалось. Уильям Голдман - величайший хитрец! Он создал мир, в котором он проживает выдуманную жизнь, сократил книгу, которую написал некий автор, основанную на реальных событиях, происходящих в некой стране (как оказалось столь же выдуманной). И на протяжении всего повествования, автор вставляет свои коментарии, смеется как над персонажами, так и над читателем. И это - гениально! Именно это делает книгу особенной, в этом вся ее изюминка. Резюмируя, могу сказать лишь то, что "Принцессу-невесту" стоит воспринимать как хорошую, оригинальную шутку Голдмана, т.к. от начала и до конца - это все величайший, красивейший и искренний обман.

Данная книга очень необычна. Основной сюжет про Лютика достаточно прямолинеен, чем мне не понравился, но весь смак здесь в издевательствах автора над читателем. И смеются над нами с самого начала: еще в названии книги и далее в предисловиях и вступлении. Нам объявляют, что данная книга - это сокращенная версия другой книги, написанной неким Моргенштерном, что жил во Флорине. И надо сказать я не сразу поняла, что автор подшучивает, лишь упоминание страны Флорин, которой конечно же не существует, заставило меня задуматься, а что же правда в словах автора: многие его утверждения оказались выдумкой, но были и правдивые, как я позже выяснила. В самом сюжете автор продолжает иронизировать: чего стоят его высказывания о супе и налогах).
Итак перейду к самому сюжету: как мне показалось, он слегка провисает после воссоединения главных героев, хотя возможно я просто ожидала чего-то другого, и это меня расстроило. Главная героиня - юна и непроходимо глупа ( и это не изменится на протяжении всей книги), что меня печалит, но это тоже часть плана автора по "издевательствам над читателем", главный герой - силен, умен, и во всем совершенен, но ... и это "но" очень важно - безумно влюблен в нашу главную героиню (и да это тоже часть того самого "плана"). И на протяжении всего произведения они плавно движутся к своему общему счастью, встречаясь с непреодолимыми препятствиями, которые в итоге оказываются не такими уж и непреодолимыми, ибо любовь побеждает все))) Рекомендую к прочтению всем саркастичным романтикам.

Жили-были типичная красивая девочка Лютик и умный трудолюбивый мальчик Уэстли. Конечно, они презирали друг друга, но, по классике жанра, в один прекрасный день поняли, что любят друга. Жил-был до безобразия мерзкий принц, и был у него друг, граф-садист. Жила-была достаточно странная банда, состоящая из горбуна, великана и испанского фехтовальщика. И все их жизни, судьбы и приключения сливались в весьма небанальную, захватывающую сказку. И все было неплохо до тех пор, пока в сюжет не стал врываться автор со своими комментариями.
Признаться честно, сначала я так же, как и многие, поверила шуткам автора про Моргенштерна, про Флорин, все было так убедительно. Но, к третьему предисловию неугомонный автор стал немножко утомлять. А когда он начинал вклиниваться в сюжет - уже просто раздражало, поэтому приходилось пропускать некоторые моменты.
В целом, книга неплоха. Отдельный плюс за оформление, оно выше похвал.

Решила я все-таки написать отзыв на «Принцессу-невесту» 
Думаю, стоит начать с оформления. Первое, что бросается в глаза при виде книги – это необычные странички. Сбоку они покрыты чем-то золотистым и создается ощущение, будто держишь в руках старинное произведение.
Второе, это разочаровавшая меня фраза «Только «интересные куски»». Почему разочаровавшая? Я до последнего думала, что заказала полное издание. Да и не особо – то люблю читать сокращенные книги…
Третье, что ожидало меня при открытии купленной книги - многостраничное вступление. Я не шучу, ребят, оно реально на 79 страниц. Сначала я честно пыталась его прочитать, но, спустя 20 страниц решила, что это была плохая идея. Сейчас расскажу почему: в данном вступлении человек, занимавшийся сокращением, пишет о том, как он снимал по данному произведению фильм, почему он решил заниматься сокращением, про свое детство и детство своего сына. Да, это конечно довольно интересно, но в своем рассказе он использует еще не известные читателю имена и важные отрывки из сюжета, поэтому если не хотите заспойлерить себе весь сюжет, начинайте читать сразу с 80-й страницы (как я впоследствии и поступила)
Итааак, наконец-то про само произведение. Меня восхитили удивительные приключения. Тут вы найдете и силачей, и фехтовальщиков, и гениев, и героев, и злодеев. У каждого персонажа своя проработанная и интересная история, прочитав которую понимаешь, что толкает героев на определенные поступки… Что касается развития сюжета, я бы сказала, что события тут происходят слишком быстро. И дело даже не в том, что С. Моргенштерн так написал (если я не ошибаюсь, его изначальная работа была в 3 или 4 раза по объему больше), по мне, многое из сюжета просто выкинуто. Я не спорю, Уильям Голдман во многом упростил произведение, сделал его более легким для восприятия, но нельзя же пропускать целую главу! «Ну, пятое-десятое, пролетели три года». Мне бы было очень интересно прочитать о событиях, произошедших за это время :с (105 страниц, между прочим)
Еще, я не считаю, что было разумно публиковать в данной книге только одну главу из 2-й части данного произведения («Ребенок принцессы»). Хотя бы потому, что продолжение ещё никто не делал (не сокращал), да и вряд ли в скором времени оно появится…
А так, само повествование оставило у меня только положительные впечатления. Даже настолько, что я вернулась в начало и прочитала все эти 79 страниц.

Ох, ну какая прелесть! [Возможны спойлеры] Экранизацию, наверняка, смотрел каждый прочитавший. Но поговорю о книге. Голдман просто покорил меня. Выдумать такое нагромождение полуправды, ТАК оригинально пошутить над читателем и при этом не обидеть - это талант! И сказку рассказал, и про себя не забыл. К слову, обожаю, когда авторы грамотно вклиниваются в свои же собственные истории и показывают свое отношение к той или иной ситуации. Герои классные, вот все абсолютно. Лютик выбивается из жанра обычной принцессы. Она была и глупа, и порой жестока, но в ней проскальзывала женская мудрость и смелость, что делает ее персонаж очень живым. Уэстли классный, всегда был и всегда будет:) Иньиго и Феззик были малость карикатурные, но, снова, это же Голдман, не просто так он вылепил их именно такими. Весь роман - скорее пародия на сказку, высмеивающий часто используемые ходы, но не чересчур, потому как в конце я поняла, что мне реально понравилось то, что я прочитала! Не стоит воспринимать эту книгу всерьез, просто читайте и отдыхайте. Экшн, юмор и легкий язык, что еще нужно.

Книжку сравнивают и с "Маленьким принцем", и с "Тремя мушкетёрами", и со "Звездной пылью" Нила Геймана - поэтому её и купил.
Книжка хорошо издана - суперобложка, белая, плотная бумага, правда без иллюстраций.
Сам текст огорчил, кажется, что в книги больше авторских восхвалений книги, чем собственно сюжета. Можно попробовать не читать бесконечные вступления, предисловия и послесловия, но автор врывается и в само повествование, как будто смеясь....
И, если честно, книга одна болтовня....

Ух, как же долго я ждала эту книгу! Впервые увидев фильм, я в него тут же влюбилась, и потом не раз пересматривала, так понятное дело, что я тут же возжаждала книгу-первоисточник!
Сперва долго не могла понять, почему это автор Голдман, а на внутренней обложке значится некто Моргенштерн, и ответ оказался столь прост и столь изобретателен!
Голдман не просто придумал книгу. Он придумал целую страну, в которой жил придуманный им писатель, который и написал эту книгу, опираясь на "реальную" историю своей страны! Но по кое-каким соображениям приходит момент, когда Голдман сокращает первоисточник, вот его-то мы и читаем.
Да, в фильме действие тоже прерывалось сценами, где Коломбо читает сказку внуку, но здесь... Здесь мы половину времени читаем о жизни Голдмана, причем жизни вымышленной - и жена-психоаналитик, и страдающий ожирением сын, и соперничество со Стивеном Кингом за сокращение второй книги...
Если честно, сперва хотелось поставить 4 из 5. Но потом я все же взвесила всю эту замысловатую выдумку, столь веселую и столь реалистичную, это написание фактически двух романов в одном и постоянное издевательство над читателем - и поставила 5.
Нет, ну в самом деле, Голдман обещал "Ребенка Принцессы" - а от этого продолжения есть всего одна глава, и едва ли когда-нибудь появится еще. А как вам нравятся три вступления? ТРИ! Только на 83-ей странице начинается, собственно, сама "Принцесса".
Вероятно, вы можете так же ее и читать, как ее "слушал" в детстве Голдман - только интересные куски, сокращенную версию, без его вставок и отступлений. И все же советую прочесть целиком.
О, и еще одно зверское надувательство. В "оригинальном" романе Моргенштерн не написал сцены воссоединения влюбленных. Ну и Голдман якобы ее сочинил, но ее не дали вставить в сокращенное издание, и, мол, напишите-ка по такому адресу, и вам ее пришлют отдельно. Адреса с годами менялись, появился даже интернет-сайт, да и тот левый, а в итоге оказывается, что многие - очень многие - люди и правда писали, и получали лишь очередной пассаж о якобы нарушенных авторских правах и том, почему ту сцену даже рассылать Голдману не дали... Но я честно искала, даже видела сканы ответных писем в сети, так что... Во всяком случае, это было увлекательно, чего уж там.
И все же фильм мне понравился больше.