Отзывы на книгу: Лжегерои русского флота - ("Морская летопись") /Шигин В.В.; Вече, 2010

Дело не в борще, а в революционной эпохе, которую стремится оболгать в. шигин в угоду постсоветскому режиму. При этом автор не приводит доказательств, опровергающих «миф».

Я внимательно слежу за творчеством историка нашего флота В.Шигина. Владимир Шигин , как писатель обладает легким и понятным слогом. С тоски зрения зрения рассмотрения исторических фактов очень убедителен. Взять к примеру историю жизни лейтенанта П.Шмидта. Насколько все-таки власть способна идеологизировать историю! Хорошо , что стала известна правда о прописных героях. В книгах В.Шигина приводится очень много фактов из истории русского флота ранее неизвестных широкой публике , например описание службы на парусном флоте или бытоописание жизни г.Кронштадт. Желаю автору успехов на нелегкой исторической ниве творчества. Очень рекомендую к прочтению.

Сугубо тенденциозное мнение автора о событиях и людях. Постоянные авторские придумывания о том, что и почему хотел сделать тот или иной герой книги. Характеристики героев зависят от того, на какой они стороне: если активные участники восстания, то «пахан» и «шайка», если офицеры, то «храбрые и достойные». Временами автор противоречит сам себе, передергивает смысл цитаты «…дело прочно, когда под ним струится кровь», (видимо забыв, что это из Некрасова «Поэт и Гражданин» и речь идет о собственной крови, отданной «за часть отчизны, за убежденье, за любовь», а не чужая кровь, как об этом говорит автор. Печально, что такого низкого качества материал идет в массовую печать

История, во всяком случае та ее версия, которую мы зачастую изучаем по учебникам – это не пересказ реальных событий, а их интерпретация в духе мэйнстрима. Еще Джордж Оруэл писал, что правда – это ложь, а ложь – это правда. Автор, опираясь на данные архивов военно-морского флота, показывает на примере «героев» революционных мятежей на русском флоте, как именно черное можно сделать белым, мерзавца или душевнобольного – героем, причем так, что сами свидетели и участники описываемых событий со временем в совершенно орвеллическом духе начинают верить не своей памяти, а легенде. Именно это произошло с матросами-потемкинцами, которые, спустя несколько десятилетий после мятежа, делились с аудиторией не тем, что они в реальности тогда пережили, а пересказывали содержание гениального фильма Сергея Эйзенштейна, искренне веря, что именно так все и происходило, упоминая, в том числе, детали, о которых сам Эйзенштейн неоднократно публично рассказывал, как о своем вымысле и режиссерской находке. Интересно и любителям истории, и тем, кто интересуется манипуляциями с общественным сознанием.

Писатель маринист это не историкЭлементарные ошибки, например, Вакуленчук был не матросом, а унтер-офицером. Утверждения и опровержения сыплются без какой-либо доказательной базы. Судя по всему это исключительно точка зрения автора не подкрепленная ни каким материалом. Как исторические изыскания слабо, автор увлекся волюнтаризмом.