Отзывы на книгу: Реки Лондона (Бен Ааронович); Фантастика, 2014

Еще одна попытка привнести магию в наш и без того безумный мир. На мой взгляд, не слишком удачная попытка. Какая-то она не оригинальная – напоминает сразу несколько известных авторов, и уж слишком растянутая. История начинается довольно-таки бодренько – совершено преступление и главный герой оказывается в центре событий. Но затем сюжет начинает растекаться и распадаться на какие-то отдельные незначительные моменты, становиться откровенно скучно. Детективная линия отходит даже не на второй план, а на пятый-десятый. Нам рассказывают немного о магии, немного о работе лондонской полиции, немного о жизни африканских иммигрантов и много о самом Лондоне, его реках, его истории, его легендах. Герои очень схематичны и никакого сопереживания не вызывают, наверное потому что и сами как то мало переживают из-за происходящего. Создается впечатление, что читаешь сценарий какого-то телевизионного сериала. И это обидно, потому что задумка была интересная. Можно предположить, что для англоязычного читателя хорошо знающего Лондон книга будет восприниматься совсем по-другому и действительно соответствовать восторженным отзывам. И это еще один минус для русского читателя, потому что неприятно осознавать, что здесь что-то есть, но я этого не понимаю. И все же, в книге есть свое очарование. Любителям городского фэнтези читать рекомендую хотя бы в надежде, что автор распишется и дальше будет лучше, т.к. история Питера Гранта не закончилась и продолжение следует.

О Бене Аароновиче и его серии книг про Питера Гранта узнала совершенно случайно и история меня заинтриговала. История о молодом констебле, который всего лишь увидел призрака и взял у него показания, а потом взял и стал учеником последнего британского волшебника Томас Найтингейла, который для всех шеф-инспектор отдела расследования убийств и только нескольким людям известна правда о нём.
Самой запоминающейся и интересной частью книги являются реки, которые не только вода, но и ... люди. У каждой реки есть своя человеческая ипостась, и сложные взаимоотношения.
Мне понравилось описание занятий, как медленно по шагам, по плану Питера учат магии. Единственное, мне кажется он слишком мало задает и слишком мало удивляется, он словно принял, что вот есть магия и есть человеческие ипостаси у рек, что есть призраки и вампиры.
Я пока не могу сформулировать, но чего-то мне в книге не хватило, наверное ответов на вопросы. Хочется больше узнать про Найтингейла, харизматичный и интересный персонаж. О Молли, что она такое? Поэтому продолжение "Луна над Сохо" обязательно прочитаю.

Что можно увидеть, охраняя место преступления ранним промозглым лондонским утром? Да всё, что угодно, кроме, пожалуй, призрака. Но констеблю Питеру Гранту это удалось и с этого момента начался в его жизни грандиозный переворот. Ну ооочень сложно современному молодому человеку поверить в магию, а уж стать учеником мага... Но Питеру Гранту удалось и это.
Книга, мало того, что является прекрасным примером современного городского фэнтези, так ещё и является путеводителем по Лондону.

Вообще я сперва удивился, что главный герой чернокожий, ну да ладно. Книжка чем-то напоминает "Доктора Джекила и мистера Хайда", чем-то "Американских богов", а так же книги про Шерлока Холмса. Было такое чувство будто автор уже представлял, что по книжке снимут фильм и нарочно всё делал как-то дешево что ли. Может такое впечатление только у меня, но думаю у читающих оно так же проскользнёт. В сюжете не сказать чтоб много крутых поворотов, но иногда удивляешься, история сама развивается медленно, что я даже пару раз засыпал. Герои раскрыты более менее хорошо и чувствуешь, что они живые, а не картонки, которым нам надо сопереживать. А в конце почти хеппи энд

Любую антологию, вне зависимости от жанра, ее будущий читатель берет с опаской. В каждом сборнике найдутся рассказы или повести не ответившие его взыскательному вкусу. И сила, как и слабость, антологии кроется именно в количестве хороших, качественных текстов.
"Зеркальные очки" - антологию киберпанка под редакцией Брюса Стерлинга почти невозможно оценивать по привычным шаблонам, поскольку создана она в 1986 году...
Но, лучше все по-порядку.
Во-первых, структура.
Антология состоит из 12 произведений (на фото одного из рецензентов есть содержание). Предваряет их предисловие Брюса Стерлинга на 12 страницах, а завершает короткий очерк Сергея Красикова "Зазеркалье" на 5 страницах - мимолетный нырок в историю киберпанка.
Каждое произведение также предваряет краткая информация об авторе и истории написания текста на десяти-тридцати сжатых строчках.
На левом верхнем колонтитуле указывается автор, на правом - название произведения. Так что забыть, что вы читаете не удастся.
Все слова и цитаты, что могут вызвать вопросы, разъяснены в сносках. При этом, их количество умеренно, и совершенно не раздражает.
Во-вторых, содержание.
Как уже указано выше, антология создана Стерлингом в далеком 1986 году. Современное ее переиздание и возможность начать знакомство с киберпанком с разных ракурсов вызывают только благодарность к издательству. Но все же, мне кажется, что эта книга скорее для мужчин.
Этот жанр почти не приемлет нежностей и красивостей. Большинство текстов слишком "брутальны", откровенны, жестоки и пессимистичны.
Словно в начале книги погружаешься в не очень чистый водоем, в котором намешаны грязь и порочность человечества, а дальше - все глубже и грязнее. "Дном" (для меня) получилась "Свободная зона" Д.Ширли. "Благодаря" этой повести на книге надо ставить знак "18+" (а стоит демократичное "16+"). И только следующий за повестью рассказ Пола ди Филиппо "Кремень жив" сглаживает отвратительное послевкусие "Свободной зоны".
Тексты сильные, проверенные временем. Ни один не оставляет равнодушным.
В-третьих, оформление.
Очень качественные переводы, сделаны добротно и с уважением к авторам.
Заметила всего пару опечаток, технических.
Бумага белая, качественная, гладкая, приятная на ощупь.
Шрифт средний.
Оформление обложки - серийное
А теперь минус книги. Это рисунок обложки. Более отталкивающей картинки придумать, по-моему, не возможно. Если бы не рекомендации, книгу с подобной гадостью на обложке я ни за что бы не приобрела. Синяя ретушь на задней обложке значительно смягчает изображение, поэтому во время перерывов книга лежала исключительно задней картинкой к людям.
Сильная, проверенная временем антология, заслуженный интерес к которой может перебить небрежность оформителей при выборе картинки для обложки.

Будущее каким видели его авторы рассказов 30 лет назад, и вот оно настало. Это антология несомненно поможет вам определиться нравиться ли вам киберпанк или нет. В нашей стране это течении литературы не очень популярно, и если вам понравилась эта антология, советую прочитать "Схизматрицу " Брюса Стерлинга.

Киберпанк - это странное заморское слово до сих пор остается для большинства отечественных читателей загадкой. Слыша его, многим первым делом на ум приходит незабвенная трилогия братьев (а вернее уже не совсем братьев, но так все же привычнее) Вачовски или же что-то из японской анимации. Но что же такое киберпанк на самом деле? В этом нам и предоставляет шанс разобраться Брюс Стерлинг, один из лидеров киберпанк движения, а также составитель данной антологии. В этой книге вы не найдете таких привычных и ложно укоренившихся в массовом сознании для данного жанра атрибутов, как хакеры, компьютерные сети и виртуальная реальность. Зато получите вдоволь увлекательной, умной и дерзкой научной фантастики, которая по-хорошему встряхнула застоявшееся болото жанра и вывела его на принципиально новый уровень.Резюме: культовая антология, которую знатоки и любители фантастики ждали практически 30 лет, наконец-то доступна на русском.