Отзывы на книгу: Ищейки в Риге: Роман (Хеннинг Манкелль); Азбука, 2012

Издательство "иностранка" много лет является одним из моих любимых, и в этот раз хочется отдельно похвалить серию "лекарство от скуки". Каждый роман, издающийся в этой серии по настоящему будоражит воображение и обычный вечер превращает в чрезвычайно интересный. В этом романе действие происходит в маленьком городке, провинциальном городке, история начинается с того, что к побережью прибивает спасательный плот с двумя трупами, которые невозможно опознать, и расследовать это дело придется комиссару местной полиции. На самом деле все гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд: это не какое-то убийство, это начало чрезвычайно сложной и запутанной истории преступлений международного масштаба. Помимо интересного детективного повествования, в романе так же присутствует любовная линия, которая однако не мешает основному сюжету. Словом, лично для меня в этой работе одни сплошные плюсы. Увидите роман Манкелль на полках магазина - не проходите мимо.

Геращенков Алексей, согласна со всем, кроме последнего пункта. Такие книги обязательно надо читать, чтобы понимать, что, когда европейцы, ничего не знающие о нашей жизни и ничего не желающие знать, говорят о наших недостатках, они в действительности подразумевают собственные дикие страхи и фантазии.
Редкий случай, когда телесериал оказывается интереснее и содержательнее книги. Я имею в виду шведскую экранизацию. Правда, там герой ещё депрессивнее, чем в книге.

Как и положено европейцу Манкелль представлял СССР(в коем никогда не был) царством мрака... Посему, как полагается приличному европейцу нагло врал , описывая то, о чем не имел ни малейшего представления.
Если даже отбросить ушаты помоев, вылитые им на СССР, сюжет никакущий...
Герой тупой, доблестные подпольщики-бездари и мерзавцы...
Короче, не читать, даже если доплачивать станут...

Насчет крупного шрифта я бы не стала утверждать, мне он показался, наоборот, мелким. Но качество печати весьма. Встретились пара опечаток, но это мелочи.
Насчет сюжета. Такое ощущение, что автор - очень впечатлительный человек. Конечно, то, что происходило в 91м году впечатляло всех в СССР, но, по всей видимости, советские люди были более стойкими по сравнению с гражданами капиталистических стран... Книгу прочитала быстро, но без особого удовольствия. Сложилось (лично у меня) ощущение, что автор в процессе написания книги (а может быть, и всегда по жизни) находился в таком же состоянии, как и его герой - неуверенный, невладеющий ситуацией, плохо понимающий происходящее, прям оранжерейный цветок, ну и заодно тоскливый, нудный... К концу книги стала задумываться, что не зря жена от него ушла :) и его любовный роман, внезапно возникший, тоже особой нравственностью, да и смысловой нагрузкой не отличается. Мрачная Рига... да даже если бы речь шла о Лас-Вегасе, главный герой нашел бы в нем недостатки, раз уж и "безупречная Швеция" стала казаться ему фальшивкой. В общем, герой - не герой. Без подвигов, особой сообразительности, о которой не раз упоминается в тексте, мною тоже не замечено - провинциальный полицейский.
Послесловие удивило. Лучше бы его не было, все посерьезнее бы выглядело, да поувереннее, что автор знает, о чем пишет.

Полный бред, действие топчется на месте, автор посвящает буквально треть книги описанию того насколько уродлива старая Рига (??? - я кстати не поленилась, посмотрела его персональный сайт - в Риге он никогда не был, но так её представляет.)