Отзывы на книгу: Прощание с иллюзиями. "Поедемте в Англию"; АСТ, 2015

Денис Королев, а он и есть чужой для России.

книга, оставила у меня только приятные впечатления, некоторые описанные истории- были для меня довольно познавательны
спасибо, автору

Познер очень хороший рассказчик – читать его, как и слушать, приятно. Но если вначале книга меня захватила, то, где-то на её трети, я заскучала. Если вы хотите знать личное мнение В. Познера о том, что происходило в нашей стране (обращаю внимание – его личное мнение, субъективное), то, пожалуйста, читайте. Мне всё же интересен всегда объективный взгляд, без оценок.
Всё равно книге ставлю «пять», так как очень приятный слог.

Очень интересная книга. Масса исторических и культурных подробностей. Познер рисует целую эпоху, и даже не одну. И все это без фальши – искренне, прямолинейно, не боясь услышать в свой адрес какие-либо обвинения. Из-за этого некоторые места в книге поначалу вызывали неприятие, но при этом все равно понимаешь: это из-за того, что автор говорит с читателем откровенно и начистоту, ничего не скрывая, не приукрашивая и не замалчивая. Благодаря этой книге я прояснил для себя некоторые исторические вопросы, давно меня волновавшие.

Книга оставила странное впечатление… Автор – человек незаурядный, образованный и эрудированный. Но ведь он стал таким во многом благодаря/вопреки своей работе на радио-телевидении-в периодических изданиях. Чем сложнее были условия – тем интереснее их преодолевать и творить. На производстве и в с/х сложностей и проблем не меньше, но пахарь не жалуется на плохую погоду, а инженер – на огромное количество стандартов и нормативов. Если было так погано работать в течение 10-15-20-25-30-… лет, то что же держало там? «Прощание с иллюзиями» звучит как вопрос «А что же я там так долго делал?» Окончание же названия «Поедемте в Англию» выглядит абсолютно немотивированно…

Интересное чтение для журналистов – вопросы профессии поднимаются именно те, которые разделяют тебя в журналистике на до и после.

Начало книги – завлекательное, поэзия, Маршак то-се, читается вполне интересно и легко. А вот дальше, полное ощущение, что книгу написал враг, люто ненавидящий Россию. Хочется бросить и не читать до конца, но надо. Познер умен, обладает неплохим слогом и читать его интересно. Однако приводимые им примеры-аналоги из американской жизни, которыми автор вроде бы пытается показать, что и там не все гладко, рассказы о событиях в нашей стране не оставляют сомнений в его позиции в отношении России. Только как мне кажется это позиция не врага, а человека, который волей случая оказался в России и страна эта так и осталась для него чужой, а вырваться из нее он или не захотел, или не смог.

очень понравилосьМеня всегда подкупает, когда человек пишет честно и открыто, не стесняясь своего прошлого и своего мнения. Здесь именно такой случай. Познер определенно заслужил мое уважение.

Очень двойственное чувство… Много интересных фактов, оторваться от чтения невозможно. Уже вроде так много написано об этом периоде, да и о людях, которых Познер упоминает в своей книге, а у него все по-другому, как-будто подслушиваешь чей-то разговор на кухне… В любом случае, все мы имеем право свое собственное мнение. Благодаря книге смотрю на Познера другими глазами. Спасибо, буду читать его Амрику.

Сказать, что мне очень понравилась книга – не сказать ничего. Не стану утверждать, что все воспримут её с таким же восторгом, возможно, кому-то она совсем не придется по душе. Книга сильна не литературной стороной и даже не отношением Владимира Владимировича (я бы сказала, весьма определенным) к людям и профессии. Она подкупает невозможной искренностью, самоиронией и страстью к любому делу. Познер честен сам с собой, временами жесток к себе, без виляний, оговорок и оправданий говорит о том, что было и есть. Поэтому так хочется ему верить.

Книга понравилась, даже больше того… читала и перечитывала некоторые моменты, и ощущение было такое, словно я слышала голос самого Познера)
Пусть это будет моим субъективным мнением, я жила как раз во времена правления Брежнева и следующих правителей, прошлое увидела не то что в отличном ракурсе, а с другого угла– истории с передачами на радио и тв. Каждый имеет право на своё личное мнение, поэтому не буду выносить реляцию по поводу отношения к политикам, всё это сложно и очень личное. Меня зацепили две истории с посещением семей на юге, философия и вывод– как важно, чтобы рядом с тобой оказались люди, которые своим отношением сметут с тебя суету и подозрительность неверие… это очищение.. как заново родиться. Очень тронула история в самом начале, о давнем магазине книг… даже переосмыслила Хэмингэевского «По ком звонит колокол». Ещё поразила открытость и откровенность. Вообщем, спустя время, перечитаю ещё.

Лучше бы не читала. Познер нравился, но после книги разочарование в этом человеке. Вроде и гладит и подводит мягко так к тому, что про все и про кого он написал – с говнецом. Маршака и восхваляет и между прочим оскорбляет и жадный был и работал у него аж 2 года за 70 руб. То я мечтал стоять бесплатно рядом с мэтром, то мне семью кормить надо. Многое что получил и знания и связи были именно от Маршака. 2 года! Не 15 лет. И бред со средней Азией, да хлопок, да это золото Азии. Но взамен получили кучу заводов. Тракторы, самолеты, сельхозтехника. Я жила в Ташкенте, знаю не про словам, а живя там. Всех на хлопок в Узбекистане, а в России на картошку, в чем разница? Да, Самарканд и Бухару отдали, но причем тут землю отдали только под хлопок и не стало садов. Каких садов? Фруктовых? Так их и так там до жопы. Короче, бред какой-то.
В.В. приводя пример с Америкой и индейцами и СССР с республиками. Англию еще туда же. Ну, не строили КОЛОНИЗАТОРЫ больниц, заводов, портов, школ и уж точно не выпускали журналов на местном языке или театров также на местном языке. Очень люблю Сингапур, это бывшая английская колония. Там до 60 годов была только ОДНА Не изгаженная улица с отелем, лицеем и домами английской знати! Все! А амрикосы просто вырезали индейцев. Короче, разочарование.