Отзывы на книгу: Сталин, Коба и Сосо. Молодой Сталин в исторических источниках; Высшая Школа Экономики (ВШЭ), 2016

Книга - анализ литературы о Сталине - не биография. Читать тяжело, если не знаком с политическим устройством тех лет. Не для ознакомительного чтения с личностью Сталина.

Отличная книга. Написана на редкость беспристрастно. Автор не занимается ни восхвалением, ни очернением героя. О дореволюционной жизни Сталина известно очень мало. Кстати, прекрасным продолжением является двухтомник этого же автора.

Интересное вступление к будущей книге о раннем этапе жизни Сталина. Взвешенный без истерик взгляд историка-архивиста. Скорее бы хотелось увидеть основной труд.

Книга достаточно специфическая. В ней нет сенсационных фактов или подробной "новой" биографии Сталина.
Ценность книги составляет внимательный, спокойный анализ источников. Любителю она едва ли будет интересна.
Но серьезный исследователь Сталина и его времени должен иметь книгу в своей библиотеке.

Книга – нечто среднее между научной и публицистической. Полной научной биографии Сталина, как известно, не существует, есть только пропагандистские сочинения, использующие очень ограниченный круг источников. Эта книжка – просто объяснение, почему дело обстоит именно так, введение в источниковедческую проблематику. Автор пытается систематизировать, от каких конкретно источников, свидетелей и несвидетелей (царские жандармы, случайные простые советские люди, большевики-сталинисты, грузинские меньшевики и проч.), до нас дошли рассказы о молодости сабжа и с какими целями все это рассказывалось.
Подход автора производит впечатление академичного и относительно беспристрастного, что не может не радовать. Того, кто хотел биографии, будет разочарован, и книжка вообще нетолстая, но интересующимся предметом почитать стоит.

Восхитительно выдержанная, спокойная и интригующая книжка. Сталин - фигура, мягко говоря, спорная, поэтому обычно с одной стороны сталинисты извергают неуемный восторг, трактуя любую дичь как мудрость, с другой стороны впечатленные анти-сталинисты так же препарируют факты со знаком минус, творя сотонищу. Прекрасная же Ольга Эдельман в кои-то веки подходит с научной точки зрения - итак, у нас есть факт, давайте посмотрим, чем он подтверждается, откуда взялся и кем тиражировался. Кто его сказал/придумал/извлек из архива, когда и предположительно зачем. А теперь давайте сравним его с другими источниками.
Просто музейная редкость отсутствия брызг как восторга так и вождеборчества. Очень интересное, аккуратное и профессиональное исследование ранних лет будущего вождя народов. С конкретными ссылками на архивы, сопоставлением, анализом. Понятный живой язык.
Шикарное приобретение, я очень довольна. Еще бы страниц пятьсот!..)

Литература о Сталине обширна. Правда, если убрать из этого спектра апологетику и фантазии а-ла Мухин и Кремлев - то будет меньше. Но тоже внушительно. В основном внимание исследователей и публицистов на Сталине-правителе или Сталине-идущем к власти. О Сталине до активной политики пишут именно на уровне исследований заметно меньше. Эта книга восполняет сей пробел.