Отзывы на книгу: Сокровища наместника (Алекс Орлов); Эксмо, 2013

А мне понравилось. Возможно, что в последнее время долго читал космофантастику и соскучался по фентези. Хотя тут не совсем фентези, но близко. К сожалению уже заканчиваю дочитывать третью книгу, а что выбрать дальше не знаю.

Мне понравилось. Особенно мое настроение и состояние «души», если можно так сказать, после прочтения. Неспешность, последовательность, «стабильность» героев и повествования в этой довольно бесхитростной истории неожиданным образом «балансируют» сумасшедшую круговерть современного мира. Прямо «психотерапия» какая то эта серия)) И, не смотря на то, что это не шедевр, а просто славная, добротная фантазия, я все равно поставлю высший балл. За талант делиться хорошим настроением)) Спасибо!

Примитивный сюжет,глупые персонажи.Даже сказочная картина мира не продумана как следует. Книга чтобы бесчеловечно убить время.Точно не лучшее,из того,что есть у автора.

Очень странные ощущения после прочтения этой книги…Несомненно это перевод с английского и весьма корявый – во многих предложениях порядок слов сохранили и поэтому читается с трудом.
В повествовании неожиданно появляются и пропадают персонажи....ничего толком не объясняется …
В общем чрезвычайно запутанное и нелепое повествование)))Большое сомнение что данный опус принадлежит перу Алекса Орлова)))
Или же он написал это будучи ещё школьником)))))

А могло быть...Поначалу книга заинтересовала, но по мере чтения чувствую что то не то – уже половина книги, а сюжет как то затянулся… Вот наконец какой то поворот, но что то далеко не крутой… И казалось бы потенциал у сюжета (и соответственно главного героя) высокий – можно так развернуться… и я уже в предвкушении… но нет… как сюжет плавно тёк, так и плавно завершился – герои тихонько всех победили, главный из них, был силен лишь на словах, которыми всех врагов и распугали…
Итог: читается легко и интерес постоянно подогревается, но постоянно в ожидании большего, которое так и не наступает.

так себеЯ уже писал, что фентези у Орлова не получается. хуже наверное только «Васечкин и инопланетяне»… Прочитал только потому, что все книгиОрлова читаю. его жанр – это боевая фантастика. А тут – ни интриги, ни сюжета. Даже с юмором проблема! Алекс, лучше давай новый боевик!

Очень сложно оставить отзыв и не сделать спойлеров. Я прочел все книги Алекса Орлова и эта для меня загадка. От обычной манеры написания автора в данном произведении присутствует несколько диалогов и типовых шуток, в остальном что то как то не так… не знаю как выразить словами свое ощущение от прочтения, отмечу лишь что обычно его книги читались быстро и как на духу, здесь же чтение затянулось на целую неделю.

И стиль написания, и повороты сюжеты, и некоторые сцены типичны для юмористического фэнтези… Но при этом совершенно не смешно.

Книга мне не очень понравилась. Такое ощущение, что есть книга в книге. В первой части есть просто странные невысокие, практически немые крестьяне. В дальнейшем выясняется – это гномы. Также мощные высокие солдаты с течением времени обзываются орками. А по мне и сразу можно было их так назвать. Ну вообщем странностей много. Такое ощущение, что сначала преобладала полит корректность, а потом всем присвоили свои имена. А сюжет неплохой. И за героев переживаешь. Один раз прочесть можно, хотя не очень понятно причем здесь сокровища наместника, если большей частью защищают и пытаются завладеть реликвией гномов.

Немножко не то, а жальУважаю автора … привык что есть как оригинальная идея, так и серьезная проработка деталей – а здесь все очень хорошо начинается, а дальше приходится прощать автору определенные несуразности и нестыковки по тексту, просто закрывать глаза, ради того что будет дальше.
Несколько раз, однако, вылетает пресловутое «Не верю! Не может быть такого!»
Не зря эту книгу заранее сравнивали с Каспаром Фраем – действительно похоже по стилю – те же странные тычки/пинки по поводу нашей повседневной реальности.
Извините, для меня покупка этой книги (уже купил в бумажном виде и предзаказал в электронном) – – только способ поддержать автора, потому что циклы, связанные с технологией, как-то более логичны.