Отзывы на книгу: Веритофобия (Веллер Михаил Иосифович); ООО "Издательство Астрель", 2018

Вообще-то "Веритофобия" - частный случай неофобии - боязни нового, непривычного. Но не только. Так, Веллер упустил следующее: в лихие 90-е советский человек попал в мировоззренческий шторм - его валентность восприятия прошлого и настоящего резко изменилась на 180 градусов, но по мере ослабления "качки" выяснилось, что ревизия прошлого оказалась с душком - историю по-новому переписывали новые победители - англоамериканцы. Естественно, под себя, любимых. И возникло ощущение, что с правдой-маткой нас снова нае.. обманули:
"...и трудно разобраться, где ясно, где туман
в потоке информации с поправкой на обман.
Поверив, - оказаться обманутым опять..." (с) (кухонный) философ Макаревич
Он - упустил это или... или тут не веритофобия, а... нае... кхм, обмано... мендациумофобия?
Открыл книгу наугад: тут - про Троцкого. И надо же такому случиться, что незадолго до этого в глаз попала статья про белое пятно в его биографии - про загадочное пребывание в Америке, где - согласно проведённому одним американским сенатором в 90-х годах (!) аудиту - Яков Бернштейн с семейством тратили намного больше, чем получали! А версия "Троцкий - засланный американским капиталом казачок" Веллером не рассматривалась.
Снова открываю наугад: про ДВЕ версии начала Великой отечественной войны - наша и противника. И тут сразу вспоминается ядовитый сарказм Веллера по поводу дихотомического мышления контроверзами "чёрное-белое" советских профессоров философии. А сам-то что? Почему версий всего две? А даже если и две, то почему не рассматривается "золотая середина" - их смешанный вариант?
ПыСы
Веллер любит ссылаться на "альтернативного историка" ВОВ М. Солонина. А я однажды поставил под сомнение приводимые им факты про кол-во наших танков в "ровенском котле": архивные 3125 против 8069 солонинских ("Тень победы"). - налицо нескрываемое желание навести тень на нашу победу.

Замечательная книга. В школьную программу старших классов можно рекомендовать вместо Достоевского. Польза будет определенно.

Веллер – большой умница, но чем он старше, тем больше в его словах назидательности и дидактичности. Это немного огорчает, хотя в целом с написанным в книге я согласен. Читайте с осторожностью, имейте своё мнение. Впрочем, и сам Михал Иосич об этом напоминает.

Отличная книга! Великолепно. Как всегда у Веллера: точно, логично, обоснованно и по делу. Заставляет задуматься о немного грустных вещах, но что поделать – жизнь

Всегда с нетерпением жду новые книги любимого автора. Несомненно он пишет для тех, кто привык думать. Его книги - это гимнастика для мозгов. Боязнь правды. "Если ты докажешь человеку то, во что он не хочет верить - он тебя возненавидит." Правда может шокировать. Правда может попросту испортить настроение. Автор предлагает много о чем поразмыслить. "Эпоха равенства и всеобщих возможностей позади."Есть о чем и поспорить с автором. Книга тормошит, дает волшебного пинка к размышлению о том, кто мы есть и что с нами будет.Как хочется оторвать нашу молодежь от мобильных телефонов и научить их заглядывать в умные книги. Им понравится, они ведь умные и образованные.

Лично для меня изложение автора в данной книге оказалось несколько трудным для восприятия. Однако, многое совпадает с тем, что периодически транслируют наши СМИ. Наглядно демонстрируются последствия европейской толерантности, выливающиеся в разрушение института семьи, массовый и неконтролируемый разгул преступности, повальную исламизацию. Если как следует вдуматься в почитанное, то можно впасть в состояние вечного уныния или депрессии, поскольку отсутствие каких-либо полезных действий, на которые настраивает автор, влечет к обреченности. На мой взгляд книга отнесена для прочтения её жителями европейских государств, так как для нашей страны характерны несколько иные проблемы, на которые автор уже не видит смысла акцентировать своего внимания...

Описание книги по-моему мнению не совпадает с содержанием книги. Много намешано, трудное для понимания изложение. Если это философский трактат, то так и необходимо позиционировать данную книгу. Большой уклон идет в сексуальные темы. Трудное для понимание изложение автором наталкивает на мысль, что автор и сам пока не разобрался в теме "боязнь правды". Больше вопросов, чем ответов после прочтения. Создается ощущение, что Михаил Иосифович пишет не для всех, а для какого-то своего узкого круга читателей. К сожалению не могу рекомендовать данную книгу для продажи широкому кругу читателей. В наше время стремительного развития информационных технологий стоит все-таки писать с учетом аудитории, а иначе будет в стол. Повторюсь, мое сугубо личное мнение.

Мне книга не понравилась, я разочаровалась в двух последних произведениях автора. Философские рассуждения ни о чём, не уверена, что они кому-то могут показаться интересными. От Веллера в этой книге ноль.

Как же меня Веллер достал! Вроде и хорошо человек пишет, стиль иногда блестящий, но местами так занудно. Тут уже в комментариях писали, что Веллер очень многословен и жуёт одну и ту же тему как жвачку всю книгу, хотя уже на 10-той странице всё ясно. Это действительно так. Я эту книгу читаю, перелистывая страницы, потому что читать всё подряд просто невыносимо - так занудны все эти псевдофилософствования Веллера!!!
А ещё забавляет самовлюблённость и самоуверенность автора - Нарцисс да и только! И не замечает как противоречит сам себе: книга посвящена неоднозначности правды, что всегда на одно и то же можно посмотреть с другой точки зрения. И тут же автор тенденциозно, разбирая примеры, выбирает одну точку зрения как окончательную правду и истину в последней инстанции. Получается, что Веллер знает правду, а все остальные прячутся от неё и боятся, а вот если бы признали, что Веллер прав!..
Например, на странице 11 он пишет: "Коммунизм порождает зло, а капитализм - гуманнее, производительнее, лучше". Ну да, тот кто пережил 90-е годы в России скажет тебе, насколько гуманнее капитализм! Или спросите индейцев Америки или индийцев Индии 19-го века про гуманность капиталистической цивилизации! Короче, очень спорный вопрос.
Или ещё пример - глава "Суворов". Веллер давно известен, как большой поклонник английского писателя-фантаста и псевдоисторика В.РезУНА. Его теория о том, что СССР хотел напасть на фашистскую Германию, мягко говоря неоднозначна. Есть куча исследований, опровергающих данную гипотезу. Но Веллер их даже не замечает. Он верит только в одну правду - свою!
Вывод: Веллер в своей книге противоречит сам себе. Он крайне тенденциозен, агрессивно навязывает свою точку зрения как абсолютную правду. Сама книга довольно скучна. Её бы сократить раза в три.

прекрасная книга. хоть немного заставляет скрипеть мозгами. Публицистика сегодня не в почёте, но слава Богу, ещё есть люди, как Михаил, которые пытаются навести читателя на нужную волну в голове.

Книга сложная. Да и тема непростая – попытка препарировать нашу закатывающуюся (правда, чего уж там!) цивилизацию. Философские и социологические аргументы выглядят достаточно весомыми, а вот что касается фактов нашей истории… Мне кажется, автор тут как в поговорке: «Ради красного словца…» Очень хорошо кто-то недавно сказал про то время: «Это уже не история, это – эпос. А он всегда обрастает героическими и сказочными подробностями… И не надо его уже трогать! Отнесёмся к нему, как к эпосу». Я с этим согласен. В угар «перестройки» ярые борцы за гласность докопались до правды гибели бедного мальчишки – Павлика Морозова, и что – счастливых людей больше стало? Мне кажется, что надо не переходить весьма тонкую грань между обнародованием правды и осквернением могил: 28 панфиловцев было или 27 – что, большая разница?.

Интереснейшая книга, невозможно оторваться: аргументы, выводы, исторические факты. Читается очень легко. Книга для интеллектуального отдыха.

Тема интересная, и автор не без способностей. Но боже: до чего же Веллер нуден и многословен! Простая в общем-то мысль - "Тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман (С)" разжевывается на десятках страниц до состояния манной каши, до тошноты. Там, где автор описывает какие-то конкретные ситуации, в том числе и из своей жизни - написано живо, интересно, ясно. А потом - снова псевдонаучная жвачка "на тему". Скажу честно: примерно с половины книги стала читать по диагонали.

Старческий маразм. Абсолютное непонимание экзистенциальной сущности жизни. Все исчерпывается у него суетным шумом внешней жизни.
  «Наша культура возвела в добродетель образ жизни экстравертов. Мы не поощряли путешествие во внутренний мир, поиски сути. Поэтому мы потеряли свою суть и должны обрести ее снова» (А. Нин).

К сожалению чем автор становится старше, тем его размышления становятся дальше от истины. Что самое забавное в книге, так это то, что сделанные по сути выводы верные. Но вот приведенные примеры по российской истории уж больно неуклюжи и далеки от действительности. Автор ругает пропаганду и призывает читателей быть осмотрительней при восприятии информации. При этом впечатление такое, что в определенный момент (возможно в 90-х) сам нахлебался этой пропаганды… В художественной форме Веллера было читать гораздо приятнее.
Обязательно читать эту книгу! Но читать думая и анализируя каждую фразу, пробуя на вкус и оценивая аргументы! Как говорится, с карандашом в руке!
Кто знает, Веллер был и раньше известным провокатором.
Может быть и эта книга задумана как провокация, для проверки – есть ли мозги у читателя…

В общем-то, всё как и ожидалось. Строго по Библии – в чужом глазу видна и соломка, в своём можно не замечать бревна.
В очередной раз нам рассказывают, какие МЫ плохие. Заметьте, в предисловии, чтобы сразу не оттолкнуть доверчивого читателя, автор мельком озвучивает про лицемерие западной пропаганды, но далее мы получаем по мозгам потоком грязи исключительно по нашему, российско-советскому.
С одной стороны, объяснимо, когда с российским читателем говорят о российском политике, писателе или событиях российской же истории. Но многие примеры вполне можно было подать интернационально. С тем же Гитлером же получилось?
При этом незатейливо преподносится правдой сомнительная информация, а то и открытая ложь.
  Например, о «трудах» «историка» Суворова-Резуна. Оплаченных по каналам МИ-6, надо же было отрабатывать предательство родины. Автор лицемерно удивляется, почему же историки, не только России, но и других стран, чаще не принимают идеи Суворова. Да потому, что Суворов много раз пойман на лжи: выборочном цитировании, искажающем смысл цитаты, прямой фальсификации информации (вымышленные «свидетели», с которыми С. якобы беседовал, одна история с А-20 как якобы «Автострадный-20», чего стоит). Но М. Веллер подаёт суворовщину, от которой профессиональные историки отворачиваются ВОВСЕ не из-за ненависти к Гитлеру и благодарности к его победителям, а потому что она НЕнаучна, он подает её как истину, без сомнений. Подтверждается, мол, документами.
Обгаживаются все, впрочем, для контраста неожиданно могут похвалить отдельные черты у Сталина, Берии и Гитлера. Чтобы, наверное, подчеркнуть собственную независимость и беспристрастность. Однако беспристрастности-то нет: вполне себе безапелляционно утверждаются достаточно спорные вещи, не только из разряда «кто начал войну», но из разных областей. Например, походя Молотов и Каганович названы тупыми исполнителями. Однако те, кто с ними работал и общался лично, замечу, ПОСЛЕ их падения, почему-то совсем иное мнение высказывали. Да, не гении научной мысли (так их в руководстве страны почти никогда не случается, ни в одной стране. Не выживают в паучатнике, независимо от того, выборный он или иерархический). Но люди вполне способные, умные… И кстати, крах перестройки, в отличие от слабоумной верхушки СССР 80-х, кто-то из них двоих уверенно предсказывал.

Книга мне понравилась. Жёсткая и правдивая. Но очень полезная для души. Рекомендую!

Несмотря на то, что это не художественное произведение, читается очень легко. Написано хорошим стилем, идеи автора изложены очень понятно и подкреплены ссылками на факты. Конечно, научной книгу назвать нельзя, скорее она для интеллектуального развлечения. Многое из написанного в книге очевидно, но и задуматься там, безусловно, есть над чем.

Давно не читали ничего более честного в отношении человеческой природы. Очень отрезвляющая книга. Спасибо Веллеру.