Отзывы на книгу: Заповедник. Соперники Смерти (Александр Бушков, Величко Владимир Михайлович); Эксмо, Редакция 1, 2014

там нет чудес, халтура бродит... книги Александра Бушкова люблю и читаю уже больше десятка лет. Обожаю его серии про Сварога и Пиранью! да и раннюю фантастику с (крипто-) околоисторической публицистикой весьма уважаю. Но вот эта конкретно книжка… (не книга – книжка!) Меня терзают смутные сомнения что от самого Бушкова здесь не более 5-10% текста. за какие грехи и в счёт оплаты какого кабального договора Сан Саныч принял участие в написании вот этого, прости Господи, текста, скрыто в тумане… Но и помыслить страшно. И обидно – всего какие-то 5% от любимого автора! всего примерно 5!!! Всё остальное же – жуткая графоманщина, причём просто запредельно жуткая, просто трясина какая-то. Через книгу пришлось буквально продираться постранично. вроде и внятно написано – но так муторно и тягуче, что просто ужас.
Продолжение брать не буду. Очень обидно.

ЗаповедникНе ожидал от Бушкова такого низкого качества книги, видимо соавтор «помог». Я с удовольствием читаю все его произведения, прочитаны все его книги, как в бумажном варианте, так и все электронные, эта серия «Заповедник» выбивается в худшую сторону. Повествование косноязычное, непродуманное. Жаль!!!

Откровенно слабенькое произведение… Вообще слабо верится, что г-н Бушков имеет хоть какое то отношение к нему, пусть даже и в области рецензирования. Язык какой то бедный, сюжет затасканый, да и исполнение убогое.

разочаровалоОчень посредственное фэнтези с затянутым сюжетом про «попаданцев» и параллельные миры.Сюжет далеко не оригинален,сами миры описаны «серенько» и невразумительно, главные герои «картонные» действия почти нет. Автор слишком увлекается монологами, часто в форме монолога одного из героев дается описание мира или события. Это конечно литературный прием позволяющий читателю взглянуть глазами персонажа, но при этом либо сам персонаж должен быть великолепным рассказчиком (с оригинальным чувством юмора к примеру), либо должен ярко и активно выражать свое отношение к тому что рассказывает, свои эмоции. Вот тогда этот прием срабатывает и придает произведению оригинальность. В данном случае просто затянутый монолог изредка прерываемый репликами других героев. Купила книгу увидев среди авторов Фамилию Бушков, но ничего общего с ранее прочитанными произведениями этого автора не увидела. Возможно Бушкову принадлежит основная идея книги, замысел, сюжет,а реализовывал их его соавтор. Тогда приходится признать, что реализовал он крайне неудачно.