Отзывы на книгу: Дождь в Париже (Сенчин Роман Валерьевич); ИЗДАТЕЛЬСТВО "АСТ", 2018

Честно говоря, много пролистывала, интересны были описания Тывы в 90-е, вот это выписано тщательно, со знанием дела. А Обломов из главного героя вышел необаятельный, наводящий тоску, и, главное, понимаешь, что многие действительно могут провести весь отпуск в алкогольной абстиненции и не увидеть красоты города, в который приехали.

Книга оставляет тяжеловатое, специфическое мрачное послевкусие. Но этому не удивлена, ранее прочитала "Петербургские повести" Сенчина.
"Дождь в Париже" - произведение в целом неплохое, интересные детали быта 80-х, 90-х, но, как по мне, слишком много Кызыла и мало Парижа. Интимные подробности показались неуместными, неприятно. И слишком затянуто: перебор ненужных, на мой взгляд, деталей, описаний города, рассказы о второстепенных героях чересчур подробны, хотелось взять и перелистнуть страницу. При том, что главный герой какой-то плоский, бесцветный. Думаю, не столько любовь к малой Родине им движет, сколько безволие, безынициативность. Читаешь про него и как будто сама в болоте оказываешься. Но книга, видимо, учит противоположному: будьте активными, действуйте, цените жизнь, людей рядом, не упустите время. За это большое спасибо автору.
Характеры бывших жен Андрея Топкина меня заинтересовали, хотелось даже, чтобы про них рассказали побольше Книга прочитана, а до сих пор интересует вопрос: что все-таки стало с Женечкой, как сложилась ее судьба? Но, учитывая ее характер, думаю, у нее все хорошо)

Очень достойная книга. Сюжет избитый, далеко не новый, но как душевно он раскрыт автором, как интересно подан нам читателям к прочтению. Главный герой (А.Топкин) стоит перед выбором - начать жить на новом месте или остаться на своей "малой родине" в г.Кызыле. Поэтому, он приехав в славный город Париж, придается воспоминаниям о детстве, отрочестве, юности, которые прожил в Кызыле. Большую часть времени пьет в номере гостиницы на фоне дождливой парижской погоды. Вот собственно и все. Но как жизненно его памятные моменты описаны автором, как они знакомы и узнаваемы всеми, кто жил в 80-90 годы (учился, работал - начинал свой самостоятельный жизненный путь). Как Сенчин привязывает событийный ряд того времени к личным воспоминаниям главного героя, так, что читая книгу, оживляешь и свою память, задумываешься о прожитом времени.

Дождь в Париже - это представитель современной русской прозы, которую я обычно избегаю, а зря. Потому что это произведение мне очень понравилось, несмотря на то, что это довольно бытовая история про мужчину лет сорока, который отправляется в Париж и ничего особо там не делает, просто рассказывает нам свою историю жизни. В книге вообще ничего не происходит, она медленная, меланхоличная, нединамичная, но очень и очень интересная

Книгу ещё читаю, но скажу, что многое в этом романе откликается. Многие места, описываемые в романе, мне знакомы как человеку, живущему в Кызыле, в Туве. Также узнаются мысли, чувства, которые испытывал Топкие)) Малая родина, она всегда с тобой (или в тебе), куда бы тебя волей судьбы не занесло.
Бумага белая, плотная, шрифт хороший, обложка твердая.

Книги Сенчина - это серость и бытовуха. Безнадега и беспросветность. И воспоминания в Париже, где нужно ходить по музеям и вдыхать пыль ушедших эпох, только усиливают пьяные воспоминания главного героя. Жутко, страшно, часто стыдно, но эта наша жизнь. Жизнь поколения Сенчина. И никуда от этого не убежать и не скрыться. Тягостно, горестно и дождь печали продолжает идти.

Алла Зуева Замечательная рецензия, вот только тувинские пейзажи сложно назвать 'скудными'. Захватывающие - и даже этого слова не хватит для их описания.

Книга вовсе не про Париж, хотя город играет не последнюю роль. Да, он по-своему прекрасен, но убежать туда и надеяться, что он спасёт, что-то изменит, улучшит душевное состояние - напрасное занятие. Герой книги "сорвался - взял и полетел в Париж. Да нет, долго готовился, копил деньги,решался. А мечтал-так, наверно, всю жизнь."
Дождь помешал всем планам. Закрывшись в номере с горячительными напитками местного производства, Топкин вспоминает свою жизнь и ждёт, что погода изменится и можно будет насладиться городом мечты. Но погода не меняется, напитки не заканчиваются, впрочем как и воспоминания...
И это воспоминания не просто одного человека - детство, школа, жёны, это воспоминания целого поколения - талоны, Чернобыль, Афганистан, развал Союза

Роман «Дождь в Париже» - мое первое знакомство с творчеством Романа Сенчина. Первое и вероятно последнее, вряд ли ещё когда-либо я возьму в руки книгу этого автора.
Данное произведение я бы назвала мемуарами неудачника. На протяжении всей книги герой перебирает в памяти свою впустую прожитую жизнь. Он ничего не добился в этой жизни, он не научился любить никого, кроме себя, он не научился ценить то, что у него есть. И даже пять дней в прекрасном Париже, в котором с детства мечтал побывать, он умудрился провести абсолютно бездарно.
В книге очень много пошлых и не уместных, на мой взгляд, сцен, без которых вполне можно было бы обойтись. Ставлю отрицательную оценку, ничего интересного в произведении этого автора я для себя не нашла

Ни какого позитива. Хотя интересна жизнь Тувы, но просто безысходность во всем свозит. Ни какого удовлетворения от прочитанного. Хотя и оторваться сложно

Если Вы не читали эту книгу, то возможно продолжаете жить в мире, наполненном только своими проблемами, радостями, заботами... Я прослушала аудиокнигу

Замечательное произведение. Захватывает и не отпускает с первых страниц. Вместе с автором отправляешься в воспоминания о недалеком прошлом. Все очень жизненно, особо привлекает внимание автора к деталям, тем неуловимым штрихам той повседневной жизни. Досадно, что не нашлось места приятным воспоминаниям, ведь жизнь прекрасна в разнообразии, но видимо это необходимо для общего поддержания настроения книги - ведь Дождь в Париже, хотя знаем, что в деревне Гадюкино - дожди! Да и в Туве то же.....
Полиграфия на должном содержанию уровне. Качественно сделано, но на грубой бумаге, хотя на иные издания данной серии отличались идеальным исполнением. Твердая 4 и автору и изданию!

Так, оставлю отзыв здесь. Эту книгу я покупал для ознакомления с творчеством Роана Сенчина. Читал в студенчестве. Тогда мне показалась, что рассказы очень пессимистичны. Очень депрессивны. Депрессивны своей серостью. Что ж, побывав на практике, я решился взяться за рассказы Сенчина снова. Каюсь часть рассказов читал из книги "комплекс стандартов", изданной Евгением Алехиным, часть из интернета, часть из этого сборника. Теперь я по-другому смотрю на его творчество. Прекрасный писатель, описывающий нашу трудовую и бытовую жизнь. Также тут есть переживания автора. Действие происходит не в Париже.

Не читала до этого Романа Сенчина. Впечатление противоречивое. С одной стороны, лично я не могу понять человека, который, будучи в Париже (пусть в дождливом и холодном), сидит в гостинице и пьет. Я не могу понять человека, который отказывается переселиться из Кызыла в Тарту, а приехав в Таллин опять же по больше части сидит в квартире, смотрит телевизор и ест. С другой стороны я знаю, что существую такие люди, оседлые, им ничего не интересно, кроме их родной сторонушки. Хотя в данном случае в сюжете заложено противоречие. Герой романа по описанию - человек начитанный, "городской мальчик", сын неглупых родителей. Но видимо алкоголь так ограничивает человеческое сознание. Впечатление скуки и депрессняка. Реализьм.

Каждый житель нашей страны, родившийся в СССР, может записать свои воспоминания. Детство, юность, зрелость, что было, как стало. И это будет не хуже данного произведения.

И снова приятный сюрприз от редакции Елены Шубиной. Этот роман Сенчина не такой чёрный, как "Елтышевы". Но тоже написан отличным русским языком. А как изумительно и достоверно описан главный герой. Но не покупайтесь на название, Парижа в романе нет. Обязательно прочитайте аннотациию, чтобы не разочароваться. Очень понравилось!

Книга даже не о Париже, главный герой город так и не увидел, да и сильного желания увидеть его не имел. Париж оказался местом воспоминаний и переосмысления своей жизни и жизни всей страны. Автор через размышления Андрея Топкина, главного персонажа, возвращает нас в прошлое, заставляет вместе с ним пережить непростые моменты истории нашей страны: распад Союза и постперестроечное время. Все это нами, читателями, воспринимается близко к сердцу благодаря живому языку повествования. Автору удалось затронуть тонкие струны души, задеть за живое. Читая книгу, как будто проживаешь свою жизнь снова и снова.

Книга для меня по сюжету напоминает «Обломова» в современном варианте. Про всех русских мужиков, плывущих по жизни по течению, куда кривая выведет, и незачем ничего менять. Открытием было отношение к русским тувинцев. Читается легко, все события были так недавно, все свежо в памяти. Интересно вместе с героем ещё раз подумать об истории страны, в которой живем. Не интересно совсем читать о других вещах, не представляющих никакой ни художественной, ни исторической ценности, как то: длительность мочеиспускания героя, поллюции и прочие физиологические подробности. Без них книга нисколько бы не потеряла.

Мне очень понравилась книга! Да, я люблю Сенчина и почти все его вещи прочитала, но этот роман читала просто на одном дыхании, хотелось все время вернуться к чтению. Автор прекрасно передает настроение героя, атмосферу его жизни, его метания, мечтания, реальность, быт - обычную человеческую жизнь, но и уникальную вместе с тем. Также прекрасно передана неповторимость и уникальность Тувы, Кызыла, изменения которые город пережил. Становится действительно понятно, почему герой не хочет уезжать... а я хочу теперь туда съездить и увидеть своими глазами описанные в книге места)

#дождьвезде, книга третья, ностальгическая.

Где то читал высказывание, что почти каждый человек может написать одну книгу – книгу о своей жизни. Вот это я отношу к этой книге. Сюжет никакой, вернее выезд в Париж, дождь и стенания 40 летнего мужика об неудавшейся жизни.. Описания быта, жизни того времени верные, точные, но абсолютно не задевают. Второй раз когда-нибудь перечитать точно желания не возникнет.

Ожидала большего от книги с таким названием. Рекомендую всем кто настольгирует по советскому прошлому. Депрессивно. Ехать в Париж только для того, чтобы закрыться в номере и пропить все время наедине со своими воспоминаниями.

Книга оставила о себе двойственные ощущения. Да, читается легко, язык хороший. Но как то все очень банально, слишком узнаваемо. Поймала себя на том, что ни один из персонажей не вызывает сочувствия, а повествование каких то обдумываний, осмысления.

Роман Сенчин. «Дождь в Париже».
-•-
Вы бы обратили внимание в магазине на книгу «Дождь в Кызыле»? И я — нет! Это ж смешно. Очевидно, автор ловит нас на крючок Парижа, его романтики и дождя, когда мы еще не прочли ни одной страницы. А осенний Париж в моросящей, пронизывающей холодом пелене выступает лишь тусклой тенью представлений главного героя о нём...
-•-
«Дождь в Париже» — история настолько «маленького» человека, что её можно назвать чеховской. Он, из такой дАли, холода и темноты, будто это на другой планете, а не здесь — на родине.
-•-
История нашего с вами ровесника. А, может быть, даже знакомого или друга детства. Я глотала страницы и восхищенно думала: «Как? Неужели еще можно так легко и интересно писать о жизни заурядного человека? Разве еще не про всех написано»? Оказывается, нет. Про Андрея Топкина еще не писали. Как он растет, учится, узнает этот ограниченный со всех сторон мир. Пробует дружить, женится, разводится, тренирует чувства, выезжает, работает, женится, разводится, и все-таки остается там.
-•-
Так просто, между делом, но так изнутри тепло. Так сочувственно и лично. Особенно это ощутимо в беспросветном мраке тувинской перестройки, когда вокруг серо, опасно, дерзко, наивно, глухо, жестоко.
-•-
Открыть атлас, найти край света — Кызыл. Читать «Дождь в Париже», задать откровенные вопросы самому себе, и, если повезет, то ВЫВЕРНУТЬ ОТВЕТ наружу. Здорово!
-•-
8/10

Книга, возможно, понравится тем, кто любит вспоминать детали советского и раннего постсоветского прошлого, позволит заново пережить события 90-х и 2000-х гг. Думаю, что текст излишне перенасыщен описанием алкогольных возлияний главного героя, так и тянет пропускать эти фрагменты. Чередование «парижских» и «тувинских» эпизодов жизни главного героя несколько разнообразит сюжет, но не делает его по-настоящему захватывающим, интересным.

Герой – ровесник. Помогает переосмыслить то, что происходило с нашей родиной в те годы, когда мы были еще слишком юны, чтобы обращать на это внимание.
Мимоходом – как срез – все, что натворило государство за последние десятилетия.
Повесть о «маленьком человеке»? Может и так.

Книга влюбляет в себя моментально. Глубоко понятный, родной персонаж, знакомый каждому, рожденному на пространстве бывшего СССР не по наслышке, по себе. Автор живопишет все противоречия большой эпохи, от расцвета Союза до распада и послеперестроечных времен, с такой щемящей любовью и болью, что она тут же передается и читателю. Впрочем, находится место и для юмора – язык романа потрясающе живой, настоящий, близкий , неравнодушный, как неравнодушна и любима та страна, где мы родились, выросли, сформировались, всю жизнь силясь умом или душою понять ее историю и часто не понимая и не принимая ее. Многим виражи той эпохи стоили жизней. Потому нести цветы к ее памятнику мы будем еще долго, замирая и не дыша. Автор честен до последнего слова – он пережил все это вместе с нами, и так хочется сказать автору слова благодарности за такой бесценный вклад в историю нашей страны, как эта книга. Любовь и автора, и персонажа к стране оказывается сильнее боли противоречий, хоть эти две силы и сталкиваются лицом к лицу в каждой строчке, потому, где-то на границе света и тьмы, наверное, и появился этот роман. Как памятник эпохи длиной в целую жизнь. А «Дождь в Париже» – это такая остановка на бегу жизни, время воспоминаний и переосмыслений пережитого – он у каждого свой, таким образом название романа символично и иронично: Парижа персонаж не увидел и не сильно стремился, но, кажется, обрел нечто важное внутри себя – чудо принятия и прощения. Или это только кажется?

Ожидала гораздо большего, и потому откровенно говоря, книга для меня стала разочарованием. Очень затянуто, много повторов, медленное и тягучие обсасывание одной и той же темы с разных концов. Лично мне кажется, что рассказ по мотивам этого романа, выглядел бы гораздо выигрышнее и читался бы гораздо приятнее. Под конец книги я даже перелистывала страницы, не читая: настолько много слов вокруг одного и того же… Главный герой мне совершенно не близок: тотальный неудачник, который всеми силами цепляется за собственные неудачи, пытается оправдать свои поступки или их отсутствие , прикрываясь псевдо -философией проблем "малой Родины".

Это книга написана простым языком, но об очень сложных вещах. Персонажи маленькие люди, таких в России много, и никто не замечает, что в душах этих людей происходят большие драмы. Об этом книга.

Книга меня зацепила. Прочитал буквально за пару дней и пока не отпускает.
С главным героем - Андреем Топкиным, мы практически ровесники (я моложе года на 3-4), а значит воспоминания о 80-х и 90-х у нас очень похожи (да, марки, игровые автоматы, видеосалоны, музыка, разборки между районами, криминал, в старших классах в школе появились дети русских беженцев из горящих точек, разваливающегося Союза). Похожи и ощущения в семье - развал завода, где работал отец и депрессивное настроение. Хотя главный герой из Кызыла, а я из Москвы. Правда, по моим личным ощущениям с середины нулевых и начале десятых депрессии в Москве поубавилось, а в Кызыле, судя по описанию, не очень.
Интересно, что по отзывам в интернете, многие считают Андрея Топкина - плывущим по течению, аморфным, ленивым, не интересным, заслуживающим то место в жизни, которое он занимает. А мне главный герой чем то симпатичен. По крайней мере отторжения он не вызывает. Он не делал никому подлостей, не бросал своих жен и ребенка, остался жить на своей земле, а не уехал в крупный мегаполис, чтобы стать каким-нибудь менеджером по продажам, не стал получать образования, делать карьеру...

Рекомендую к прочтению, особенно тем кому около 40 лет. Плюс-минус.

Да, действительно, хороший русский язык. Пошлости вроде нет, но про половую жизнь героя, на мой взгляд, многовато.
На этом плюсы кончаются. Герой абсолютно безлик и скучен: Топкин = Никто. Вряд ли это случайно. "Домашний мужчинка". И читать об его воспоминаниях скучно.

Наверное, наступило время осмыслить то, что произошло со страной и с нами в последние 30 лет. Об этом автор пишет с такой болью и тоской, что у читателя начинает щемить душа. Кто я, зачем я, где мое место? Каждый рано или поздно задает себе такие вопросы. И так же, как и герой повести, мучительно ищет на них ответы, даже осознавая бесполезность своей жизни, половина из которой уже прожита. И еще. Книга вернет к прошлому и всколыхнет пережитое у тех, кому пришлось бежать из республик братских народов в «счастливые девяностые». Читайте, вспоминайте, думайте и получайте удовольствие, если оно может быть от этого непростого времени, честно, правдиво и искренне описанного талантливым автором.

Это почти бессюжетный роман, внешняя канва событий, когда герой приезжает в долгожданный Париж и не может выйти из отеля и пьет, вспоминая свою жизнь, распознается достаточно быстро, и тебя уже интересует, что такое жизнь, которая важнее Парижа или съела Париж. Это очень обыкновенная жизнь, не заслуживающая того, чтобы происходящее в ней называлось сюжетом, и ты думаешь, что больше не можешь читать описаний чужих обычных судеб, окруженных другими такими же обычными. Чувства героев, главных и второстепенных, события, пейзажи, разговоры знакомы тебе до совершенной невозможности ими интересоваться. Тува, конечно, – окраина, и национальная, со смещенным по отношению, например, к провинциальному городу в центре России, спектром проблем, но это вопрос только количественного сочетания типичного: те же школы, те же подростки с их взрослением и открытиями очевидного, те же дворовые, смыкающиеся с бандитскими войны, разборки с не статусными национальностями, только с инверсией статусных и не статусных. Влюбленности, свадьбы, родители, измены, разводы. Не то что все однородного серо-коричневого цвета, но это сепия, в которой те, кто внутри, видят гамму от серо-белого до черно-коричневого как единственно существующую. Но ты обнаруживаешь через некоторое время, что не можешь бросить читать, потому что ждешь, что в этом знакомом тебе мире автор откроет то, что не открылось тебе. В том числе, потому что тебя пускает в Туву естественный, не замечаемый, как чисто вымытое оконное стекло, язык. Речь там так соответствует героям, что нельзя представить ее другой ни на одно слово, ни на одну интонацию. Чувства привыкают к неяркому освещению, и ты отмечаешь события и героев, которых не было в твоей жизни, мысли, до которых ты не додумался. Трагическая картина вывода войск из Тувы, жизнь незнакомого горожанину крепкого крестьянского хозяйства и его разгром. Мысли о том, что важное в маленьком городе качество «быть как все» в применении к подростку требовало от родителей больших расходов на обеспечение такого статуса. А потом количество переходит в качество, и ты начинаешь, вероятно, вместе с героем, видеть общую картину, понимать по движению отдельных людей, жен героя, его родственников и знакомых, то, что Толстой называл движением народов: русский народ волнами пытается обживать и обустраивать Туву, на вид миролюбивую и не заряженную религиозно, а она сгоняет его, и те же волны расходятся обратно; образ равнинного Енисея, ведущего себя, как свирепая горная река, тут метафорой. Герой остается в Туве, и может там остаться, потому что сам становится Тувой, через него прошли и схлынули три разные жены Ольга, Женечка, Алина (другие имена Коммерция, Интеллигенция и Крестьянство), и пытавшаяся его обратить к себе Религия в лице давшего ему работу пастора тоже отступила в бессилии. Он бы женился на Туве, если б не тувинцы (загадочная юная тувинка в общественном транспорте метафорически заслонена ее агрессивным женихом). Не увидевший Парижа, склонный, если не к алкоголизму, то к бытовому пьянству, находящийся на пути к просветлению (whatever that means) герой застывает в соленой озерной воде, глядя в плоское лицо тувинского солнца, а ты, не принимающий ни понятия менталитет, ни идей о не способных к развитию, проклятых народах и территориях, ни любого вывода, однородного пословице «где родился, там и сгодился», не испытывающий ни малейшей ностальгии по металлическим гаражам и кассетным магнитофонам, тем не менее, любишь его, этого Топкина, с нежностью глядишь на скудные тувинские пейзажи, много говоришь о высоком, в основном, невнятно, в общем, получаешь радость, как от комбинации хорошего друга и хорошего коньяка, а что еще и нужно от настоящей русской литературы.

Могут присутствовать спойлеры! Это мое первое знакомство с творчеством Сенчина и я могу сказать, что осталась не разочарована. Я почитала после книги его биографию и подумала, что Дождь в Париже, во многом отражает и жизнь самого автора. То, что происходило с Топкиным в Париже, меня не слишком интересовало, а вот его наболевшие воспоминания о прошлом, родном городе Кызыле, его женах, о чувствах, мироощущении и переменах о стране, я читала с большим интересом. Мне не столько лет жизни, как герою, но я сравнивала его детство и юность и спрашивала родных о своем прошлом. Сильная книга, но тяжелая и немного депрессивная. Прочитывается быстро и оставляет особое послевкусие.

Мне сложно объективно оценивать эту книгу, потому что я очень люблю Романа Сенчина и считаю его одним из лучших современных российских писателей. Я читала, конечно, не все, но очень многие его произведения. Поэтому каждая новая его книга для меня – это как встреча со старым другом, которого давно не видел. Так что какая уж тут объективность? Сенчин нравится мне тем, что он как никто другой фиксирует реальность, приметы времени, окружающую нас действительность, а также удивительно точно показывает психологию персонажей – чаще всего людей слабых, но живых, таких, каких мы встречаем каждый день и какими по большому счету сами являемся. Роман «Дождь в Париже», с одной стороны, типичен для Сенчина, т. к. в нем есть все его фирменные черты, но с другой стороны, в нем есть и то, чего я раньше не замечала у Сенчина, а именно ностальгия. В этом романе Сенчин не фиксирует реальность, а тоскует по прошлому и по Родине. Книга не совсем автобиографичная, герой не равен автору. Но совершенно очевидно, что именно на личных впечатлениях основаны и описания Кызыла, и воспоминания о детстве героя в советской Туве, о музыке 80-х годов, о том, как вообще жилось в то время. Это книга о Родине, о любви к родной земле. Сам Сенчин уехал из Кызыла, а его герой Андрей Топкин – остался, пережил отъезд родителей, и отъезд друзей, и отъезд жён, но сам никак не может уехать. Эта книга патриотична в лучшем смысле этого слова, т.к. она о том, что родину любят бескорыстно, иррационально, а не за какие-то заслуги и достижения. Тува – это национальная республика в составе России, где после распада СССР русские стали национальным меньшинством. Жить там тяжело, неуютно, безденежно, бесперспективно, порой элементарно опасно, но герой романа Андрей Топкин не находит в себе сил покинуть Туву, т.к. видит себя частью этой земли, частью русского мира, который много шире, чем европейская часть России. Любовь к Родине не приносит ему счастья, но ведь настоящая любовь всегда сопряжена со страданиями… Книга интересная подробным описанием Кызыла и Тувы, анализом национального вопроса (который для многих в России не очевиден). Ну и героем, разумеется, - не героическим, но настоящим.

Роман Сенчин, как всегда, верен себе и своим излюбленным темам: воспоминания о молодости на стыке советской эпохи и эпохи какой-то новой, вот-вот приходящей; кризис среднего возраста, семейные разлады, разводы, разочарования, взросление — взрослое такое взросление, плавно и чувствительно переходящее в поджидающую за поворотом старость. Время, которое меняет человека, а точнее — человек, которому приходится помимо своей воли подстраиваться под время. Таков и Андрей Топкин, герой новой книги Сенчина. Осуществляя свою мечту побывать в Париже, Андрей вместо впечатлений, достопримечательностей и духа европейской столицы получает длительное самокопание, погружение в собственную жизнь, попытку разложить её хотя бы по каким-то полочкам и разобраться, что же в ней не так и почему. Он хочет понять себя: прав ли он в своей жизненной позиции или требуются иные решения. В Париже постоянно идет дождь, и герой всё время находится наедине с собой.
В книге затронута ещё одна важная тема: тема Родины, родной земли и тесно переплетённая с ней тема разрыва, раскола, разобщения, ненависти, разлада, распада, разъединения. Мы видим картины советской и современной Тувы, города Кызыл, где живёт герой романа. Неблагополучная обстановка и трудности с работой, жильём, а зачастую и обострённая коммуникация с тувинцами, коренными жителями Тувы (Тывы) заставляют многих покинуть этот край и перебраться в другие города или страны. Если одним это далось относительно легко, то для Андрея Топкина этот вопрос выбора оказался крайне болезненным, он затронул его внутренние устои, его глубинную сущность, его коренные жизненные смыслы.
"Малой, исторической... Да нет, "родина" на самом деле не нуждается в прилагательном. Родина — пятачок земли где обрел сознание, стал понимать, что ты есть и что ты живёшь вот здесь, на этом пятачке. Если потом не менять пятачок, то всё сильнее врастаешь в этот. Бывает, врастаешь так, что не можешь себя выдернуть, хотя понимаешь, что выдернуть необходимо — необходимо переместиться".
Автор вместе со своим героем поднимает вопрос разобщенности и ненависти как отдельных людей, так и целых народов, приобретавший с годами всё большую актуальность и в итоге вызревший не просто в бытовые столкновения, но и в серьёзные конфликты и войны. "Об этом как-то не особенно охотно говорят, видимо, чтобы не принижать человеческую природу, но одна из главных, а может, и главная, потребность людей — уничтожать друг друга... По общему мнению, война — горе, трагедия, противоестественное явление. Но на самом-то деле люди заряжены на войну, убийство, уничтожение". Эти страшные слова относятся не только к политическим конфликтам, не только к противостоянию национальностей и религий, но и к отношениям внутри семьи. Герой размышляет о своих трёх разводах и с горечью находит подтверждение этой ненависти, этой нацеленности на уничтожение.
Роман Сенчин верен себе и в плане литературного языка. Это его, особенный, узнаваемый стиль, книга читается легко и с большим интересом.
Издание отличное: приятная обложка, белые, тонкие страницы, комфортный шрифт. Я не заметила ни одной опечатки.

Пару недель лежала книга на полке в ожидании «осенения» чтеца. Немного «недоосенилась». Но отзыв какой-никакой, а напишу. Начну с того, что понравилось.