Отзывы на книгу: Неудобное наследство. Гены, расы и история человечества; Альпина нон-фикшн, 2018

да

Крайне бестолковая работа. Автор изо всех сил спорит с Джаредом Даймондом, бездоказательно критикуя доводы "Ружей, микробов и стали", выглядит это просто смешно. И мои ощущения полностью подтвердил Стивен Хейне ("ДНК - не приговор").

Книга написана рыхловато. Очень слабым местом является вялая полемика с книгой Джареда Даймонда "Ружья, микробы и сталь". Тем более, что по чисто текстовым параметрам "Неудобное наследство" ей явно проигрывает. Очень не хватает карт, инфографики, да и просто цифр. Автор ушёл от их использования, рассчитывая на более массового читателя. Однако, некоторое количество новых фактов по истории, антропологии и генетике человека вы из неё получите. Довольно неплохой перевод. По крайней мере, терминологических ошибок я не заметил. В целом, скорее манипулятивное, чем познавательное чтиво. Рекомендовал бы гумманитариям, желающим расширить кругозор

Очень полезная книга – наглядно демонстрирует, за что товарищ Сталин не любил генетиков. Во-первых - явный редукционизм Уэйда. Несколько утрируя, автор полагает, что самец шимпанзе, решивший стать моногамным, превращается в человека. Во-вторых, сомнительная логическая аргументация. Постулируется «ген агрессии» и при этом утверждается, что вектор агрессивности меняется на противоположенный за несколько поколений. В- третьих, историческая эрудиция Уэйда сводится к утверждениям типа: «в средневековой Англии было хорошее государство, а в Китае и Византии – государство плохое». Но кульминацией книги является утверждение о «генетической передаче грамотности у англосаксов». В конце изложения подобных теорий Уэйд спохватывается и спрашивает себя - не является ли все вышесказанное расизмом? Конечно является.