Отзывы на книгу: Мудрая кровь (Фланнери О'Коннор); Издательство АСТ, 1952

Несколько размышлений про роман Фланнери О'Коннор "Мудрая кровь". Первое - про персонажей, которые играют более или менее значимые роли в произведении. Те из них, которые кажутся вменяемыми и нормальными с общепризнанной точки зрения, циничны, похотливы, корыстны, меркантильны, жуликоваты - то есть положительного в них не много. И наоборот, люди, ищущие себя, сомневающиеся, выглядят если не сумасшедшими, то очень близкими к этому. Второе - про философский подтекст. На мой скромный взгляд одна из основных мыслей Хейзела Моутса - нет греха и нет искупления - может и должна трактоваться по-другому. Не в смысле "Ничто не истина, все дозволено", а в смысле: "Не греши и не нужно будет искупать свою вину". Необходимо серьезно "передумать" роман, чтобы его осознать. Рекомендую!

Поборникам чувств верующих и любителям психологизма в литературе эта книга вряд ли понравится. Многих, я думаю, она даже испугает своим глобальным пессимизмом и откровенной жестокостью. Религиозно поехавший Хейзл Моутс, вернувшись с войны и не найдя смысла и цели существования, создаёт церковь новой веры и проповедует миру свои бесхристовые идеи. На пути к просветлению он встречает жуликоватого слепого с девицей сомнительной нравственности и блаженного мальчика, мечтающего стать преуспевающей голливудской обезьяной. У меня не возникло особого желания вдумываться, как именно страдания героев становятся залогом искупления и становятся ли им вообще, но читать тем не менее было очень интересно.

Я, вероятно, чего-то не понимаю в такого рода литературе. Что-то похожее испытывал в процессе чтения Бротигана – крайнее раздражение от того, что весь текст – это непонятные метафоры.

Честно сказать, весьма своеобразная книга... вернее, ее сюжет. Очень долго не могла понять, о чем я, в сущности, читаю. Ну... можно сравнить с книгой «назову себя Гантенбайн», хотя вторая понравилось мне куда больше за счёт интересно продуманного сюжета.
Не могу оценить эту книгу объективно. Быть может, я не доросла до данного сюжета и просто его не поняла.

Книга на любителя. Хотела познакомиться с творчеством автора. Читается легко, местами смешно. Не зацепило, но мысль, которую пытался донести автор понятна.

Жесткая книга типичного западного писателя с типичным западным менталитетом, эгоцентризмом и верой только в себя и только себе. Не очень ложится на русскую душу и мироощущение. Согласен с отзывом здесь об ощущении пустоватости текста. Не для нас это, во всяком случае, не для меня. Холодно и неуютно от таких книг.

Весьма своеобразная книга о трансформации человека в условиях отрешённости от мира, осознания собственных одиночества и потерянности. В произведении главные персонажи предстают в образах безумцев, глухих и слепых (или притворяющихся таковыми) к окружающим. Они внемлют лишь собственному рассудку, который у каждого печётся лишь об одной сверхценной идее. История книги, разбитая на условные сцены, предстаёт перед читателем бегло, словно проносится в окнах мчащегося по страницам поезда. О таких книгах говорят: каждый найдёт здесь что-то своё. И это так: в мире, где каждый живёт в одной лишь ему доступной реальности, бессмысленно искать назидания и мудрости у других. К такому выводу, очевидно, вместе с главным героем, приходит и автор.