Отзывы на книгу: Лекции о будущем. Мрачные пророчества; Питер (Айлиб), 2019

Некоторые предсказания из этой книги уже начали сбываться (к примеру, угроза продовольственного кризиса), и это немного пугает. В то же время автор явно перебарщивает с сильными эффектами, описывая будущее как череду сплошных катастроф, в результате которых Земля станет чем-то вроде пустоши из "Безумного Макса". Описано всё это талантливо, но никаких путей предотвращения беды Лимонов не предлагает, по сути наслаждаясь произведенным эффектом. Кстати, не приводит он и доказательств в пользу того, почему должны сбыться именно его мрачные предсказания, а не какие-то более оптимистические. И это снижает прогностическую ценность книги, превращая ее в сборник литературных страшилок.

автор, несколько переоценивающий свою осведомленность о развитии планеты Земля, в целом, и рода человеческого, в частности, излагает свои фобии, сформировавшиеся в результате психологических травм не только детства, но и зрелости. зол, травмирован, а от того циничен. характерной является неспособность уважать тех, кого не понимает. так себе… не читайте этого бреда озлобленности.

Сам по себе Эдуард очень образованный, в этой книге рассказывает о набеге мигрантов, неравности религий, перенаселение планеты (Цитируя Мальтуса), и предлагая некоторые неоднозначные идеи, а в последней главе он уже просто рассуждает о чём-то своём

Вымученные измышления очумевшего талантливого «Эдички». Явно переоценивает свои умственные способности и псевдообразованность. Очень похоже мрачные аполикалиптические прогнозы, говоря современным уродливым слэнгом, его «вштыривают», получилось такое же уродливое мозгоблудство в чистом виде. Автор покинул наш мир, оставив вихлявый метущийся след, который будет занесён пылью современных дегенеративных теорий, «исследований», стартаптов и прочей мишуры. Норвежская безумная девочка скорее всего в восхищении, если читала.

Небольшая книжечка, полная самых разных мыслей о будущем известного писателя. Очень далеко не все можно назвать логичным, а некоторое даже кажется полным бредом. Однако зная чудовищную силу предсказаний Лимонова, даже то, что поначалу кажется несбыточной фантасмагорией при ближайшем рассмотрении уже оказывается пугающей правдой. Если вы фанат Лимонова - можете брать без раздумий, не разочарует. Если не фанат, то полистайте ознакомительный фрагмент. Нравится ли вам такая смелая и чуть безбашенная футурология.

книга писсимистична, но отчасти правдива. понятна и проста. не скажу, что «открыл для себя Америку», но всё же рациональное зерно есть

Отличная книга, написанная типичным лимоновским языком, как и всегда. Довольно интересно читать анализ и размышления автора о будущем России, в которых он поднимает самые различные темы, например политику. У книги хорошее оформление: твёрдый переплет, приятная на ощупь бумага и отличная печать. У обложки довольно неплохой дизайн. Сама книга приходит в упаковке.

Если вы хотите легкого позитивного чтения, то... не читайте эту книгу! Но если вы хотите получить от чтения настоящее удовольствие, поразмышлять, проникнуться язвительными лимоновским языком и мрачным настроением, то это самый подходящий вариант! Апокалиптические размышления о судьбах России и мира вряд ли могут оставить читателя равнодушным.

Само издание приятное на ощупь, бумага белая, печать качественная. В книге Лимонов затрагивает острые социальные темы и предлагает свой вариант будущего. Всем срочно читать!

Другие книги Лимонова понравились больше. Но и при их прочтении были подозрения об излишнем пупулизме и чрезмерной амбициозности автора. После прочтения этой книги подозрения подтвердились. Затронутые им проблемы требуют гораздо большего уровня образованности и компетенции.

В своей книге "Лекции о будущем" Лимонов проводит анализ текущих событий, совершает экскурсы в историю и литературу, а потом преподносит варианты разворачивания наиболее вероятных сценариев. В лекциях затрагиваются темы религий, перемещений, численности и перенаселения народов, феминизма, гомосексуализма, политики, войн, революций, истощения природных ресурсов, проблемах загрязнения окружающей среды и т. д. С вытекающими последствиями. Естественно, упоминаются "большие игроки" из большой политики.

То и дело, Лимонов ссылается на работы Мальтуса, малоизвестного священника и ученого философа у нас, и может быть известного в центральной Европе, который предсказывал еще в 18 веке те демографические проблемы, с которыми предстоит столкнуться. Тяжелые времена настали, и по мнению Лимонова, ситуация с перенаселенностью планеты неизбежно приведет к глобальным переменам. К переменам, как водится, готовым никто не будет, что в свою очередь приведет к волнениям и радикальным решениям. Также в лекциях упоминается группа астрофизиков во главе с Адамом Франком, которые тоже подкидывали прогрессивные мысли, верней мрачные прогнозы. Собственно, название книги подобрано точно. О будущем и неутешительных прогнозах.
Объем книги небольшой. Я ее осилил не особо напрягаясь за выходные. Почва для размышлений вспахана, есть о чем подумать. Я нечасто что-то советую, но "Лекции..." я бы рекомендовал к прочтению. И дело вовсе не в Лимонове, или в его "красно-коричневости", и даже не в том, что парочка "пророчеств" у него сбывались. Написана она в 2019 году, и по моему, сейчас она особенно актуальна. И в конце концов, это просто книжка. Или как бы сказал Фрейд "иногда сигара - это просто сигара".
От Лимонова лично в конце лекций политическое завещание.

Светлая память Эдуарду Савенкову (Лимонову) а знаете почему Лимонов? В детстве он с другими детьми играл в игру в которой они придумывалт себе имена по типу имен персонажей из русской классики, так вышел Лимонов!

С интересом прочёл опус, как бы сказал г-н Пелевин «спорного, противоречивого, переоценённого, уставшего, но, несомненно, знакового, значительного и даже гениального местами автора», представителя рода Homo, вида Homo Sapiens. Я бы добавил: неугомонного и разностороннего общественника, безальтернативного оппозиционера (созидателя «Марша несогласных») и просто – до мозга костей – русского мужика.
Не знаю как вам, а мне всегда интересно узнать мнение такого вот неординарного человека, который в возрасте 21 года начал стачать джинсу (и видимо, неплохо стачать, раз среди заказчиков побывали Эрнст Неизвестный и Булат Шалыч Окуджава), а через 10 лет был (в возрасте 31 года) заклеймён самим ЮВ Андроповым, как «убеждённый антисоветчик». Что, кстати, абсолютно не помешало ему со всей душой встретить возвратившийся Крым, и скорбеть об убиенных русичах на Донбасе, до того успев полить кровь за братьев-словян в Югославии на стороне сербов во время Боснийской войны …
Опус настолько мрачен, что у меня даже создалось впечатление, что та экзальтированная излишней эмоциональной аффектацией подростковая эко-активистка скандинавских горячих кровей, что скрежетала зубами и хрипела с трибуны ООН, о том, что «её лишили детства» (и только детства; ибо, оно и понятно: такое «чудо» вряд ли кто-то отчается лишить девтсвенности, пребывая в неизменённом состоянии собственной психики) незадолго до появления на той трибуне прочитала именно эту книгу. Хотя, если присмотреться, мрачен он (сей опус) ровно настолько, насколько «светлой» окажется перспектива дальнейшего покорительского отношения популяции приматов к Планете Земля, и насколько она (Планета) будет в состоянии терпеть их на своём теле…
Итак, о чём же этот цикл «Лекций»? Если коротко – о планете и месте каждого из нас на ней. О том, что наипервейшую значимость в наше время имеют не абстрактные взаимоотношения индивидуумов др с др; не партий и классов между собой, и не надстройки и общества и тд. Первейшее – по значимоти, и по перспективности существования антропосферы, – яв-ся отношение рода Homo с планетой Земля.
Автор вскользь упоминает Манифест Ком Партии (ныряя, хоть и не вовсю глубину, в дискус по социолого-политико-экономическим теоретическим системам прошлых веков, формировавшим вектор следования человечества). Вот по аналогии с этим документом, я бы назвал обсуждаемые «Лекции» манифестом. Можно – Манифестом НацБол партии, «Тарасом Бульбой» которой был некогда Эд Вениаминович Лимонов.
Каким же образом формировалась концептуальность сего труда?
Как я понимаю приблизительно так: Автор вынул из морозильника исторической социологии и политэкономии давно промёрзший мезантропический фарш (в частности – «Эссэ» г-на англиканского священника Мальтуса), подразморозил его жаром собственного осмысления и преподнёс нам на утлый столик нашего суждения.
Да, идея о количественной избыточности индивидуумов приматства не нова, и, к сожалению, тяжелеет век от века (а не с той самой поры, когда её математически осветил г-н Мальтус).
И, да, несомненно, человек – существо чуждое планете, и бо этом же нам живописует Манифест.
Мрачность последствий многократно превышающей по скорости размножения человеческой популяции над неуспевающей в преращении за ней массы средств его существования – квинэссентная позиция сегодняшней реальности и предполагаемого автором развития событий совсем- к ужасу обывателя – недалёкого бущего, этой диссонантой обусловленного.
(Как у Михал Иммануилыча Жванецкого в интермедии «Нормально Григорий – отлично Кинстинтин»: самолётов мало – нас много; поездов мало – нас много, гостиниц мало – нас много и т.д и т.д. Значит – нас должно быть меньше! Нормально, Григорий..!?)
И в действительности – это совсем несмешно. Но здорово и взбудораживающе воздействует на осознание необходимости каждого из нас, на своём месте, хотя бы всего навсего, бережней относиться к тому, что (пока ещё) имеем и пользуем, забирая, как должное от питающего нас, паразитов, Организма под названием Земля, совершенно неспособного снести такое количесво агрессивно – патогенных и почти абсолютно полирезистентных к антибиотическим средствам планеты микробов (человечков).
Помимо эколого-стратегического ракурса рассматриваемых проблем, в манифесте множество занятных и актуальнейших мыслей на тему политико-тактических заветов. Так я, например, с нескрываемым интересом обнаружил себя, принадлежащим к наиболее многочисленной и реакционной (по мнению автора) когорте человеческой популяции – пенсионеров. И Эд Вениаминыч, меж проч. предлагает лишать электорального права лиц, получивших пенсионные свидетельства, поскольку ожидать от них после этого акта (добровольного признания полнейшей зависимости от Государства) можно лишь избрания Президента и Парламента – собою и только для себя, а по сути старики, (мнение автора) в силу физиолого-интеллектуальных стигмат геронтологии, голосуют лишь «за прошлое».
В общем. Кто согласен, или не согласен, или колеблется в отношении мнения и проспектив автора, – я уверен – с истинным (и вознаграждаемым) интересом ознакомится с курсом «Лекций» г-на Савенко.
Удачи Вам, господа читатели!

Позднейшее творчество Лимонова (начиная с "Демонов Э. Л.") легко читать. Лейтмотив в нем один, ключ к пониманию тоже - ожидание Э. Л. собственной смерти. Все пронизано этим, все подчинено тому факту, что автор вот-вот сойдет во гроб и глаголет последние истины.
Книга, конечно же, вторична. Размазанный по ней Мальтус со своей теорией неконтролируемого роста населения и, как следствие, голода- это порой подчистую скомпилированная ЭВЛ википедия. Слово в слово, вплоть до разбивки. Лимонову мрачная теория вскружила голову, но осмыслить он ее уже не в силах. Копирует и комментирует в регистре от "ах" до "ох".
Впрочем, есть в ней важное: последняя треть. Особенно хорош т.н. "Аппендикс", где Лимонов говорит о себе открыто: где похоронить, каково ему проигрывать схватку со старостью, как он хотел построить дом, но дом не построился. Пронзительные строки из сырой холодной земли, в которую не хочет сходить Лимонов. Эта треть стоит того, чтобы читать скучную википедию про Мальтуса.

Мне книга категорически не понравилась. Я, конечно, знал, что Лимонов эгоцентричный тип, и это меня мало бесило. Но в этой книге он взбесил меня не на шутку. В этой книге Лимонов показывает какой он умный, позиционирует себя, как интеллектуала, а не интеллигентика, хотя, на деле, мы видим обратное. Далее теория Мальтуса повторяется из раза в раз. По Лимонову Маркс устарел (с чего я поржал), а Мальтус актуален (тут аж присел). А каков вывод? Историк Борис Юлин как-то сказал, что Лимонов левый и до фашизма никогда не дорастет. Однако мы видим обратное. Из-за Мальтуса, Лимонов намекает, а где-то, если я не ошибаюсь, пишет на прямую, что нужно истребление людей, так как запасы пресной воды же сокращаются. Вот до чего довело лимоновсеое "я империалист". Жаль, что это написано было для денег, мы все понимаем. Данная книга для неокрепшего ума будет вредительской. Для меня же это было лишняя трата денег, и я согрешил - книгу выбросил.