Отзывы на книгу: От Ивана Грозного до Павла I. Русские цари глазами психиатра; ЛомоносовЪ, 2020

Я люблю историю и увлекаюсь ею, но книга меня разочаровала. Скажу немного о каждой главе.
Иван Грозный - неоднозначная оценка, потому что мнение о царе этим автором рознится с тем, что я читала раньше. И, если честно, верится больше другим источникам. Тут его выставили таким тираном, что сатана на его фоне выглядит менее зловещим. Его жестокость приравнивают к слабоумию.
Пётр Великий - глава больше о переменах, реформах, войне со шведами. Хотя книга предполагает рассмотрение психики правителей.
Пётр III и Павел I - по этим двум главам особо придирок нет, все по делу.
Разочаровалась тем, что ничего нового я не узнала, замысел книги, мне показалось, не раскрылся.
Но хочу похвалить оформление, иллюстрации на страницах книги отражают то, о чем говорится. Карикатуры получились классные.

Издание само по себе неплохое, но можно понять отрицательные отзывы коллег-рецензентов. Издатели совершенно произвольно и бездумно изъяли всю психиатрическую часть глав о Иване Грозном и Петре Первом, оставив лишь историческую канву. Поэтому рекомендую найти двухтомник работ Ковалевского, изданный в 1995 году издательством "ТЕРРА". Там текст тоже просто скопирован с дореволюционных изданий, без редактуры и комментариев, но хотя бы полностью напечатан!

Книга стала для меня большим разочарованием! Давно интересуюсь психоисторией (или исторической психологией), поэтому надеялась увидеть не просто психологическую характеристику, но и оценку психопатологий отдельных правителей. В книге же очень краткое изложение основных достижений и недостатков в период правления, описанию самой личности правителя уделяется очень мало внимания. Особенно потрясла глава про Петра I, в которой нет даже ключевых событий в биографии Петра-человека и которые оказали существенное влияние на его становление как личности и императора. К качеству издания претензий нет, оформление очень симпатичное.

книга откровенно слаба, уж не знаю, каков был психиатр г-н Ковалевский, но в книге нет НИ ОДНОГО ДИАГНОЗА! набор замшелых стереотипов, пространные цитаты из Карамзина и прочих официозных историографов, перемежающиеся легкомысленными иллюстрациями как будто из дневника юной тинейджерки, абсолютно не впечатлили! Психиатрия - это наука, а то словоблудие, что позиционируется издателем как постановка диагноза царской власти - это такая современная психология light пространные измышления о влиянии возраста родителей, наследственности и окружения на влияние личности абсолютно убоги и недостоверны, даже в книге Андрея Буровского " Петр Окаянный. Палач на троне" психиатрии и исторической правды в разы больше! в общем - типичная лубочная поделка, НЕ РЕКОМЕНДУЮ НИКОМУ!

Единственное достоинство книги - качественная печать, бумага переплет, отсутствие опечаток.
По содержанию это сборник стереотипов, которые приписываются той или исторической личности. К сожалению, деятели истории изображены без глубокого анализа их характеров, мотивов. Отсутствует детальное описание детского периода, когда закладываются те или иные черты характера, привычки. Отсутствует описание влияния тех иных исторических событий и их влияние на личности. Сложилось впечатление, что вместе это сборище недоумков и патологических невротиков. Возможно, для людей незнакомых с историей, книга интересна и даже полезна. Ну, а для более подготовленного читателя - пустая трата времени и денег