Отзывы на книгу: Голый завтрак (Берроуз Уильям Сьюард, Коган Виктор Ильич (переводчик)); АСТ, 2021

Довольна специфическая книга, но интересная. При ее прочтении вспомнила книгу Чака Паланика - Снафф. Но у Паланика она легче, во всех смыслах

Мне книга не понравилась, дочитать не смогла . Просто потому что не мое . Слишком бессюжетно, грязно , пошло , но это все и есть то, что под джанки чувствовал, видел , мыслил автор . Некий бред затерявшегося в глубинах наркотического недомогания. Кто-то наверняка поймет все, что там написано. Но не я . К счастью...

Книгой Уильяма Берроуза «Голый завтрак» из серии «Эксклюзивная классика» я сильно разочаровалась, и даже не дочитала до конца. Все дело в том, что книгу написана, в необычном стиле, где автор использует метод нарезки не связанных между собой историй, в которых якобы кроется какой-то смысл, который скорее всего не поймет читатель далекий от его творчества. К сожалению не могц дать оценку данному произведению, так как не смогла дочитать.

Дочитывать книгу не стал. На мой взгляд, совершенно бессюжетное повествование. Возможно, книга для настоящих ценителей, коим я не оказался. Рекомендовать к прочтению не буду.

Эта книга последствие (нельзя подобрать слова более подходящего) книг «джанки» и «п*дор». Если первая рассказывает знакомство автора с дном жизни, вторая опускает автора на дно, то «голый завтрак» это ни что иное как салат из двух первых натертых на мелкой тёрке. Весьма безумное чтиво из разряда Воннегута «балаган» или статей Хантера Томпсона.

"Голый завтрак" это странная, психоделическая и нереально сумасшедшая книга Уильяма Берроуза. История, по словам автора в предисловии, в каком-то смысле идаже автобиографическая. Мы попадаем в самые тёмные уголки человечества. Заглядывая в наш новый мир. На сайте много отзывов посвящёных этому произвидению. Как положительных, так и отрицательных. Но я по ним не ориентируюсь.

Оооочень своеобразно. Мягко говоря! Надо быть готовым к очень очень реалистичным и физиологическим описаниям всех процессов. В процессе чтение ощущение что ты в какой то липкой дурнопахнущей слизи

Внимание, это книга для писателей, режиссеров, художников, музыкантов — деятелей искусства. Это нонконформизм и не стоит браться за эту книгу, чтобы развлечь себя после работы. Люди бездумно клюют на то, что эта книга является классикой и умудряются ее сравнивать с Ремарком и Достоевским. Но по сути «Голый завтрак» был написан не для простых людей. Влияние этой книги на культуру и искусство сложно описать в двух словах, поэтому если вы не понимаете, как читать подобную литературу, то оставьте эту книгу в покое, не мучайте себя.

"Голый завтрак" Уильяма Берроуза многим кажется несуразной книгой, наполненной наркоманской, маргинальной тематикой, деструктивной по своей природе; и на первый взгляд, так оно и есть. Моё личное отношение к книге изменил пролог, состоящий из предисловия от автора и стенограммы реального судебного разбирательства по вопросу идейной составляющей романа "Голый завтрак".
В предисловии Берроуз рассказывает о своей тяжёлой борьбе с героиновой зависимостью, во время которой и были сделаны первые наброски романа, как будто заранее предупреждая нас о колорите произведения: все мысли автора будут облачены в наркотические образы и будут касаться в той или иной степени с маргинальностью.
Стенограмма судебного разбирательства, и в частности, доклад другого автора, Гинзберга, дают нам прямое указание понимать роман "Голый завтрак", как сугубо аллегорический.
С учётом вышесказанного, роман Берроуза предоставляется мне интересным многослойным произведением. Рекомендовать всем - не могу.

Наркоманский бред, такое читать
видимо возможно только находясь под кайфом.

"Голый завтрак" - самый известный роман Уильяма Берроуза. Перед публикацией на родине ему, как и романам Генри Миллера, пришлось пройти через американские суды, где, в конечном итоге, была признана социальная ценность романа, и он был разрешён к печати. В книгу частично входят судебные дебаты, где на стороне Берроуза выступал, в частности, другой крупнейший представитель битников, Аллен Гинзберг, а также введение и приложение, в которых Берроуз рассказал о своём пятнадцатилетнем наркотическом опыте. Собственно сам роман автор писал в наркотическом состоянии, а потому, по его словам, не помнит, как это происходило. Текст романа, в целом, бессюжетен. Действие происходит в вымышленной стране Свободия, где происходят самые невероятные события, сродни наркоманскому бреду, описание которых может выдержать далеко не каждый читатель. Вместе с тем, некоторые озарения Берроуза оказались пророческими, например описание контроля над обществом и личностями. "Голый завтрак" - несомненно один из самых неоднозначных и в то же время сильных текстов американской литературы.

Эта книга по своему самобытна, ведь автор пускает нас в свою очень широкую и красочную фантазию. Ульям Берроуз доказывает почему он стал членом американской академии искусств и литературы, да происходящее в книге может оттолкнуть обычного читателя, но в этом и смысл данной книги, Ульям хочет поделиться опытом своей наркотической зависимости и по мнению Ульяма, зависимость от наркотиков нужно лечить, а не наказывать, и книга эта хорошо объясняет, если вы хотите познакомиться с творчеством Берроуза, то эта книга в самый раз для вас, ведь этот роман расскажет о Ульяме, лучше кого бы то ни было.

Я, как всегда, повелся на зазывающие описание к книге - "Одна из величайших книг нонконформистской культуры за всю историю ее существования. Одна из самых значительных книг XX века, изменившая лицо современной прозы..."
И книга мне не понравилась не из-за того, что в ней куча: грязи, наркомании, разврата, насилия и прочей дряни, а изаз того, что в ней нет никакого сюжета и главных персонажей. Само предисловие к книге мне понравилось, а книга нет, я не дочитал последние 100 страниц, так как понял, что тратить свое время на такую ересь я не намерен, я лучше почитаю какую-нибудь другую книгу. После я решил посмотреть фильм, снятый по мотивам книги, и мне он зашёл больше нежели книга.

Очень сильно впечатлила эта книга. Прочитав Джанки, я думал найти и в этом произведении интересный линейный сюжет и странных эпизодических героев. Мои ожидания не оправдались, но увидел в этой книге то, что я даже представить себе не мог. Это сборник стихотворений в стихах, который почему-то называют романом. Меня удивила не только форма, но и содержания. я не могу себе представить, что эта книга могла бы выйти в переводе в советском союзе, хотя она была издана во Франции и в Америке за долго до 1991. От этой книги нельзя ничего ждать. Это не роман а очень долгий и скрупулёзно описанный полёт фантазии и воображения.

Итак, во первых стоит сказать, что "Голый завтрак" - это самая дикая, самая безумная, самая тяжёлая и самая отвратительная книга из всех, которые я когда либо читал! Это тошнотворно, это мерзко, это похоже не на роман в привычном смысле слова, а на записки помешанного садиста и извращенца, изрыгающего из себя толстые, жирные, липкие гусеницы бессвязных слов. Самое смешное и удивительное, что "Голый Завтрак" является признанной классикой. Попав в своё время на книжные полки через скандалы и судебные тяжбы, попутно вызвав резонанс в американском обществе, сегодня этот роман продолжают переиздавать, он имеет от четырёх до пяти звёзд на разных онлайн-сервисах, многие издания назвали его "шедевром" и.т.д. Собственно, именно поэтому я и решил прочесть эту книгу. Честно скажу: у меня еле хватило сил прочесть её до конца. Я хотел понять, почему эту книгу признали классикой, почему многие так восхищаются ей? Ответов я так и не нашёл, а потому для меня эта книга - образец того, как ни в коем случае нельзя писать! Это худшое произведение, по сравнению с ним "Триумфальная Арка" Ремарка уже не кажется мне такой уж занудной.
"Голый Завтрак" Берроуза скучен, лишён сюжета начисто, напичкан замысловатыми и жуткими метафорами, которые лишь путают, вызывают тошноту и отталкивают. Композиция абсолютно невозможная. Ты не читаешь книгу, ты её терпишь. Если вы вдруг захотите прочесть "Голый Завтрак", то не делаете этого! Поверьте, вы не сможете продержаться и пятьдесят страниц. Я говорю это вам как человек, дочетавший её до конца, стараясь понять, почему книгу так хвалят. Но если решитесь, то флаг вам в руки. ЧИТАТЬ ТОЛЬКО НА ПУСТОЙ ЖЕЛУДОК!! Я вас предупредил.
Вместе с тем стоит отметить, что "Голый Завтрак" - самая мерзкая, но и самая достоверная книга о наркозависимости. Только прочитав её человек имеет право размышлять о жизни под иглой, когда тебе вечно нужен джанк не чтобы получать кайф, а чтобы выжить. Засуньте "Реквием По Мечте" куда подальше - по сравнению с "Голым Завтраком" это безобидная история о подростках. Если хотите узнать, что такое настоящий ад наркомании, то добро пожаловать в роман Берроуза - по прочтении только идиот не начнёт испытывать отвращения к наркотикам. Книга прививает это отвращение, у вас начинаются спазмы в горле, когда вы слышите или видите слово "наркотик".
Ещё я узнал, что по книге был снят фильм "Обет Нагишом". Вы не поверите, но мне захотелось посмотреть его и понять, как кто-то смог адаптировать этот бред для больших экранов? Кто вообще посмел взяться за такое?? Наверное, я действительно взгляну его из интереса после того, как досмотрю "Заводной Апельсин" Кубрика. Уже запасаюсь бумажными пакетами, если вы понимаете о чём я.

Книга - Жесть!!!