Отзывы на книгу: Организованный ум (Брагина Наталия С. (переводчик), Землеруб Татьяна (переводчик), Левитин Дэниел); Манн, Иванов и Фербер, 2019

Самое сложное в любых рекомендациях и советах найти первопричину, почему именно это простое правило станет моим золотым, как оно работает, тогда и происходит следующий шаг – не просто знать, а делать. Почему лучше отдать ребёнка на кружки и секции не при школе, и почему анекдот « не приходите больше к нам. после вашего ухода не могли найти серебряную ложечку, ложечка нашлась потом за телевизором, но осадочек остался» – это про жизнь и этот приём используют в судах. А про многозадачность как шикарно расписано. Про нейромедиаторы («Гормоны счастья», если кто подробнее хочет). Однозначно рекомендую. Объём получился, т.к. автор опирается на исследования, наблюдения и статистику. Ну это же здорово!

Это не книга, это огромный фолиант. Достаточно сказать, что только библиография занимает 85 страниц!!!! Уже это должно натолкнуть на мысль, что это скорее научное исследование, нежели инструмент для практического применения. Для меня она только усугубила проблему информационной перегрузки на 456 страниц ))))

Нейробиолог Дэниел Левитин в своей книге рассказывает, как использовать особенности работы человеческого мозга для того, чтоб организовать свою жизнь и всё вокруг.

великолепные примеры, очень практичная книга, позволяет взглянуть на беспросветную эмпирику своей жизни с высоты орбитального полёта. вдохновляющий опыт

Книга напичкана статистичиюескими данными и результатами исследований, но это похоже на сборник ненужной информации, с которой не знаешь, что нужно делать и зачем тебе это вообще.
НАЗВАНИЕ обманывает читателя. После прочтения вы даже не сможете сформировать новые мысли и тезисы книги.
Книга ради книги.
Это единственное разочарование в книгах МИФа. И надеюсь последнее. Самый бесполезный нон-фикшн.
Я еле-еле дочитала её...

Разочарование. Вместо научных подходов к организации мыслительного процесса получила совет хранить информацию на внешних носителях, и кучу отвлеченного материала о медицине, бизнес-практиках и вопросах Ферми. Не советую.

Очень много воды, бесконечные повторения. Изложение того, что лучше прочитать у Аронсона и др. Если книгу сократить в объеме раза в 3, то она бы много выиграла. Жалею, что потратил свое время на ее чтение.

Рано или поздно для каждого думающего человека с абсолютно разными пристрастиями, увлечениями и профессиональными взглядами встает вопрос порядка в его библиотеке, доме и голове. Как организовать своё пространство, как контролировать не только свои дела, но и свои мысли. Непросто. Очень практичная книга с дельными советами. Пора прочитать!

Совет типа «поставьте пустой пакет от молока на видное место, чтобы не забыть его купить» знала и раньше, вернее сама до него дошла. И это работает для всяких мелких дел. Лучше расставлять наглядные напоминали, чем писать на листочках.

Книга с одной стороны, очень интересная особенно для тех, кто ещё уже понял, что необходимо как-то организовать свою жизнь, но не понимает, что конкретно для этого необходимо.
Но, к сожалению, есть и обратная сторона
1. перевод оставляет желать лучшего, к примеру: «неограниченный доступ» объясняется в сравнении с последовательным доступом. На самом деле, в словарях термин «неограниченный доступ» означает использование без необходимости обращения к декодеру. В данном случае, поскольку автор сравнивает последовательный доступ с доступом, при котором любой фрагмент информации можно получить немедленно, следовало бы использовать термин «произвольный доступ», использующийся ещё со времён возникновения советской кибернетики. И это только один из примеров.
2. в книге рассказывается о необходимости фильтровать нужную информацию из существующего огромного потока и одновременно именно этот поток выливается на читателя и подавляет его слишком подробной детализацией. Понятно, что в подтверждение своих доводов, автор приводит примеры, но не в таком же количестве. Хотя, если рассматривать чтение как тренинг по фильтрованию нужной информации от несущественной, то в этом что-то положительное есть.
3. Переработать бы эту книгу и оставить только суть, отфильтровав 80% избыточной детализации, было бы интересное пособие. А так слишком много «воды».