Отзывы на книгу: О режиссуре фильма (Мэмет Дэвид); Ad Marginem Press, 2019

Увлекательно читать диалоги в некоторых главах книги. Ты сразу ощущаешь себя по обе стороны берега. Ты вместе с автором пишешь историю.
Но что касается практических советов, в этой книги он всего лишь один. И то не безизвестный. Для новичков в этой теме будет неплохо)

Маленькая, но очень ёмкая книга. Эти рассуждения подходят и для других видов творчества – музыки, изобразительного искусства и тд

Обязательная к прочтению книга для всех, кто жаждет научиться создавать кино.
Каждый разобранный «кейс» сопровождался инсайтами и чувством восторга.

Совсем небольшая книжка, скорее представляющая собой методическое пособие по сценарным и монтажным принципам, лежащим в основе режиссуры фильма.
И хотя относительно своего объёма и изложенного материала работа более чем содержательна, она вряд ли удовлетворит тех, кто рассчитывает найти в ней полный творческий разбор многосторонней деятельности режиссёров.
На мой взгляд, эта книга имеет ценность именно как вспомогательный материал, поскольку высказанные в ней положения хорошо дополняют и освежают базисные знания в практике сценаристов и режиссёров.

Первое, что вы должны знать об этой книге - она основана на лекциях человека, который больше сценарист нежели режиссёр. Читал он эти лекции в 1987 году, и на тот момент снял только ДВА фильма, которые не особо известны. Как сценарист он знаменит только фильмом Ганнибал (2001г).
Теперь по тексту. Из 90 страниц книги - 70 из них - это разговор/занятие Мэмета со студентами. В определенный момент читать это становится тяжело, по причине кривого перевода или же плохо написанного оригинала - я не знаю - оригинал на англ. языке не читал. Тяжело в каком роде - перестаёшь понимать, о чём пишет автор, что они там обсуждают с учениками, а затем и просто устаёшь от постоянных повторов. Тебе словно молотком вбивают в голову "истины", которые так важны написавшему эту книгу.
Всё это усугубляется очень странным выбором шрифта и очень странным форматированием текста. Словно студент первого курса пытался напечатать реферат и решил подёргать ползунки в Word'е отвечающие за поля. Или же издатели книги на русском языке решили поиграть в оригинальность, как "контркультурные архитекторы" про которых пишет Дэвид. И можно было бы простить эту странность, НО важные строчки в тексте редакторы выделяют тонким прописным шрифтом, когда остальной текст - печатный и "жирный". Да, на контрасте ты замечаешь эти "важные" строчки и вчитываешься в них, от чего устаешь ещё больше ибо они мелкие. И это при хорошем зрении!
Качество печати в плане бумаги и краски оптимальное. Листать и держать книгу было нормально.
Что в итоге? Прочитать книгу можно, но с критическим взглядом. Полезные вещи в ней всё равно есть. За полную цену я бы эту книгу не рекомендовал, она этих денег просто не стоит. Возможно вам стоит прочитать её в электронном виде или найти под другим издательством. В общем и целом у меня двоякое впечатление после прочтения.

ну, книга хорошая. ёмкая, по делу. даёт представление по вершкам. есть главное.
читала потому что планирую снимать клип и решила разобраться, с чем вообще буду иметь дело. ещё большое преимущество что маленькая, прочитала за день.

В данном комментарии я хочу поставить оценку по двум критериям: по оформлению книги и ее содержанию. Ведь зачастую, когда мы находим хорошую книгу, мы не задумываемся и не следим за тем как она оформлена: твердая или мягкая обложка, есть ли на обложке какой-то фрагмент картины или иллюстрации, есть ли в книге иллюстрации. Мы просто берем книгу, проглядываем пару страниц, давая предварительную оценку: удобно читать, удобный для чтения шрифт, прекрасный формат, чтобы взять с собой, и так далее. Хочу заметить: я не против переплета в мягкой обложке, не против, когда тетради не сшиты, а склеены хорошим клеем, а не собраны отдельными страницами, которые во время чтения вылетают, стоит открыть книгу пошире. Здесь я говорю о оформлении текста. Текст набран неудачно. Весь текст набран большим жирным шрифтом. Казалось бы, что тут такого: жирный шрифт, хорошо видно. Текст набран вплотную к краям листа, почти не оставляет места для отдыха глазу. В этом жирном тексте теряются сноски и важные аспекты, выделения, набранные тонким италиком (курсивом). Я лично "спотыкалась" о эти вещи, и меня они откровенно раздражали, и их смысл, о том, что важное выделение, доходило поздно. Здесь наверно я порекомендую вам либо скачать ее в формате электронной книги (если она конечно доступна в таком виде), либо в виде аудиокниги (вроде она есть в аудио), и не разочароваться как я подобным оформлением.
Что касается содержания. Перед нами несколько лекций от сценариста фильма "Почтальон всегда звонит дважды", режиссера фильмов "Жизнь за кадром" и "Дом игр" - Дэвид Мэмет. Признаюсь честно, фильмы помню смутно. Дан весьма интересный материал о последовательности истории, о ее конструкции, о работе кадров, что важно видеть зрителю и как построить историю из кадров. Есть весьма интересные ссылки на Станиславского, на Эйзенштейна, на Аристотеля, которые даны здесь как предостережение: делайте проще, решите основную задачу, не увлекайтесь красотой, вам важно донести основную задачу в истории, построив ее для фильма.
Порекомендовать ли ее к прочтению? Решите это для себя. Но по моему скромному мнению, есть более интересные, основательные труды, на которые стоит обратить внимание: биографию Тюффо от Игоря Беленького, его же цикл об истории кино (6 книг), о теории экранного искусства Людмилы Клюевой, ее основную работу о анализе фильмов и эстетики творчества Тарковского. Список можно продолжать дальше. Из этой вы лишь получите что-то вроде сжатого, тезисного конспекта всего выше перечисленного.

Сперва купил эту книгу в электронном виде и она мне настолько показалась полезной, что решил приобрести ее и в бумажном виде, чтобы информация всегда была под рукой.

Хорошая книга. Автор – знает предмет и как сценарист и как режиссер. Книга в формате лекции для студентов одного из универов сша.

Библия для режиссёра
Четко, конкретно, без воды
Только практические советы
разбор конкретных историй
уникальный метод, который всем рекомендует Тарантино

покупала в подарок и была очень разочарована качеством самой книжки: текст как будто на туалетке напечатан, без полей, отвратительным шрифтом.

Достоинства:
содержание

Недостатки:
все, что касается самой печати

На удивление тонкая и притом на удивление содержательная брошюра. Своего рода конспект, где автор емко и по существу объясняет базовые закономерности режиссуры. Основная задача режиссера, по автору, - ответ на вопрос "О чем эта сцена?". Мэмет (сценарист фильмов "Неприкасаемые", "Мы не ангелы", "Ронин", "Ганнибал") учит снимать по Тарковскому и рассказывать историю через сопоставление самостоятельных образов, двигаясь от малого к великому и отсекая все лишнее. Те главы, которые представляют собой диалог лектора со студентами, сами читаются как кинофильмы.
Плохая верстка, с отсутствующими полями и некнижным шрифтом, создает впечатление очень наспех сделанной брошюры. Перевод на русский грамматически кое-где сохраняет англоязычную кальку. Читать это не слишком мешает, но только потому, что материал действительно интересный.