Отзывы на книгу: Кино и история. 100 самых обсуждаемых исторических фильмов; Яуза, 2019

Сборник превосходных, изящных,
и в той же степени аналитичных, эссе. Особенно впечатляет исторический багаж автора. Браво Михаилу Трофименкову.

Книге дали слишком завлекательный заголовок, из-за которого при ее чтении испытываешь существенное разочарование. Прежде всего, речь тут идет о фильмах исключительно последних лет, так что, скажем, про "Трою" или "Жанну д`Арк" тут ничего нет в принципе. Далее, под "историческими фильмами" тут понимаются почти исключительно фильмы о событиях ХХ века (ну, в крайнем случае XIX века - в "Матильде"). Насчет "самых обсуждаемых" - перебор, многие из этих фильмов (из Аргентины, ФРГ...) известны скорее специалистам. Ну и, наконец, очень многие рецензии - на 3 странички. Читается, конечно, с интересом, но в основном это - информационный шум.

Автор книги - Михаил Трофименков - отличный знаток кино и к тому же историк. Рецензии, вошедшие в книгу, написаны сразу после выхода фильмов. Интересное чтение как для любителей кино, так и для историков.

Подзаголовок «100 самых обсуждаемых исторических фильмов» может ввести в заблуждение читателя, ожидающего увидеть разборы фильмов типа «Лев зимой», «Ярослав Мудрый», «Александр», «Троя». Но в эту сотню неожиданно попали фильмы «Высоцкий. Спасибо, что живой», «Волк с Уолл-стрит», «Королева», «Ледокол», «Операция «Арго» и т.п.
Автор называет фильм историческим, если:
- сюжет отнесен к прошлому, причем, совсем расширительно: вчера – это уже история
- в нем присутствуют (хотя бы и на заднем плане) знаковые исторические лица
- события имеют некую историческую значимость.
Ну и не страшно, перефразируя А.С.Пушкина, автора следует судить по им самим придуманным правилам игры. И впрямь – что, вообще, есть ИСТОРИЯ ?
Впрочем, «чистая» история здесь тоже присутствует: «1612», «Легенда о Коловрате», «Поддубный», «Царь».
Непонятно как затесался совсем сказочный «Беовульф». Куда при таком подходе подевался комикс «300 спартанцев» от 2007 года ?
Эссе на хорошем русском, информативны, остроумны, временами язвительно-убийственны (хотя, чем убьешь создателей «Дуэлянта» или «1612»…).
Вообще имеем некоторый набор авторских впечатлений для им отобранной сотни фильмов. Сейчас этот жанр довольно распространен. Недавно вышли сборники А.Широкорада, Д.Горелова, наверное, есть и появятся другие. Читать и сопоставлять со своими впечатлениями интересно.
Ну а терминология «100 самых обсуждаемых» следует считать неким безобидным пиар-ходом. Любой синемафил эту сотню непременно дополнит или перекроит.