Отзывы на книгу: Подлинная жизнь Лолиты. Похищение Салли Хорнер; Individuum, 2019

Для меня книга не оправдала громкого заголовка, хотя бы потому что история Сали Хорнер, к сожалению, не уникальна.
С одной стороны, на меня произвело впечатление, что автор проделала большую исследовательскую работу, чтобы имя девочки, которая так рано ушла из жизни, не было забыто.
Но, с другой стороны, история про роман В. Набокова «Лолита» кажется мне натягиваем совы на глобус.

В своей книге Сара Вайнман поставила цель вывести на свет полную историю похищения Салли Хорнер и проанализировать взаимосвязь преступления с вымыслом: романом Владимира Набокова «Лолита». По ходу чтения я несколько раз встречала довольно спорный тезис «если бы Набоков не узнал историю Салли, никакой «Лолиты» бы не было». Авторка лично изучала длинный путь написания романа, от замыслов и создания повести «волшебник» до проблем с изданием уже готовой «Лолиты», но все же она считает, что Набоков не дописал бы произведение сам. Благодаря этой книге, Набоков стал мне неприятен как личность еще больше. История читается очень легко, особенно для любителей тру-краймов, а если вас еще и интересует личность Набокова, то это точно мастрид. Такие книги, как «подлинная жизнь Лолиты», должны существовать и освещать события, погребенные временем.

Для фанатки «Лолиты» как психологически многообразного произведения, было интересно узнать настоящую историю создания «Лолиты». Это очень грустная история о маленькой девочке, советую прочитать для всеобщего развития.
Хорошее качество печати, не расплывается

Удивляет, как автору хватило дерзости так смело заявлять, что Набоков писал Лолиту с газетной вырезки и толкать этот бред в массы. Прежде чем обвинять Владимира Набокова в плагиате, не мешало бы ознакомиться с его творчеством. Тогда Сара Вайнман знала бы, что зачатки романа Набоков раскрыл еще в Даре, в 1938-м, потом был написан Волшебник с похожей историей....Короче говоря, какие бы мысли, помимо плагиата, книга не доносила, хайповое фейковое разоблачение не играет ей на руку.

Мягкая обложка, хорошо проклеенный корешок, после прочтения книга остается в хорошем состоянии, страницы не выпадают, корешок не заламывается. Приятные на ощупь мягкие страницы, с небольшой тонировкой, что удобно для глаз во время чтения.
Издание содержит иллюстрации.
В целом, очень удачный пример книги в мягкой обложке.

Лучшая публицистика, прочитанная мною за прошлый год. С творчеством Набокова и с "Лолитой" в целом у меня сложные и запутанные, но романтические и полные любви отношения. Книга Вайнман помогла мне с совершенно другого ракурса взглянуть на знаменитейшее скандальное произведение, которое не "потрясло мой мир", но встряхнуло меня хорошенько. Итак, история Салли Хорнер, которая неожиданно чертовски похожа на историю всемирно известной Долорес. Книга делится на две части - между собой чередуются история похищения Салли и его расследование, и рассуждения на тему причастности истории Салли к истории, написанной Набоковым. Мне было тяжело читать эту книгу, и в то же время я не могла от неё оторваться, история Салли сплелась в голове с романом о "Лолите", я искала параллели и бесконечно рассуждала и спорила сама с собой. Невероятно сложные, но потрясающие несколько часов. Очень рекомендую, такие книги необходимо читать.

Мне нравится что книга несколько раз расставляет акценты и будто тыкает читателя носом в смысл, который потерялся за изящным слогом Набокова, и о который забывает современная общественность, наши депутаты, религиозные деятели, но которые понимали критики и даже заключенные американских тюрем - коварной соблазнительницей двенадцатилятняя девочка может быть только в больных фантазиях педофила.
Мне нравится как меняется наше инфополе и на примерах таких работ становится понятно, что мы медленно, но верно уходим от виктимблейминг, слатшейминга и прочей невежественности. Это очень интересная работа.

Конечно, я читала "Лолиту", но уже очень давно (после просмотра экранизации 1997 года, уж слишком много шуму она наделала), в связи с этим затрудняюсь сказать, какие эмоции история у меня вызвала, поскольку с той поры произведение Набокова частенько обсуждалось. Для меня творчество писателя не исчерпывается одним его скандальным романом, его рассказы, публицистика, лекции о литературе русской и зарубежной ценятся мной очень высоко. Тем не менее надо признать, когда говорят о Набокове, почти всегда речь пойдет о "Лолите". Книгу Сары Вайнман тяжело было читать, морально тяжело, потому что у описанной ей истории не может быть счастливого конца просто по определению. И трагичность истории заключается также в том, что подобные случаи насилия не исключительны и не редки. Не общество взращивает таких преступников, но общество, оставаясь равнодушным и не желая вмешиваться, позволяет им совершать свои преступления. Впрочем, это темы книг по социологии, криминологии и психиатрии. Здесь хронология дела о похищении Салли Хорнер перемежается повествованием об обстоятельствах жизни Набокова в период написания знаменитой "Лолиты". Автор очень серьезно подошла к материалу, использовала сохранившиеся документы, архивы, обошлась без слухов и домыслов. Если вы читали "Лолиту", то прочитайте эту книгу, а потом попробуйте перечитать роман, почувствуйте разницу, узнав историю, послужившую отправной точкой. Конечно, жутко читать подобные вещи, но замалчивать их, на мой взгляд, еще ужаснее.

Автору Саре Вайнман огромная благодарность за восстановление событий, которые еще немного, и могли бы совсем исчезнуть из поля зрения.
"Лолита" - роман много о чём. Не только о насилии и сексуальном рабстве, не только об эстетике и психологии, не только о преступности и где проходит эта граница. Он много и много о чём ещё, наверно поэтому его так трудно "расшифровать", как и "Алису" - сколько было попыток объяснения, а неуловимое очарование, даже оцепенение, всё равно сохраняется и продолжает беспокоить и притягивать...
"Лолита" - роман выдуманный, но живой и правдоподобный. Талант В.Набокова оживил историю, которая изначально родилась как выдумка, как призрак, который, похоже, преследовал его всю дорогу, но обрел наконец плоть и кровь.
Факты, обнаруженные Сарой Вайнман, необычайно интригующи - как же они совпадают с сюжетом "Лолиты"!..Не известно, насколько Набоков знал подробности этой истории, но это и неважно. Как известно, замысел появился у него задолго до истории похищения Салли Хорнер и не скопирован. Думается, имеет место совпадение событий, или что-то "витало в воздухе", к чему очень чувствительны творческие натуры. Ведь недаром именно в Америке, именно в эти годы роман Набокова, так долго вынашиваемый, родился на свет!
Книга Сары Вайнман не даёт ответов на ВСЕ вопросы - да и возможно ли это?! Но она показывает, насколько удивительны пути жизни, и - неисповедимы... Как сказал в одном из интервью режиссер фильма "Лолита" 1997г. Адриан Лайн, "Эта история ужасна, и тем не менее, она - о любви". Это очень взрослое понимание. Понимание взрослого, который видел в этой жизни всё на свете. Потому что всё есть любовь. Но это не так для ребенка - для него это шок, страх, вопрос выживания до ближайшей попытки к бегству. Так и должно быть.
Размышляю о преступнике - что это был за человек, Фрэнк Ласалль.Подумайте, какую высокую цену он заплатил за похищение девочки: постоянное напряжение, боязнь её бегства и разоблачения, бесконечная изобретательность и риск в попытках создать подобие "нормальной" жизни и видимости в глазах других. Вероятно этот человек живет в аду 24 часа в сутки. Как закоренелый преступник, он не мог не знать, чем ему грозит раскрытие преступления, сколькими годами заключения, и всё же пошел на это. Он не сопротивлялся при захвате, не отрицал, не слишком рьяно что-то доказывал и даже думал о том, как уберечь девочку от излишнего таскания по судам.Есть в этом преступнике что-то человеческое. Хотя и очевидно, что психика его повреждена.
Вот эта неоднозначность преступника, как и в романе Набокова, присутствует и здесь. Поэтому не знаешь - включить ли его в категорию отъявленных негодяев или всё-таки нет?
Внимательно разглядываю фото девочки - она выглядит достаточно ухоженно, т.е. с ней обращались более-менее по-человечески.
Воздерживаюсь от категоричных резюме - кто прав/кто виноват, черное/белое и т.д. - это невозможно. С точки зрения закона Фрэнк Ласалль - преступник. С точки зрения ситуации - он по сути жертва: жертва своей мании, жертва слепого стремления к невозможному. Наказание необходимо для безопасности других. И при этом все мы - люди. И все участники этой ситуации - как актёры в одном спектакле, где у каждого своя роль. Флоренс Салли и Франк Ласалль... у них даже имена созвучны... что-то в этом есть... наверно всё неслучайно.
Никогда не смогла бы я быть судьей! Как поётся в одной песне Бориса Гребенщикова, "я не могу принять сторону, я не знаю тех, кто не прав".
Каждый сделает свои выводы по прочтении этой книги. Мой вывод: есть в этой бесчеловечной истории и что-то человеческое.
И ещё раз огромное спасибо автору за уникальное исследование.

Один из самых известных романов писателя написанный более 60 лет назад до сих пор вызывает споры и активные обсуждения. Отношения взрослого мужчины и девушки подростка, которые поданы в романтической плоскости.
Автор поставила себе цель показать читателям, что никакой романтики в отношениях Гумберт Гумберта и Лолиты нет. Для этого она рассказала реальную историю Салли Хорнер, 11 - летней девочки, которую похитил и удерживал 21 месяц взрослый мужчина. Статья о похищении вдохновила Набокова на написание романа и это доказано многими исследователями. Но сам автор множество раз отрицал связь реальных событий и его романа.
Набоков на протяжении всего творчества возвращался к теме любви между взрослым мужчиной и девочкой подростком. Он работал более 10 лет над романом и с интересом следил за криминальной сводкой газет, где публиковались новости о Салли и не только. Информации о девушке не так много и автор по крупицам воссоздаёт прошлое и делает его реальным. Она рассказывает о расследовании похищения, работе Набокова над романом, погружается в сюжет и связывает его с реальными событиями.
Подлинная жизнь Лолиты’’ в этой книге раскрыта в двух значениях - как путь романа и как реальная история похищенной девушки. Что думала и чувствовала Лолита? Набоков спрятал ее в тексте и в книге Сара пытается открыть её миру, показать страшную ситуацию как она есть. Так же автор исследует путь романа у которого был сложный путь к бестселлеру, его долгое время не хотели издавать и когда издали, автор не получал денег от издателя.
Нонфикшн в художественном изложении, читается легко и интересно. Мне не хватило лишь глубины в раскрытии жизни Салли. Обрывочно, мало, частями. Больше о других персонажах, реальная история девушки так и осталась не раскрыта в полной мере. Возможно, потому что данных почти нет, а возможно автора интересовал другой ракурс темы. Но в целом смело могу рекомендовать тем, кто читал роман или хочет больше узнать о творчестве Набокова и об одном из его главных произведений 4/5