Отзывы на книгу: О сопротивлении злу силой (Ильин Иван Александрович); Даръ, 2019

Книгу прочитала давно. Непротивление злу силой - это великая мысль Льва Толстого, так же велик и Толстой по сравнению с Ильиным. Не думала даже, что книга станет так актуальна сегодня. Написана она в 1925 г. Абсолютным злом Ильин считает власть большевиков , Советское государство не признаёт, право народа жить по советским законам не признаёт. Большевиков надо уничтожить любыми методами, лучшее средство для этого -фашизм. В 1928 г. он и начинает писать свои оды фашизму - в нём видит лучший метод управления государством. Вот куда привели его размышления о добре и зле и допустимости противления злу силой. Надо обязательно сначала прочитать его "произведения" о фашизме , а потом уже данную книгу , и всё будет понятно . В 1946 г. Ильин не отмежевался от фашизма как метода управления , просто предложил назвать этот метод по-другому , так как слово "фашизм" себя дискредитировало.

Что я думаю об этом товаре. Поразительно актуальная книга. Поднимаются такие глубокие вопросы философии, психологии, добра и зла, смысла и образа жизни человека и гражданина Отечества, православного христианина. Разоблачается неверное представление о религиозности как о толстовском "непротивлении злу насилием", безответности, бесхребетности. Прежде всего, это книга человека любящего людей, любящего Россию, поднимающего вопросы важности и необходимости защищать и отстаивать Правду.

Всем привет. Прочитал я эту книгу "О сопротивлении злу силою". Что ж сказать, написал он её, конечно, красивым языком, не спорю. Так же согласен с теми мыслями, что Лев Толстой и его последователи не правы по поводу того, что зло нельзя пресекать насильственно (мечом, оружием, кулаками и т.п.), что бывают такие моменты, например, преступник насилует девушку, когда просто необходимо взяться за "меч" или что-либо ещё, ну или если сам не можешь, то вызвать тех, кто сможет его остановить (полицию, соседей и т.п.).
НО! Всё положительное, что есть в этой книге, всё это "на весах по тяжести" не сравнится с отрицательными сторонами этой книжки
так сказать, отрицательные стороны не только не равны положительным, но даже превышают положительные и перевешивают их.
Что же это за отрицательные стороны-то такие? Это то, что он рассматривает добро и зло с точки зрения охранителя, реакционера, монархиста. У него откровенно религиозное, христианско-православное понимание этих категорий. А религиозное мировоззрение есть ненаучное, неправильное понимание мира и его вещей. Выражаясь марксистским языком, откровенно идеалистически (то есть идеальное первично, материя и её формы существования второричны) Ильин подходит к таким понятиям, как добро и зло, нравственность и безнравственность, власть и анархия и прочее. Всё это его приводит к тому, что якобы зло - это все революции (причём, он не делить их на буржуазные и пролетарские), социалистические идеи и всё прогрессивное, что было и его время, и сейчас.
В итоге всё хорошее, что есть в этой книге, "сливается в унитаз", ибо его отрицательные стороны качественно преобладают, над положительными, хоть может те и количественно преобладают над отрицательными.
Для интереса прочитать может быть и стоит, но за истину в последней инстанции это воспринимать НЕЛЬЗЯ! Спасибо, если прочитали мою рецензию.

В этом философском труде Иван Александрович Ильин развернуто рассуждает "О сопротивлении злу силой" и дает исчерпывающие размышления на два противоречивых суждения: "Если ударили по одной щеке, подставь другую" и "Око за око, зуб за зуб".Подробно разбирая различные аспекты добра и зла, он проникает в суть вопроса со стороны религии, любви, души и справедливости, переходя к очень непростому вопросу о нравственной противоречивости войны, когда все человеческие чувства проявляются наиболее полно и ярко. Книга для людей, интересующихся русской философской и религиозной мыслью, словесностью и тем, для кого действительно важно вдумчивое и глубокое разрешение вопроса о сопротивлении злу силой.

Если не восторгаться а задумываться над каждым предложением а лучше над каждой строчкой , то становится очевидным что автор явно не дружит с головой у него там абсолютно точно нарушены причиннос ледственые связи . Очень трудно читать, мне он показался сумашетшим.