Отзывы на книгу: Миллениалы. Как меняется российское общество; Издательский Дом ВШЭ, 2019

Хорошая, полезная книга. Много цифр. Опора на количественные исследования. Несмотря на дискуссионность поколенческого анализа в принципе, интерпретация данных выглядит убедительно. Элементы старческого брюзжания присутствуют, но совсем немного)

Действительно важная работа в условиях явного дефицита подобного рода материалов, приведены интересные статистические данные (в первой части), обозначены вопросы для дальнейших исследований в этом направлении – думаю именно так, на мой взгляд, стоит трактовать эссе с наблюдениями автора.

Первое подобное исследование с неплохими статистическими данными. Рекомендую к ознакомлению. Ждать решения проблем понимания молодежи от книги не стоит, но задать вектор направления поможет.

Oчень важная и интересная работа. Правда, первые три главы написанный сугубо профессиональным языком, который несколько затруднит чтение '' простому обывателю '', но дальше пойдёт на '' Ура ''.

Прочитал. Недоволен. Годится разве что для преподавателей, и то не как руководство к действию, а как пища к размышлению (хотя, чтобы задавать указанные в книге вопросы, не нужно быть по ту сторону образовательного процесса), ибо в этой книге разве что проблематика обозначена, но путей решения не представлено — одни только бесконечные "это предстоит выяснить", "этим надо заняться", "нужно больше исследований" и т. п.
Почему недоволен: много муры, которая почти вся сводится к тому или иному очевидному выводу. Вот ты, читатель, к примеру, ответь на несколько вопросов:
1. Кто религиознее: молодёжь или предыдущие поколения?
2. Кто образованнее: горожанин или сельчанин?
3. Кто активнее занимался физкультурой в молодости: мы или наши деды? (Тут надо подумать, но всё равно исследования проводить не нужно: и так понятно, что охотнее тренируются ради пресса в гангстаграм и задницы в пейсбрюк, а не из-под палки за значок ГТО.)
4. Кто больше курил и пил в молодости: нынешнее поколение или предыдущие?
5. Кто больше торчит в гаджетах: мы или деды?
И так далее на полтораста страниц, да с подробными статистическими выкладками и т. п. Интересны только несколько десятков страниц эссе, где автор излагает мысли в свободной форме.
А, и да. Вадим Валерьевич жалуется на гибель экспертного знания (и небезосновательно). Но как, товарищ социолог, можно воспринимать вас всерьёз, если вы на государственные деньги ковыряетесь в вопросах, ответ на которые очевиден? Академизм, наука. Ну как же. Гибнет экспертное знание? Если оно такое, как в этой книге, — туда ему и дорога.
P. S. Кончится коровавирус — отнесу на соцфак преподавателям или в их библиотеку отдам.
P. P. S. Молодёжь действительно не признаёт авторитетов. Надеюсь, вы не думаете, что это только к миллениалам относится. :-D

Первая часть книги со статистикой шла тяжко, но стоит преодалеть эти дебри и вся суть книги выходит наружу. Доходчиво и живо автор рассуждает о новом поколении на примере студентов.

Прекрасное исследование и при этом достаточно легко для восприятия, хотя и очень профессионально описано. Проанализирован большой массив социологических данных за два десятилетия. Очень рекомендую всем миллениалам (сам к ним принадлежу) и всем, кто хочет лучше нас понимать

интересная книга с увлекательным погружений в мир настоящего и поколения нынешней молодежи. Для социологов и политологов – must have. С некоторыми выводами авторами можно нн согласиться, но принять за внимание нужно.

Данная тема мне интересна, но книга написана академическим языком, что существенно затрудняет чтение для неспециалиста в данной области. До этой книги я читала книгу американского автора на аналогичную тему, та книга мне понравилась больше. Более живые примеры и свежие данные.

Отличнейшая книга, написанная "живым классиком" российской социологии. Автор предлагает отказаться от политизированных подходов к анализу постсоветских поколений (когда главной их характеристикой считается наличие/отсутствие конфликта с "авторитарным режимом") и рассмотреть молодых людей, взрослевших в 2000-е гг., как первое не-советское поколение, для которого отношение к СССР является лишь одним из многих сюжетов, значимых для их самоопределения. Книга демонстрирует отличное сочетание теоретического "захода" и анализа эмпирических данных. Пожалуй, лишь финальное эссе (про современное вузовское преподавание) несколько выбивается из темы.

Изначально, теория поколений появилась и развивалась не в нашей стране, и автор книги в своем повествовании предлагает изменить первоначальную концепцию теории и наложить ее на наши реалии и наши поколения. С этой задачей, на мой взгляд, он справился. Книга не является просто копированием тезисов из работ по данной тематике у коллег из других стран.
Первая часть книги – это статистические данные по разным параметрам поколения миллениалов и их объяснение, там же проводится анализ между городскими и сельскими представителями миллениалов. В этой части книги также можно подробнее ознакомиться и с другими, предшествующими поколениями и их особенностями.
Вторая часть книги – это эссе автора, в которой приведены рассуждения о текущей ситуации с коммуникацией между поколениями, о проблемах обучения миллениалов и так далее. Всё это без ворчливости в духе отцов и детей, что говорит о нейтральности автора к данной теме.
Книга не развлекательного характера, она скорее представляет из себя попытку систематизировать имеющиеся данные, но для более глубокого понимания теории поколений на примере миллениалов будет полезна.

Тема, которую разрабатывает отечественный социолог В. Радаев (именуемый нередко, как классик при жизни) довольно популярна в западной социологии и только только затронута в России (хотя вопросы дифференцирующие поколения давно задаются и ВЦИОМ, и Фом, и Левада-Центром). Устанавливая социально-психологические особенности, В. Радаев прежде всего обосновывает - миллениалы, или поколение Z или поколение I (селфи) - "они другие", но не значит плохие. Просто надо их понять и учиться с ними жить и работать! Они не изменятся, так как их социализация протекала в совершенно других условиях! Их эгоизм, коррелирует с тягой к абсолютному качеству во всем (потреблении, работе), и это не плохо...но(!), это и фактор стресса, депрессии и т.д. По тексту изобилие графиков. Оформлена хорошо, выдержан объем - без воды!

Я с удовольствием читаю статьи, касающиеся исследований моего поколения; мне нравится находить в себе общие черты, обнаруживать различия. Большая часть такого чтения посвящена европейским и американским ровесникам, которые, на мой взгляд, более благополучны. Поэтому я с особым интересом отнёсся к книге отечественного автора.
Для меня как обычного читателя не социолога первая половина книги оказалась сухой. Подробный разбор методов и источников не заинтересовал, хотя само наличие такого описания – однозначный плюс. Понравились неожиданные цифры (про телевидение например), сравнение поколений, нейтральный взгляд автора. Порадовало эссе.
Рекомендую к прочтению, но нужно иметь в виду, что книга – скорее социологическое исследование, а не научпоп.