Отзывы на книгу: Николай II (Радзинский Эдвард Станиславович); ИЗДАТЕЛЬСТВО "АСТ", 2020

Очень люблю Радзинского. Смотрю его передачи на ютьюбе. И книга читалась его голосом.
Глубокое знание материала, прекрасный слог - великолепная книга. И хотя о последнем русском царе написано немало книг - книги Радзинского лучшие.

Эта книга заставляла меня бороться с собой: мне хотелось одновременно и продолжать читать, с упоением впиваясь в строчки, и отложить книгу на долгие годы, если только не возвращаться к ней уже никогда.
Николай II – "наиболее человек" из всех императоров, пожалуй, для всех моих современников. Я не раз задавалась вопросом о том, почему так сложилось. Во-первых, недаром это последний русский император. Сопоставимо со своими предшественниками, он нам как будто бы более понятен, чуть больше в чем-то похож на нас. Во-вторых, Николай плохо кончил. И это, пожалуй, играет решающую роль в этой к нему расположенности.
Радзинский умеет удивительно чувствовать историю. В каждом предложении книги – его отношение к описанному. Оно и неудивительно: разве смог бы равнодушный человек совершить такой кропотливый труд по сбору материалов? Несмотря на весь этот кажущийся субъективизм, я считаю, что это замечательно. Ты чувствуешь, что в твоих руках – не школьный учебник, а собранные человеком воедино кусочки истории. При этом Радзинский, несомненно, объективен в фактах. Строя на них домыслы и догадки, он никогда не представляет свои гипотезы чистой монетой.
Радзинский сам не верил в то, что сможет когда-либо закончить эту книгу. И дело не в труде, а во времени: кто знает, через сколько десятков лет мир увидит новые документы, сможет открыто узнать подробности гибели царя и его империи? История их расстрела держалась в секрете даже в те самые годы, когда государство было готово раскрыть почти все тайны своего прошлого.
Страницы книги пропитаны неизбежностью, страхом, тревожностью. За что так обошлись с королевской семьей? Если в истории и есть место человечности, она точно не в российской истории...

Читала на одном дыхании. Автор очень тонко передал события и их трагизм, отношения Николая 2 и Александры Федоровны, и климат в семье, да и в стран в целом. Осталась под впечатлением. После каждой прочтенной страницы, раздумываешь, как же так произошло.

начал слушать в аудиокниге и с самого первой главы понял что хочу читать книгу только в бумаге! замечательно! Советую!

Ох и тяжелая книга.... несколько раз начинала читать наново. Не знаю отчего, может из-за огромного количества выписок из дневников несчастной семьи, а может из-за рассказов свидетелей их последних дней, опустошение какое-то в душе. Просыпались как блестки меж пальцев и та жизнь и те люди.... по дням, да что там, по часам описал Эдвард Станиславович те события, что привели нас в итоге в нашу теперешнюю жизнь.
Так остро отчего-то ощущаю связь времён, а что если бы все пошло иначе? А если бы не отрёкся? А может Николай Николаевич? А может ещё можно было бы спасти страну и всех тех, кто стал обречён, после той подписи на станции Дно? Ведь подумать только, могло и не быть всех последующих страшных жертв, всех этих мучеников двадцатого века.... вот и не верь после этого в роль личности в истории, извечный спор....
В общем читайте! Читайте обязательно, эту книгу и все другие, которые помогут вам понять историю, понять все причины и все смыслы...

Если сравнивать данную книгу с другими ранними публикациями,то перед нами как раз та противоположность советской традиции "ругать и хаять" (к ней вполне можно отнести "Нечистую силу " Пикуля, "Двадцать три ступени вниз" Касвинова и т.п.), охарактеризовать котору можно как "жалеть и плакать" Это тот период времени, когда произведение пришлось как раз к месту, а отсутствие серьезных публикаций вкупе с популярностью автора сделало его бестселлером. Тут , как и во всех крупных произведениях радзинского отсутствует объективная "золотая середина", а недостаток аргументации довольно обильно перекрывается версиями неких старушек свидетельниц истории, субъективной мемуаристикой и "секретной" информацией, полученной от таного гостя. Все этот нет умаляет достоинства произведения как образца хорошей беллетристики, во многом заставляет задуматься и получить тот максимуи информации, достоверность которой хочется проверить, прочитав другие, более серьезные исследования.