Отзывы на книгу: Фламандская доска (Артуро Перес-Реверте); Эксмо, Редакция 1, 2019

История, построенная вокруг одной картины, начинается как детектив, к концу раскрывает себя как повествование о жизни антиквара, Главной, если не сказать единственной, целью большей части его жизни стала забота о погруженной в мир искусства Хулии, которую он опекает с самого детства, во многом заменив ей родителей. Всё, что он предпринимает, включая неоднозначную историю с фламандской доской, направленно на обеспечение комфортной и безопасной жизни для своей принцессы.
Погружая читателя в мир игры в шахматы, автор рисует лабиринт. Каждая его часть неразрывно связанна с прошлым (иногда весьма далеким и неосязаемым), настоящим, где происходят странные, от части загадочные, но вполне логичные (с точки зрения антиквара), события и будущем, которое необходимо обеспечить.
Книга будет интересна любителям интеллектуальных детективных историй.

Для меня эта книга стала одним сплошным "шта?" от самого начала и до самого конца. И вот это вы называете "интеллектуальным детективом"? Вот ЭТО?? Золотые скипетры, погруженные в antrum amoris(пещеру любви)? С утверждениями, что у шахмат садоанальный характер? А шахматный слон наиболее всего приближен понятию гомосексуализма? Шта?
Вся эта книга -- это жалкие потуги построить какие-то умные речи из какой-то такой глупости, что хочется спросить у автора, что он вообще курил. Никакой интеллектуальной наполняющей тут и не пахнет. Я такие нефритовые жезлы в 15-16 лет читала в низкопробных любовных романчиках и желто-листых глянцевых изданиях.
Детективная линия слабая. Автор не смог придумать хорошего обоснуя, и в конце просто ткнул пальцем в наименее ожидаемую фигуру, и придумал для него какой-то бредовый извращенный мотив. Не знаете кого сделать убийцей? Пусть в конце прилетят инопланетяне. Примерно из этой серии.
"Факты" о художнике извращены. Зачем брать реально существующего художника и приписывать ему не те годы жизни, картины, которых он никогда не писал, стиль, которому он никогда не следовал? Уж придумай тогда новое имя, если ты не хочешь даже потратить 10 минут на чтение википедии. Даже в библиотеку не надо идти, как в прошлом веке.
В общем, одна из худших книг этого года (не считая "расщелины" Лессинг). Чтобы выплеснуть все мое ею недовольство, не хватит и 10 страниц!

Хорошее издание, твёрдый переплёт, оформление обложки понравилось
белая бумага, немного просвечивает, но чтению не мешает, шершавые листы, удобный шрифт. Предлагаю для ознакомления первые страницы романа.

Сначала об издании. Твердый переплет, на мой взгляд, удачное оформление. Шрифт как раз такой, какой нужен: не мелкий, но и не такой крупный, чтобы создавалось впечатление, что искусственно пытались увеличить количество страниц. Бумага хоть и шершавая, но не неприятная. Переплет не разваливается.
Фламандская доска - второй (после Тайного меридиана) прочитанный мной детектив Артуро Переса-Реверте. Шедевром назвать не могу, но очень понравилось, сюжет закручивается лихо, до конца не смогла отгадать, кто же главный злодей. Вообще концовка мне показалась немного "искусственно", кстати, такое же впечатление возникло и после Тайного меридиана, но, как ни кручу, не могу придумать окончания лучше.
Не могу не согласиться с тем, что часто упоминается в отзывах на эту книгу: написано немного претенциозно, хотя в целом это не раздражает. Однако порой становится как-то неловко, что не понимаешь французских фраз, которыми обмениваются герои (не салон Анны Павловны Шерер, но тем не менее:)), не знаешь, какого цвета бордоское и бургундские вина, на сколько сантиметров должны выглядывать манжеты из рукав пиджака. Уже после того, как дочитала Фламандскую доску, прочитала несколько отзывов на эту книгу, в том числе попался и разгромный отзыв от человека, занимающегося шахтами: автор пишет, что для любого, у кого есть шахматный опыт хотя бы на уровне любителя, все написанное Пересом-Реверте покажется бредом просто потому, что в шахматах такого быть не может. Мой шахматный опыт ограничивается тем, что я знаю, как ходят фигуры, поэтому мне было читать интересно, сюжет показался нетривиальным и непредсказуемым, герои цельными, хорошо прописанными и "живыми", а это в общем-то все, что я жду от литературы такого рода.

Любопытно. Пожалуй, это первое, что мне пришло в голову после прочтения книги. А все потому, что книга вызвала во мне противоречивые эмоции. Если говорить о положительных сторонах книги, то первым стоит отметить сюжет. Именно он прекрасен, смесь детектива с искусством и шахматами, приправленный музыкой и математикой. Однозначно интересные персонажи, глубокие и живые. Атмосфера в книге неаероятная, чего только стоит последние 2 страницы. Ну и вот тут ко всем главным плюсам приплетаются и минусы. А именно то, насколько прекрасен сюжет, настолько автор разбавил его философскими размышлениями, которых было ну ооочень много. 60% всей истории составляют размышления и эмоции героев, и лишь 40% отводится на раскрытие очень интересной загадки. И вот вроде разворачивание клубка загадок приводит нас к убийце и все, я потеряла логику. Вот не нашла я логичного объяснения мотиву убийцы, сколько бы я ни пыталась, все сводится к психологической травме, а как все хорошо начиналось. И меня это расстроило. Но, в целом, книге поставлю 4/5 и все благодаря сюжету, персонажам и атмосфере.