Отзывы на книгу: Война и мир (Толстой Лев Николаевич); ООО "Издательство Астрель", 2019

Тяжело далась мне данная книга. Моментами хотел ее бросить, забыть, но все же дочитал. Очень много имён фигурирует в данном произведении и, большую часть из них, можете не запоминать, главное - вникайте сюжет, он здесь весьма неплохой и может завлечь в себя. Также, мне очень хорошо отложилось в памяти, как описана война от лица Французов и Русских, незабываемые ощущения. В целом, книгой белее как доволен, но больше трех звезд поставить не могу.

Сложно недооценивать плюсы произведения такого размаха: язык, описание общества того времени, историчность. Это бесспорно на высочайшем уровне. Но при мастерской, детальной проработке персонажей (очень узнаваемые типы русских характеров) совершенно не понравилась их подача. Очень предвзятая. Особенно это касается Наташи, Николая, Сони Ростовых и княжны Марьи. Да и в целом, личность Толстого просвечивает в каждой строчке, норовя вывести из равновесия в следующую минуту. Что тоже, с другой стороны, не бесполезно для рефлексии и анализа тех или иных мыслей.

Первое моё знакомство с романом, конечно же, произошло в школе, но вот решил купить и прочитать уже более осознанно, о чём нисколько не жалею. Роман мне очень понравился, понравилось, что в нём мы встречаем смешение жанров - здесь и яркий повествовательный драматизм, и суровый трагизм как отдельных героев, так и страны в целом, и всё это в густом переплетении множества человеческих судеб и характеров. Погружение в читаемое у меня было самое максимальное, роман надолго остаётся в памяти. Очень импонирует и издание, в одном томе собрана вся эпопея, обложка и бумага на высоком уровне.

Отличное издание, главное - легкое на вес. Не страшно открыть где-то с середины и повредить, верстка хорошая. Сама история - большой талмуд разных мыслей при разных обстоятельствах. Обожаю дуэт Андрея и Пьера, такая химия между ними, что вау! Конечно, не обходится, на мой взгляд, без "воды", но это давнее замечание многих. Важно то, что любой найдет для себя что-то интересное, надо только начать читать роман

«Война и мир» по праву считается одним из самых выдающихся произведений Льва Николаевича Толстого (1828-1910).
Книга содержит не только рассказы о войнах, в которых участвовала Российская империя, но и о событиях сугубо гражданских, без которых сложно представить себе жизнь в полном объеме.
Аристократические общества, о которых рассказывает писатель, как будто и существуют для сборища бездельников только и рассуждающих о своих благах, благоденствии, так им не хватающих, чтобы зажить еще краше.
Грязь, низость, моральная ущербность «ограмотненных аристократов» меня просто поражает.
В 1805 году Российская империя согласно Указа царя Александра I вступила в войну с Францией Наполеона I Бонапарта на стороне Англии и ее союзников.
Я попытался разобраться, что думал об этой войне сам Лев Николаевич Толстой и честно скажу, так и не смог.
Придворная российская аристократия, не имеющая отношения к воинской службе, по рассказам писателя, вовсе не понимала этой войны.
Мне трудно оценить рассказы Толстого о боях русских и австрийских войск с французской армией.
Со слов писателя они больше напоминали хаотические, неорганизованные действия русских войск. Оценивая их результаты, он пишет: «разве можно было разобрать в этой путанице, что было и чего не было».
Вообще-то это немудрено, если видеть сражение глазами писателя, видение, которое он предоставил нам через своего персонажа молодого офицера Николая Ростова, который не являлся кадровым военным, не имел практики боевых действий, не знал и теории войны.
Понимание своей роли в жизни он выразил отцу «я знаю, что никуда не гожусь, кроме как в военную службу…».
А что, дорогой читатель, офицерами в войсках могут служить неучи, бездари и дилетанты? Не этим ли объясняются огромные людские потери на фронте?
И писатель, как явствует из его романа, сам не понимал, что военная служба, это тоже искусство, владеть которым без определенных знаний, просто невозможно.
Должен сказать, что Толстому более удаются рассказы о балах, вечеринках и кутежах членов аристократических фамилий, смотров, парадов войск с мишурной гордостью и показным геройством их участников, чем повествования о реальных баталиях, сражениях войск, где у него все получается поверхностно, негладко и не совсем точно.
Очень подробно Толстой разбирает вопросы отношений между людьми: будь-то в семье, или отношения помещика с крестьянами и дворовыми людьми, или на военной службе, а в основном, отношения в привилегированных аристократических, дворянских обществах.
Эти размышления писателя ценны простотой своего изложения, понятливостью, доступной каждому читателю и каждый сможет взять из этого что-нибудь полезное для себя.
1812 год. Отечественная война Российской империи с Францией.
На сей раз, писатель отошел от своей практики описания исторических событий, связанных с боевыми действиями русских войск, и попытался вновь неудачно, на мой взгляд, объяснить причины этой войны, ссылаясь на ее фатальную неизбежность.
Толстой, уж не знаю в силу каких побуждений не связывает начало войны с инициативными действиями императора Франции Наполеона I Бонапарта, стремившегося к мировому господству, и провокационными маневрами русского самодержавия, метавшегося на европейском континенте от одних к другим и становившегося сторонником то Австрии, то Англии, то Пруссии… в дележе награбленного.
Он пишет, что «Фатализм в истории неизбежен для объяснения неразумных явлений…, а событие должно было совершиться только потому, что оно должно было совершиться».
Вот так, уважаемый читатель, – «я дерусь, потому что дерусь».
На мой взгляд, фатальная неизбежность событий обусловливается не какими-то высшими силами, а деятельностью людей, создающих закономерность их проявления в действительности. Деятельность людей может не только создавать ее, эту «роковую неизбежность», а уменьшать ее или наоборот активизировать определенные события, которые Толстой считал фатальными.
Толстой ссылается на фатальную неизбежность гибели французской армии в этой войне.
Якобы все произошло само собой, как и должно было произойти.
К моему глубокому сожалению философские размышления Толстого о фатальности, случайности и прочих понятиях предопределенности бытия, на мой взгляд, приводят его в тупик, из которого ему вряд ли удалось выбраться.
Исключая философские умствования писателя, ознакомившись с содержанием этого большого романа, все-таки основной вывод напрашивается сам собой – произведение превосходно.
Однако смогут ли ученики разобраться в сути романа в рамках школьной программы, особенно при самостоятельном ознакомлении с произведением и при таких противоречивых взглядах писателя на сущность бытия, я не знаю.
В целом это сочинение Толстого сложное и для осмысления тяжелое.
На протяжении всего произведения писатель пытается ответить на вопрос: «Какая сила движет народами?» и, как я понял, не находит ответа.
Я думаю, что он искал ответ не там, где он есть.
Толстой рассматривает проблему, идя от общего к частному, от общего вопроса к частным событиям действительности, к войнам, революциям, переделу мира….
Но, уйдя от общего, он ушел от самого вопроса - что движет людьми на всем протяжении их существования?
Он отчасти пытается объяснить причину этого движения божественным промыслом и упирается в тупик. Тогда что же, в чем причина и где скрыт ответ?
А ответ, я думаю, в самом существовании человечества, которое не стоит на месте, но движется вперед к прогрессу. И этого не заметить нельзя.
Прогрессом являются смены общественно-экономических формаций, их переход от первобытнообщинного, рабовладельческого, феодального строя к капиталистическому и социалистическому.
Это диалектика.
Все остальные частности, на которые ссылается писатель, укладываются в эту форму и являются ее содержанием, частным содержанием, из которого и состоит жизнь человека.
Оценка читателями Войны и мира была и остается очень высокой, что обоснованно причисляет роман к шедеврам мировой литературы.

Перечитала эпохальные четыре тома "Войны и Мира". Как же сильно меняется восприятие книги, когда читаешь ее потому что сам хочешь. И очень интересно. Язык, стиль- в ней все прекрасно, даже долгие философские рассуждения о судьбах Европы и России. Толстой гений! Как же жаль, что дети в школе не могут понять и половины . Пролистывают скорее, чтобы избавиться от принудительного чтения.

Ну не самое это страшное, что случится с вами в школьной жизни, дорогие дети. Поверьте, "Тихий Дон" гораздо тяжелее.
Но мы тут о Льве нашем Николаевиче.
У меня складывается впечатление, что нам, русским людям, где-то в прошивке, что ВОЙНА И МИР ЭТО ШЕДЕВР РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ! Интересно то, что те кто даже не читал все равно так говорят.
Толстой, несмотря на все его заслуги, графоман. Те идеи и образы, которые он вложил в свой роман-эпопею можно было сократить как минимум на целый том.
Да, очень разностороннее произведение, целая толпа персонажей на любой вкус и цвет. Сюжет, идеи, мысли - ну, здорово, наверное. Я не оценила. Много воды, которая мешает.

Данное издание «войны и мира» льва Николаевича толстого снабжено замечательной качественной обложкой с богатыми золотыми узорами. Относительно внешнего оформления книги никаких вопросов и придирок у меня не возникает. Что касается самого романа «война и мир», то, как и многие другие, я его не очень люблю в силу затянутости неинтересных описаний. Я думаю, что вряд ли найдётся много людей, искренне причисляющих себя к фанатам и почитателям данного произведения. Многие мои однокурсники на филологическом факультете его не осилили, а что ещё более странно - даже преподаватели. Но я считаю, что для общего кругозора в силу классичности данного произведения с ним должны познакомиться все

Среди моего окружения есть много читателей, которые не осилили эту книгу из-за "Толстовкого описания". Лично я смог прочитать и не жалею, ведь это величайшее произведение русской литературы, а ещё это помогает тебе знать личностей этой эпохи, что может помочь на уроках истории.

Закончил читать грандиознейшее произведение Л.Н. Толстого. Первое впечатление, это очень глубокое и полное трагизма произведение русского классика. То как на протяжении всего повествования, раскрываются характеры главных персонажей, просто не может не восхищать. Преображение Пьера Безухова, которое описывает автор, заставляет пересматривать собственное отношение к жизненным проблемам. Это роман-медитация, в который погружаешься весь, без остатка. Обязательно к прочтению, чтобы не писали и не говорили, так называемые критики.

Честно, несмотря на то, что я уважаю творчество Льва Николаевича Толстого, я терпеть не могу этот роман-эпопею, ничего более "тягомотного", скучного и не интересного я никогда не читала. Идея стара и избита как мир, война на фоне переплетений любовных линий,встречается в огромнейшем количестве более интересных и нравоучащих произведений... В романе не хватает динамики. (Про описание дуба я вообще молчу.) Я не отрицаю, что в этом произведении заложен глубокий смысл о "гнили верхушки общества", об изменении внутреннего мира человека в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, но подача это какой-то ужас."Тихий Дон" намного интереснее, хотя смысл этих произведений одинаков.

Роман Л.Толстого "Война и мир" изучали в школьной программе. Но в то время до конца прочитать не успела. Решила прочитать уже в более осознанном возрасте. Считаю, что это произведение должно быть в библиотеке у каждого. Что касается самой книги. Книги очень толстая, держать в руках не совсем удобно. Лучше всего читать за столом. Бумага серая, тонкая, шрифт мелкий. Книга была куплена по акции. Сравнительно небольшая стоимость книги соответствует качеству.

Хоть данное произведение и входит в школьную программу, я его перечитала ещё раз, уже более осознанно и получила совсем иные эмоции от данного произведения! И я рекомендую