Отзывы: Охотник АСТ

Книга Эндрю Мэйна "Охотник" изначально наводит на ожидание стоящего детектива, где главный герой - ученый, пытается докопаться до истины и с помощью своих научных талантов и методов узнать правду о целой серии убийств, которая до этого была вообще не известна. Начало и большая часть сюжета довольно хороша, все развивается более менее логично, интересно, повествование не имеет каких-то резких перескоков с одного на другое, как это часто бывает у авторов рангов пониже. Здесь вас ждет неплохая история, интригующая завязка и развитие сюжета. НО. Есть одно большое НО, которое, если не перечеркивает все до этого удачные ходы автора, то, по крайне мере, довольно грубо их обрубает. Все повествование с интересными поворотами и развитием событий в конце превращается просто в какой-то экшен-боевик, который больше похож не на детективный рассказ, а на сюжет дешевого голливудского блокбастера. Это все довольно сильно контрастирует и с поведением главного антагониста, который был хитрым и ловким, человеком, которого не могли поймать на протяжении десятков лет и тут вдруг все это куда-то пропадает и начинается абсолютно непонятная и нелогичная абсурдщина. Конечно, такие произведения, с таким замыслом должны выдерживать всю свою идею до конца и рождать в читателе кучу эмоций и мыслей о том, как же хитро все заплетено и как же все было настолько продумано. Здесь же главный антогонист, хитрый и хладнокровный, столько лет орудуя на территории нескольких штатов, не смог придумать на случай раскрытия ничего лучше, как затариться целым арсеналом армии США, не хватило только танка и ядерной бомбы, и начать всех крошить на право и налево. Такая концовка абсолютно выбивается из общей канвы, хотя, начиная с середины уже прослеживается некая линия ухода в абсурд, правда еще не столь явная и вычурная. Концовка получилась отвратной, не стоящей всей книги, которая просто перечеркнула все хорошее впечатление от произведения. Если у Вас высокие ожидания от этой книги, как были у меня, и Вы все таки хотите ее прочитать, то советую эти ожидания снизить и, возможно, тогда эта книга не покажется таким сильным разочарованием.

С удовольствием прочитала. Но, какой то неожиданный финал. Много осталось вопросов. Я люблю когда все разложено по полочкам. Лично для меня герои не совсем раскрыты. Вторая книга более содержательная. Нашла 2 опечатки, но общую картину это не испортило.

Охотника читала после Увеличительного стекла, хотя хронологически логичнее наоборот, тем не менее можно в любом порядке, сюжеты связаны только главным персонажем и его методом расследования запутанных историй.
Повествование легкое, захватывающее, поглощающее. Тот случай (как и со Стеклом), когда книга очень быстро подходит к концу и ты жалеешь об этом.
За печать оценку не ставлю, бумага грубая, периодически встречаются орфографические ошибки (опечатки).

Не шедевр, но книга понравилась, сюжет захватил. Очень интересно было наблюдать за логикой Тео и цепочкой его рассуждений. Открыла для себя новое из жизни ученых и медведей, кое-что из биологии и ботаники. Люблю, когда в детективах и триллерах
есть место и для развивающего и познавательного материала. Главного героя бьют все кому не лень, а на нем все практически моментально заживает и еще хватает сил на борьбу с главным злодеем, с возрастом которого полная путаница (вот это выглядит очень неправдоподобно и притянуто). Гадать и подозревать всех и вся, кто же это чудовище не стоит, т.к. развязка на последних страницах книги. Читается легко, нет страниц и абзацев, которые хотелось бы пропустить.

Очень хорошее произведение, вначале кажется унылым, но сюжетные повороты не дадут заскучать, особенно понравится тем, кто любит почерпнуть полезную информацию, узнать что-то новое во время прочтения

"Когда Оскар подъехал к месту на стоянке ...пустая банка из-под пива хрустнула под одним из передних колес." Во первых, "из-под" пишется через дефиз,ну это ладно.Главное,хоть убейте меня,я не понял,зачем автор сообщил мне про эту банку!Ну наехал на пустую банку,дальше что?Она не взорвалась,не выскочила из-под колеса и не шлепнула ГГ /или еще кого-нибудь/в лоб,почему автор сообщил нам об этом?Может, автор в дальнейшем разовьет тему этой банки?Да нет,вроде...Мне скажут:да что ты прикопался к этой банке!Так это не я к банке прикопался,это автор обратил мое читательское внимание на эту банку и тут же о ней забыл,оставив меня,читателя,в недоумении: а что же банка?