Отзывы на книгу: Темные небеса (Столяров Андрей Михайлович); Снежный Ком М, 2019

Жуланова Наталья Анатольевна. Хорошая, добротная, умная литература. Насколько я првильно поняла, жанр романа- социально-философская фантастика. Не нужно искать рай и благодать где- то, нужно его создавать, там где ты живешь, начиная с самого себя- развиваясь, совершенствуясь. Думать и размышлять для чего и зачем ты живёшь, думать о последствиях своей деятельности. Всё эти вопросы и проблемы человечества автор ненавязчиво предлагает осмыслить читателю. Для этого он использует отдельные главы, не относящиеся к основному сюжету произведения, например, глава о народном мэре города Бельска, экскурс об исчезнувшей цивилизации Атлантиды. Очень много интересных умозаключений автора, переданных через монологи рассуждения главного героя. Читая, я возвращалась назад, перечитывая эти рассуждения. По сути о чем роман- о человеке и каким он должен быть, чтобы создать справедливое разумное общество, сохранить земную цивилизацию. Автор продолжает традиции наших советских, русских фантастов: Беляева, Ефремова, Стругацких, перенося всё на современные реалии. Что удивило и порадовало – в лице автора нашла единомышленника своих убеждений. Читать очень интересно, получила большое удовольствие. Настоящая интеллектуальная литература.

Очень скучная книга. лишенная – а так хотелось! – эмоций. . прорыва. выхода за, ну хотя бы повода поспорить. да хоть удивиться. что ли…
Безнадега точка ру – настоящее ее название. Еще точнее – …а завтра мы все умрем.
Или: скучно – и еще скучней
Жизнь отличается от подобного типа литературы потому что в ней всегда есть выход за и есть запредельное. В современной литературе жизни нет.

С моей точки зрения, роман Андрея Михайловича Столярова «Темные небеса» – одно из наиболее глубоких и оригинальных произведений отечественной фантастики, совершенно заслуженно удостоенный премии РосКона «Час быка» 2020 г. Не могу не повторить то, что уже сказано в другом отзыве, – впервые контакт с инопланетянами, прилетевшими на нашу планету, показан (и показан очень реалистично и с невероятной художественной силой!) со стороны земных государственных и надгосударственных структур с их бюрократией, карьеризмом и чинопочитанием сотрудников, бесчисленными комитетами и комиссиями, бесконечными пустопорожними заседаниями и совещаниями и горами бумаг. Вообще реакция самых разных категорий людей и самых разных земных институтов на действия арконцев описана с потрясающими реализмом и убедительностью – действительно, чем больше размышляешь о книге, тем отчетливее понимаешь, что события никак не могли развиваться по-другому.
Я уверен, что о романе еще будет сказано немало лестных слов, но мне хочется упомянуть и о недостатках книги. Мне не очень нравится “нелинейность” повествования, вообще свойственная Столярову, – изложение событий ведется не в хронологическом порядке, а прихотливо прыгает взад-вперед по времени, книга начинается с самых поздних эпизодов. Меня это утомляло, но это, конечно, дело вкуса и особенность стиля автора. Более существенно другое – некоторые явные противоречия. Например
  если арконцы настолько продвинутые и медицина у них на невообразимо высоком уровне (ведь они даже землянина Илью Коврина, главного героя, смогли сделать абсолютно здоровым и неуязвимым ни для каких земных болезней), то почему в конце арконец Виллем, ведущий переговоры с Землей, так плохо себя чувствует и так плохо выглядит? (Да, в книге дается подробное объяснение, но вот оно-то не кажется убедительным.) Самое же главное заключается в следующем. Арконцы в лице Виллема предложили Земле создать колонию на другой планете, «некий форпост, который станет первым шагом землян в глубины Вселенной». На самом же деле, как потом узнаёт Коврин, этот проект – это просто эвакуация с Земли тех, кто может создать общество без насилия, а земная цивилизация в целом, с точки зрения арконцев, с огромной вероятностью погибнет. Но если это так, то, следовательно, объявление арконцев о целях переселения части людей с Земли на Терру было лживым (как некоторые и подозревали). Да, можно сказать, что это была ложь во благо землян. Но если арконцы всё-таки один раз солгали, то им нельзя верить ни в чем, в том числе и в том, что они действительно хотят помочь Земле и что жизнь на Терре будет такой, как они описывают (и даже в том, что Терра вообще существует и что получивших “визу” действительно куда-то переселяют, а не просто, скажем, уничтожают). В то же время Коврин, которому Виллем рассказал об эвакуации, продолжает абсолютно доверять арконцам (да и сам автор не видит здесь проблемы).

Книга не для всех. Образец «умной» фантастики. Явное влияние Стругацких. Но чересчур большой уклон в политику. Это несколько портит ощущение от книги. И ещё автор ну слишком настойчиво и обширно излагает свои взгляды на современное мироустройство. При этом достаточно очевидные и так. По крайней мере для людей думающих.

Есть много книг о Первом Контакте, но это первая (или, во всяком случае, мне пока не попадалось похожего), где Контакт был бы показан именно с этой стороны: бюрократия, меры безопасности, заседания Совбеза ООН глубокой ночью, тонны документов, инструкций, противоборство государств за доступ к знаниям инопланетян и др. и пр. Ну т.е. да, есть, например, весьма неплохой фильм Arrival, где всю сопутствующую «бытовуху» показывают, но там тоже это сделано немного плоско по сравнению с «Темными небесами». В книге, разумеется, подробнее.
Вы будете смеяться, но для меня именно эта реалистичность стала внове. Ведь и правда, Контакт всегда показывается вскользь, едва ли не сказочно, а, между тем, это работа тысяч если не десятков тысяч людей, и в этом смысле предельный реализм романа Столярова – явление если не новое, то как минимум свежее, позволяющее по-новому взглянуть и на нас самих, и на саму идею Контакта.

А второе и самое главное, что в этой книге цепляет – то, как идея Контакта перевернута с ног на голову. Да, конечно, «благими намерениями вымощена дорога в Ад» – фраза настолько известная, что навязла в зубах. Но, пожалуй, впервые автор показывает, как именно, в подробностях, и пришельцы хотели как лучше, и мы хотели как лучше, но внутри нас столько противоречий, религиозных, национальных, политических, что выходит так, как выходит.
Это не спойлер, потому что вы еще посмотрите, чем все закончится (не хэппи-энд, но и отнюдь не трагический финал).
В общем, это Первый Контакт – каким вы его еще не видели!

Книга заставляет думать, а в последнее время таких книг все меньше и меньше. Один экшн.... может старый стал но ощущение, что у землян действительно нет будущего

Я простой рядовой читатель.
На мой взгляд, каждый писатель, не обязательно фантаст, создает свой мир. Мир Гоголя, мир Достоевского, мир Салтыкова-Щедрина. Мир Венедикта Ерофеева. Мир Станислава Лема, мир братьев Стругацких. Мир Андрея Столярова.
(В конце концов, - мир Конецкого.)
Эти миры не могут нести никакой воспитательной цели. Они субъективны. Человек воспитывает себя сам. Как может. Перефразируя известную поговорку - "кому хочется лунного света, а кому и свиного хрящика". Меня, например, не раздражает то, что кто-то предпочитает боевики и тому подобное. Наверное, это даже хорошо, что у людей разные потребности, духовные, иначе бы наступила тепловая смерть. Так, или иначе, читатель ищет мир, который ему интересен, и в который он хочет погрузиться. (Единственное, что всех объединяет, - я еще не встречал человека, который бы хотел добровольно погрузиться в роман Горького "Мать". Я лично в него погружался, когда писал сочинение на вступительном экзамене, как и подавляющее большинство. Примитивнейшая тема, не требует никакого интеллекта, - размазывай сопли. И пусть только попробуют...)
Теперь о книге.
Андрея Столярова я читал и раньше, правда только одну книгу - сборник "Изгнание беса". Надо признаться, его мир меня поразил. Перечитывал,и буду перечитывать. Как потом выяснилось, это называется "турбореализм". Меня это и подкупает (как говорят, - ловлю кайф). А "Темные небеса" меня немного разочаровала. Столяров, безусловно, мэтр, но в этой книге, на мой взгляд, он немного переборщил с актуальностью. Да, он прав. Именно так все и будет происходить, если возникнет подобная ситуация. У меня лично, в этом сомнений нет. Но после прочтения книги возникает ощущение, что просмотрел передачу "Время покажет" или тому подобную. А хотелось вовсе не этого.
Активную жизненную позицию я не занимаю, и не собираюсь. У меня своих проблем в реальном мире итак хватает. Просто иногда хочется окунуться в иной мир. Я простой читатель.

Введение. Перед нами новая книга отличного и уже не молодого мэтра. Писателя маститого, известного, но давно уже издаваемого плохо.
Первая мысль перед покупкой такой книги - а стоит ли она того? А не исписался ли автор? А не заржавело ли его перо? Так ли остро видит его глаз?
С радостью сообщаю: острее чем раньше
не заржавело! Не просто сто-ит - а крайне необходимо!
Чуть-чуть про... Итак - мы решились на покупку, но чего нам ждать от книги?
Сразу замечу, что книга не для тех кто хочет праздно провести время, убить пару часов в метро и привык уже к тупому сексу и примитивному бое-вику. Книга эта написана для тех, кто еще не разучился думать, для тех кто получает от мышления удовольствие.
Но удовольствие тут будет с горчинкой, ибо и сюжет, и выводы не не-сут в себе безудержный ворох побед, а наполнены огромной грустью и печа-лью.
Однако мыслящий читатель может и не согласиться с какими-то выво-дами автора - ибо для этого человеку и дана Голова. Было бы интересно уви-деть обоснованные возражения и рекомендации.
Сюжет книги традиционен для фантастики. Это первый контакт. Одна-ко контакт не отдельной группы землян (или одного Хомо) - а контакт всей планеты, планеты сегодняшней со всем её ворохом проблем и чаяний. И это выделяет эту книгу из сотен предшествующих.
Второе, что выделяет книгу на общем фоне (кроме весьма приличного языка, что сейчас уже редкость) это русский взгляд на Контакт, несущий в себе огромное влияние АБС (и пожалуй Л. Толстого), но имеющий и свою собственную изюминку (и не одну). Самое главное в таком взгляде это высо-чайший и безжалостный подход автора к читателю, который считается ему равным и достойным прямого и честного разговора о главном - о смысле жизни, о сути и смысле Хомо - на основе принципиально материалистиче-ской платформы.
Третье, что стоит тут указать - это верность идеи Маркса о новом чело-веке. И продолжение этой идеи - через АБС - и как ни странно Эльтерруса - указание на то, что новый вид не может не иметь сенситивных способностей (и далее - расширенно телепатических).
В четвертых, небольшой спойлер "с боку" - т.к. книга о первом контак-те - и указано влияние АБС - то очевидно, что в конце концов Хомо разде-лятся. Но не на два - а на три вида. И два из них останутся в одном ареале. И поэтому продолжения автор скорее всего писать не будет (а также вспомните Кларка - почему прилетали те, кто прилетал...).
В завершении рецензии необходимо отметить, что рассматриваемая книга удачно дополняет более ранние работы Кларка, Громова, АБС и Каза-кова на туже тему (указаны не все возможные авторы).
Заключение. Итак, перед нами отличная книга на сложнейшую и важ-нейшую тему - книга скорее не фантастическая, а во многом философская, не для рядового читателя. Рекомендуется к покупке всем мыслящим Галактики!