Отзывы на книгу: «На мирно спящих аэродромах…» Разгром 1941 года; Издательство Яуза ООО, 2019

Не рекомендую читать книгу данного автора. Во первых много лишней информации не относящийся к задаче книги, то есть много «воды». Логика считаю построенная на не проверенной информации

Прекрасная книга, рекомендована всем интересующимся, в отличие от Суворова выводы сделаны в конце, и вытекают из статистики и логики повествования

Ценнейшая книга. И не только для авиаторов, для всех… Для осознания того, ЧТО в действительности происходило в стране в годы второй Мировой войны (на основании свидетельств и документов).

Замечательная книга! Впервые очень аргументированно оценено состояние военной авиации в 40-х годах не только в Советском Союзе. Всё, что касается истории начала войны, основано на фактах и свидетельствах, а не на легендах и пропагандистских мифах. И, конечно, очень полезен ликбез о том, как летает самолёт и какие характеристики его важны для боевого применения.

Эта книга имеет двоякий характер. Первая глава – а это ~ 1/4 всей книги – посвящена ликбезу для тех кто вообще не знаком с технической стороной авиации. Т. е. объясняются такие параметры как нагрузка на крыло, угол атаки и т. д. А оставшаяся часть – собственно истории авиации в довоенный и военный период. Такая структура необходима автору, чтобы подтвердить свою основную мысль – проблемы боевой советской авиации были связаны не столько с плохой или отсталой конструкцией самолётов, а с провальным командованием войсками. Конечно автора иногда «заносит», но сказать что его точка зрения необъективна – нельзя. В общем это книга для тех, кто при обсуждении неоднозначных вопросов готов думать.

Одна из лучших книг о военной авиации Второй Мировой Войны, и о начальном этапе советско-германского конфликта. Автор, авиационный конструктор, развенчивает ряд мифов, касающихся боевой авиации, потерь советской авиации в летнюю кампанию 1941 года.
На мой личный взгляд, эта книга рекомендуется всем, интересующимся советской боевой авиацией Второй Мировой Войны (особенно её начального этапа).
Очень глубокое исследование.

У автора превалирует личная точка зрения. Она настолько преобладает, что содержание сего труда преобладает над фактами, в том числе широко известными. Не пропадает ощущение «подгонки» утверждений под личную позицию автора.