Отзывы на книгу: Первая сверхдержава. История Российского Государства. Александр Благословенный и Николай Незабвенный; АСТ, 2019

Мдя, и место этой «Моя история …» скорее в истори-образной фантастике, но уж точно не в разделе `научная и учебная литература`.

Акунин уже написал «Войну и мир», в смысле «Мир и война». Он уже написал «Историю государства российского», в смысле «Историю российского государства». Акунину осталось написать еще «Малую землю» , ну , в смысле «Землю малую» и приниматься за «Целину» и «Возрождение». Ведь если бы он остановился на Фандорине, то остался бы в сердцах читателей, всего лишь, любимым и интереснейшим писателем! ( Хотя… и для Приключений Фандорина он брал сюжеты у Гиляровского, Куприна и т.д. Даже у Артура, нашего, Конан Дойля) А теперь он еще и историк… Государства Российского. Ставлю Акунину трояк. Только из-за уважения за Фандорина.

Пожалуй самая скучная книга Акунина. Заметно что автор с неуважением пишет о нашей истории.
Интересно как при наличии таких "не нормальных" государях и политических деятелях Россия приобрела такое могущество, которое в "великие" 90тые так бездарно разбазарили либералы-западники?

Очередная книга по истории нашей Родины. Все без изменений. Читать интересно, полиграфия (как и цена) на уровне, да еще ссылки электронные сделаны, хотя половина не работает (что то с правообладанием на контент). Автор талантлив, но крайне зашорен своими политическими взглядами. Вот читал все с татарского нашествия и везде одно и то же: мы ордынцы недостойные и все у нас плохо, даже если побеждали в войнах -плохо, если достигали развития в экономике - случайно и плохо опять же. Как же надо ненавидеть Россию и ее народ! Это нив коем случае не исторический труд, это личное видение автора событий, происходивших в нашей стране. Только так! Тем не менее рекомендую, пишет интересно. Ну и надо знать мысли наших недоброжелателей.

Не трудно догадаться, почему Акунин в 7-й книге из серии «История Российского государства» описывает период правления Александра 1 и Николая 1. Александр, по мнению Акунина, пытается создать либеральное государство, жители которого будут уже не бесправными слугами престола, а гражданами. При этом империя достигает небывалого величия при царе-либерале. И, самое главное, побеждает Наполеона. А при Николае 1 - царе-государственнике империя утрачивает свое величие и терпит поражение в Крымской войне.
Акунин считает, что александровско-николаевская эпоха заслуживает вдумчивого изучения еще и потому, что уроки из нее не извлечены. Автор, по всей видимости, хочет убедить читателя, что либеральный тип управления лучше, чем государственный. На мой взгляд, это ему не удастся, так как у нас в памяти более близкие к нам периоды: родные для «либералов» 90-е годы прошлого столетия и первые десятилетия нынешнего столетия, которые в большей степени отражают государственный тип управления.
Но в целом, книгу я оценил положительно, так как с описанием большинства событий правления Александра 1 и Николая 1 можно согласиться.

Очень помогла серия в изучении истории и подготовке к экзамену. Часто вижу мнение, что недостаточно фактов и тд, но самые основные и ключевые моменты описаны подробно и главное понятно. Для тех кому ну все таки не хватало фактов и подробностей есть в этом издании сноски и специальное приложение.

Собираю эту серию. Считаю, что это лучшая (и самая адекватная для понимания) История России из всех существующих.
Цена по Акции оказалась очень приятной, спасибо магазину!

просто для коллекции, раз уж начал

Автор верен себе: последовательно и аргументированно проводит мысль о необходимости участия общества в управлении государством. И в марте- апреле 2020 важность и справедливость этой мысли неоспорима.

Увлекательная книга. Как и все книги этой серии – прекрасно оформлена, познавательна, хороший язык. К сожалению или к счастью приходишь к выводу, что в нашей стране ничего не меняется. И слабые, и сильные стороны были во все времена при всех правителях.

Хорошая книга, но.... Если в начале серии автор предлагал целый набор фактов и различных оценок, а читателю предоставлялась возможность сформировать своё мнение, то нынешний труд уже идёт по заранее сформированным оценкам автора. Все описание ведётся через призму государственности и либеральности, дано только одно объяснение всех событий. Все укладывается в придуманную автором формулу. Книга сама по себе не плоха, но она несколько односторонняя и теперь чтобы составить своё мнение необходимо читать другие источники.

немного поверхностно. причины крымской войны были сугубо экономические и финансовые: Турция была крупным заёмщиком у английских банков и Великобритания никак не могла допустить дефолта по своим кредитам в случае реализации планов Российской империи. Вот и вписалась Британия за своего должника

Отличная книга

Давайте поддержу любимого писателя, на которого в последнее время обрушивается много критики. Читателям стоит помнить, что писатель – не совсем историк, а его видение подано просто и изящно, бесконечно интересно и запоминается на ура. Спасибо за труд и очередную классно написанную книгу.

Отличный подарок на новый год – новая книга серии. Особенно радует, что озвучивает по прежнему Александр Клюквин. Не представляю уже другой голос для этой серии.
В свое время, когда еще только вышел первый том, мне понравилось, что Автор не рассказывает свою историю, а представляет нам факты, пусть даже иногда это не очень увлекательно.
Но этот том посвящен настолько стремительному и важному времени для России, что скучно точно не будет.
Рекомендую обратить внимание на историю кавказской войны – столько лет прошло, а принципиально ничего не изменилось..

У автора редкий дар писать исторические книжки так, что захватывают похлеще многих детективов. Воспринимается свежо, без однобокости и фанатизма, часто свойственных таким темам. Остроумно, деликатно к теме и персонажам, интересно! Рекомендую!

У этого тома «Истории Российского государства» есть рецензенты!!! Этим он отличается от остальных частей серии. Но это значит, что этот том претендует на то чтобы быть не просто художественным произведением, а научным трудом (например, учебником по истории). И поэтому объективность изложения играет здесь особую роль. Быть абсолютно объективным, особенно когда пишется что-либо по истории. Но Акунин, по-крайней мере, старается не давать своим личным предпочтениям мешать излагать факты. Плюс его текст это действительно не скучен в отличие от большинства учебников.

только от Акунина история заходит на ура. Написано отлично и легко. Жду , что он дополнит цикл нашими днями. Автору уважение за такой большой труд