Отзывы на книгу: Роковой романтизм (Евгений Жаринов); Издательство АСТ, 2020

Узнала об авторе от блогера, которого обожаю и смотрю постоянно- Николая Жаринова. А это его отец. Очень глубокое погружение в тему, язык как будто медитативный. Легко читается, очень интересно. Рекомендую!

Как концептуальное обобщение по теме романтизма – хорошо. Охвачены все сферы искусства, отмечены ключевые особенности стиля, много примеров, любопытных биографических фактов. Плюс написано простым, доступным языком, читать легко. Для знакомства с темой можно рекомендовать.

Недавно на книгу Жаринова «Роковой романтизм» была рецензия на сайте «Горький» - злая и довольно несправедливая. Автор той рецензии - Куликов - пытается опровергнуть иррационализм и индивидуализм романтиков, а в заключение советует читать по этой теме Берковского. Беда Куликова в том, что сам он Берковского явно не читал, в отличие от Жаринова, который хорошо знает тексты и Берковского, и Жирмунского, и Лотмана.
Кульминацией ошибок в книге Куликов считает объявление «Золотого горшка» Гофмана - ночным горшком. Куликов приписывает эту версию Жаринову, а на самом деле - об этом писал Берковский. И это даже не гипотеза Берковского, а вариант названия повести самого Гофмана, указанный в первом собрании сочинений. Можно спорить с теорией Жаринова о протестантском генезисе романтизма и отсутствии искупления, но это не отменяет картины романтизма, нарисованной автором. Во всяком случае, Жаринов куда ближе к истине, чем Куликов.

Недостатки:
в книге действительно присутствуют – довольно много опечаток, отсутствуют ссылки на цитаты и структура текста достаточно рыхлая. Но книга читается с интересом и для первичного знакомства с темой вполне подходит.

Мне нравится мысль, что романтизм был, с одной стороны,мощным двигателем прогресса, с другой стороны, привел к развитию психологии индивидуализма, сверхчеловека

После прочтения "Безобразное барокко", меня очень заинтересовал автор и его стиль. К сожалению "Роковой романтизм" гораздо слабее. Ощущение, что книга составлена из разных очерков, надерганных из запасников. Отсюда повторы, отрывочность и отсутствие единого взгляда. Интересна как источник малоизвестных (мне лично) фактов из жизни великих мастеров искусства. В целом книга достойная, но сырая.