Отзывы: Объектив премиум Nikon AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VR II

• amurskaya-street — 25 Декабря 2016

  5/5

  Отличный объектив! Однозначно заменяет фиксы серии D в своем диапазоне, ну кроме 85mm F1.4 D и 85mm F1.8 D, их открытая даёт больше возможностей для использования малой глубины резкости. 105D F2 и 135DF2 конечно очень хорошие объективы, но их преимущество лишь в глубине боке, которое с универсальностью 70-200 F 2.8 конкурировать не может (субъективность восприятия картинки отодвинем на второй план). Однако пришлось поменять рюкзак для того что бы поместились 14-24, 24-70, 70-200, 85 G. . Совершенно не жалею что купил.

  Достоинства:
  Резкость, скорость и точность фокусировки, почти отсутствие хроматики, минимальная дисторсия, стаб, погодная защита, сборка.

  Недостатки:
  Нет ВООБЩЕ. Кто то жалуется на фильтры что невозможно открутить полярик. Прикрутите сначала защитный, затем полярик. Вес и габариты не относится к недостатку, эти параметры производитель указывает изначально.

  Период использования: более года

  24

  1

• amurskaya-street — 23 Сентября 2016

  5/5

  Отличный объектив! Однозначно заменяет фиксы серии D в своем диапазоне (ну кроме 85mm F1.4 и 85mm F1.8 , их открытая даёт больше возможностей для использования малой глубины резкости).Совершенно не жалею что купил.

  Достоинства:
  Резкость, скорость фокусировки, почти отсутствие хроматики, минимальная дисторсия, стаб, погодная защита, сборка.

  Недостатки:
  Нет ВООБЩЕ. Кто то жалуется на фильтры что невозможно открутить полярик. Прикрутите сначала защитный, затем полярик. Вес и габариты не относится к недостатку, эти параметры производитель указывает изначально.

  Период использования: более года

  0

  0

• amurskaya-street — 11 Сентября 2016

  5/5

  Отличный объектив! Однозначно заменяет фиксы серии D в своем диапазоне.

  Достоинства:
  Резкость, скорость фокусировки, почти отсутствие хроматики, минимальная дисторсия, стаб, погодная защита, сборка.

  Недостатки:
  Нет ВООБЩЕ. Кто то жалуется на фильтры что невозможно открутить полярик. Прикрутите сначала защитный, затем полярик. Вес не относится к недостатку, вес производитель указывает изначально.

  Период использования: более года

  0

  0

• Казаков Андрей — 13 Мая 2016

  5/5

  Великолепный репортажный объектив!
  Резкий, малая хроматика. Стабилизатор работает просто великолепно!
  Сменил свой AF-S 80-200/2.8D на этот :)
  Разрешающая способность поднялась разительно + заметно уменьшилась хроматика.
  + более цепко стал работать автофокус.
  На кропе действительно узковат.
  P.S. тут писали про овалы в боке - так это у любого объектива - проявляется виньетирование. Чем дальше от центра - тем сильнее. На старых объективах, как правило, заметно еще сильнее :)
  
  Дополнение:
  P.P.S. Спустя пару лет стал промахиваться - обратился в сервис. Как оказалось, на всех фокусных образовался приличный фронт, наиболее выраженный на 70мм. Отъюстировали (юстируют на 70, 135 и 200мм), после этого он вновь стал бритвенно-резким на D810.
  P.P.P.S. Тем, кто задумывается о покупке к нему телеконвертера TC-20E III для использования на тушках типа D810 стоит подумать еще раз. Падение резкости будет около 25%, которое будет сильно бросаться в глаза именно на тех самых 36мп D810 (на которой штатно НЕ ставится низкочастотный фильтр).
  Так что, если вы не откажетесь от мысли о телеконвертере, то стоит ограничиться TC-14E III (потеря резкости около 5%, что не существенно) или TC-17E II (с потерей в районе 17%).

  Достоинства:
  Светосила, Фокусные, скорость и цепкость АФ, резкость и хроматика.
  СТАБ!!! :)

  Недостатки:
  Тяжелый.

  Период использования: более года

  22

  0

• Павлов Роман — 17 Марта 2016

  5/5

  Объектив, очень универсальный и подойдет для разных видов съемок (портреты, пейзажи, спорт, концерты, репортаж и многое другое), но эта универсальность весит 1540 грамм и может оказаться слишком тяжелой.
  Стоит много раз задуматься, нужен ли вам этот объектив вообще. Для некоторых фотографов подойдет и 85 1.8g который весит 350 грамм.
  Пару примеров:
  https://img-fotki.yandex.ru/get/15504/203127661.21/0_13347f_8787824d_orig
  https://img-fotki.yandex.ru/get/15530/203127661.21/0_132ec0_80c17aeb_orig
  https://img-fotki.yandex.ru/get/6744/203127661.21/0_134945_dab5cfac_orig

  Достоинства:
  1) Высокая скорость АФ
  2) Хороший стабилизатор
  3) Отличный рисунок
  4) Высокое качество сборки
  5) Удобная съемная лапка для крепления к штативу
  6) ХА практически не бывает
  7) Резкий по всему кадру на всех фокусных расстояниях.

  Недостатки:
  Сильный удар по бюджету.

  Период использования: более года

  5

  1

• Виталий Ширяев — 8 Февраля 2016

  4/5

  Достоинства:
  Как уже многие отмечали, это профессиональный объектив с отличным конструктивом, пылеводозащитой, резкостью, малым уровнем аберраций (которые потом можно дополнительно уменьшить постобработкой) -- не хуже, а то и лучше, многих фиксфокалов по многим параметрам рисунка.

  Недостатки:
  - Самый главный недостаток -- "бубликовое" боке, как от недорогих компактных зеркально-линзовых телевиков. Такое возникает не часто, но возникает. Как минимум, на полностью открытой дырке на длинном конце при точечных источниках света при несильном размытии (например, сфокусировался на 10м, а источник света находится на 12-15м). Причём, это видно хорошо как в центре кадра, так и на его периферии (такая же проблема, кстати, и у AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G, который стоит примерно столько же).
  - Весьма тяжёл, но для объективов такого класса это норма, хотя таскать от этого его не легче. При длительной съёмке использую монопод, так как объектив+камера дают ощутимые 3 кг.
  - Дорог, но аналогов мало, так что приходится терпеть, тем более, обычно такое покупаешь на долгие годы, а то и десятилетия (сам пользуюсь 6 лет, но нечасто).
  - Обрезиненный торец из-за слишком высокого коэффициента трения приводит к большим проблемам с откручиванием тонких фильтров, особенно крутящихся поляриков -- фильтр буквально приклеивается, а удобно ухватить его из-за малой толщины сложно. Постоянно приходится следить, чтоб не передавить, иначе потом сложно открутить даже с ухищрениями вида "через полотенце", но и недокрутить нельзя, иначе отвалится по дороге.

  Период использования: более года

  7

  5

• Irina — 30 Июня 2015

  5/5

  Удивилась, что на этот объектив здесь нет отзывов. Лучший телевик в диапазоне 70-200. Берут его те, конечно, кто понимает, зачем он нужен. Своих денег стоит с лихвой. Да, конечно, дороговат. Сама брала в МВидео пред НГ на пике ажиотажного спроса из-за роста цен. Но! Качество картинки, точность и скорость фокусировки, боке на открытой диафрагме!!! Здесь 2.8 не условно, а вполне рабочая! Отличный объектив для репортажа, а подчас и для постановочной портретной съемки.

  0

  0

• Анонимно — 23 Декабря 2014

  4/5

  Про плохое:
  1) При всем том, что хорошего пишут про этот объектив в нем есть и профессиональные болезни. Первая болезнь это вес, за 15 минут ношения он либо оттянет вам руку, либо будет болтаться на ремне отбивая постукиваниями печень, в продолжении критики можно упомянуть и размер, который не во всякую сумку засунуть можно и в любых тесных местах норовит зацепить за все, что только возможно.
  
  2)Несмотря на то, что эта характеристика есть у всех объективов, и что у этого объектива она на вполне хорошем уровне она все таки есть: дыхание фокуса. В зависимости от того, куда пошла фокусировка меняется и приближение, при фокусировке на близких объектах способность зуммировать снижается и наоборот - увеличивается при фокусировке в даль. (у знаменитого белого оппонента от Кэнон кстати это дело тоже присутствует, просто ровно наоборот - приближение на близких фокусах и отдаление на дальних)
  
  3)Цена просто звездная, большинство любительских объективов хоть и не хватают звезд с неба в плане деталей в картинке, но могут порадовать более нестандартными качествами при этом избавляя от недостатка веса и цены. Например 70-300 в диапазоне 300 дарит очень красивую компрессию и еще более хорошую возможность фотографировать ситуацию не вмешиваясь в нее. Это важно!
  
  Достоинства:
  1)Резкость: да, он резок настолько, что лишь грубая обработка в конечном итоге может привести к тому, что картинка будет смотреться не качественно, на любом фотоаппарате.
  
  2)Подкрашивание. цветопередача на нем не намного выше чем у любительских зумов, но на д600,610,800,810 он обладает какой-то магической способностью находить невероятно красивые, но не особо существующие цвета в кадре. Я думаю это программная маркетинговая плюшка, но смотрится очень забавно.
  
  3)Пылевлагозащита, которой можно убить в голову медведя, если тчательно прицелиться.

  Достоинства:
  Скорость фокусировки, резкость, пылевлагозащита, внушительность

  Недостатки:
  цена, вес, размер

  Период использования: более года

  12

  20

• Ефремов Вадим — 22 Июля 2014

  5/5

  Использованные аналоги: Nikon 28 - 300 3,5-5,6, Nikon 85 1,4 и много чего ещё. Достойное стекло, даёт в любых условиях получить желаемый результат без напряга. Получить плохую картинку можно только очень кривыми руками и то сомневаюсь.
  Люди пишут, что даже пейзажи им снимали, преклоняю колена, снимал пейзаж на 50 мм, уже непросто, по мне 35 1,4 идеален для пейзажа, гнёт линии в самую меру. Для меня это однозначно портретное стекло, если интересно, примеры фото:
  
  http://www.fotograf-nn.com/#!-5jpg/zoom/c1han/i31zn4
  
  http://www.fotograf-nn.com/#!-001jpg/zoom/c1han/i4bwz
  
  http://www.fotograf-nn.com/#!-3jpg/zoom/c1han/i51uoo
  
  http://www.fotograf-nn.com/#!-2jpg/zoom/c1han/i94gf
  
  http://www.fotograf-nn.com/#!-1jpg/zoom/c1han/i101c0t
  
  http://www.fotograf-nn.com/#!-jpg/zoom/cvqc/i21vcp
  
  http://www.fotograf-nn.com/#!-jpg/zoom/cvqc/i41m87
  
  Ну и другие фото на сайте, на которых Поля, всё снято только этим стеклом.

  Достоинства:
  Резкий, светлый, быстрый, стабилизированный (2 стопа точно поднимает, а может и 3).

  Недостатки:
  Тяжёлый (а какой он ещё может быть?)

  Период использования: более года

  8

  9

• Тотров Алан — 16 Марта 2014

  5/5

  Шикарный светосильный телеобъектив для полного кадра. Охватывает почти всё: живность (особенно с конвертером), репортажи, портреты, панорамы и даже макросъёмку (с макролинзами или макрокольцами). Несколько фото: http://aliano.ru/foto/ Довольно резкий, но мой экземпляр на 200 мм немного мылит. Думаю, придется юстировать. Вес полтора кило - ерунда! Ношу с D610 (850г). Когда устает шея от плечевого ремня, кладу в специальную поясную сумку и шея отдыхает. Хотя, надо иногда заниматься спортом))) Что касается цены, то Никон дешевле на 5-6 тысяч аналога Кэнон.

  Достоинства:
  Довольно резкий. Быстрый автофокус. Максимальная светосила для телевика, а главное постоянная. Так что портреты и на 200 мм получаются великолепные. Здесь же и бокэ (чем ближе к 200 мм, те выраженнее). Наличие двухпозиционного стабилизатора (normal/active). Пыле-влагозащита. Японец.

  Недостатки:
  Нет!!! Ни вес, ни цена, как здесь пишут, значения не имеют. Как говорится, любишь кататься... Нога крепления к штативу при работе часто мешает, приходится либо снимать её, либо прокручивать кольцо и фиксировать сбоку. Но это мелочь.

  Период использования: несколько месяцев

  30

  4

• Raduntsev Vitaly — 24 Сентября 2013

  5/5

  снимки сделанные этим объективом можно посмотреть здесь:
  http://fotki.yandex.ru/users/raduntsev-com/view/800317/?page=0

  Достоинства:
  Отличный светлый телеобъектив! Прекрасный конструктив. Пыле- и влагозащищенный корпус. Отличный рисунок. Хорошо себя показывает как на портретах, так и съемке быстродвижущихся объектов , в зоопарках и т.д. Быстрый и цепкий автофокус. Прекрасное боке! На фул-фрейме можно считать его универсальным вариантом. На кропе тоже очень хорош! Надежное крепления для штатива - объектив удобно носить за это крепление. Великолепно работает стабилизатор изображения.

  Недостатки:
  Цена (но качество объектива того стоит).
  Относительно тяжелый при длительной съемке.

  Период использования: более года

  25

  8

• Lubnikova Ann — 19 Июля 2013

  5/5

  Несмотря на минусы, вряд ли найду что-то лучше, чем этот объектив. В целом очень довольна. Первое время боялась в руках даже держать этого монстра, но быстро освоилась. Единственным недостатком сильным можно считать, пожалуй, только вес. А в плане цены... хороших бюджетных телевиков просто не бывает.

  Достоинства:
  Потрясающий объектив, дающий шикарный рисунок. Часто снимаю репортажку с приличного расстояния, отличное увеличение даёт. Отличный объектив как для съёмки спортивных мероприятий, так и для съёмки прогулок, природы, свадеб. Можно снимать и в студии, если хотите идеальных пропорций модели.

  Недостатки:
  1. Цена. Всё таки по бюджету неслабый удар.
  2. Лично мне пришлось докупить монопод. Несколько часов съёмок с ним навесу - начинают болеть запястья. Очень тяжёлый.

  Период использования: несколько месяцев

  34

  3

• Константин — 8 Ноября 2012

  5/5

  Объектив реально оправдывает "Золотое кольцо ", он просто великолепен!!! Значительно быстрее и точнее объктива  AF-S  NIKKOR  70- 300  1:4.5-5.6 G . С 2-х кратным телеконвертером ТС-20ЕIII - будет незаменим для съёмки разной пугливой  живности (птиц, белок и т.д.) Сравнивал данный объектив с аналогичными объективами других производителей сигмой и тамроном - выигрывает по качеству картинки и  по скорости фокусировки.

  Достоинства:
  Качество картинки ОЧЕНЬ высокое, великолепный герметичный корпус  ( пыле и влаго защита ) . От 2.8 до 22 резкий. Автофокус по скорости не уступает знаменитому 24-70, стабилизатор выше всяких похвал !!!   Сборка Япония .

  Недостатки:
  Кроме цены нет.

  Период использования: менее месяца

  56

  8

• gordeew.ewgen — 13 Сентября 2012

  4/5

  Думал между 135мм 2.0 DC, и этим объективом.... Взял таки этот.
  опасался того, что он тяжелый, быстро уставать буду и т.п. - но нет, быстро привык. Стаб как раз компенсирует легкое гуляние рук от веса(и от ветра если в горах снимать). Сейчас не замечаю веса объектива, все хорошо. А вот чего имело смысл бояться, так это бесполезной на 60% бленды(сравниваю с тамроном 70-300мм).
  В остальном прекрасный объектив. 4 звезды в оценке - с точки зрения идеального объектива ))

  Достоинства:
  1. Стаб есть стаб! хоть многие пишут про 1/20 секунды, или 1/8 с., но когда снимаешь на Д800 с рук... он и на 1/200 полезен!
  2. светосила, боке.
  3. достаточно быстрый (но по ощущениям, аналог Кэнона чуть быстрее)

  Недостатки:
  1. Бленда дурацкая. От зайцев защиты можно сказать что нет. (извините что сравниваю с Тамроном 70-300мм, за 5600р, но у него блин, реально защищает бленда! а тут издевка какая-то)
  2. недостаток, вытекающий из достоинств - прорезиненая передняя часть объектива, где резьба под светофильтры, в итоге может сыграть злую шутку - накрутите например полярик... сядет к резине он очень хорошо... и снять потом самостоятельно не сможете. (мне друг помог, и то не руками, а веревкочкой... руками не снимался, даже в 4 руки)
  3. цена не радует :)

  Период использования: несколько месяцев

  38

  17

• Sentinel-A — 23 Июля 2012

  5/5

  Великолепный репортажный объектив!
  Резкий, малая хроматика. Стабилизатор работает просто великолепно!
  Сменил свой AF-S 80-200/2.8D на этот :)
  Разрешающая способность поднялась разительно + заметно уменьшилась хроматика.
  + более цепко стал работать автофокус.
  На кропе действительно узковат.
  P.S. тут писали про овалы в боке - так это у любого объектива - проявляется виньетирование. Чем дальше от центра - тем сильнее. На старых объективах, как правило, заметно еще сильнее :)

  Достоинства:
  Светосила, Фокусные, скорость и цепкость АФ, резкость и хроматика.
  СТАБ!!! :)

  Недостатки:
  Тяжелый.

  Период использования: несколько месяцев

  22

  7

• konstantin.zan — 1 Декабря 2011

  5/5

  Для репортажной съемки или фотопрогулок/пленеров - единственный лучший вариант (фиксы не рассматриваю). Вот только на кропнутых матриц DX через чур приближает, а для FX - вообще супер!!!
  при длительной съемке на забудьте перекрутить резьбу для подставки на верхнюю часть объектива, чтобы руку не нарезало ))
  Перспективу срежет, красивое боке даст, картинку красивую даст - а что ещё для счастья надо? )))

  Достоинства:
  1. светосила
  2. качество сборки оптики
  3. качество получаемой картинки/изображения
  4. наличие стабилизатора

  Недостатки:
  1. цена завышена (
  2. тяжеловат. есть аналоги полегче, но с потерей светосилы - для уличного репортажа может и не всегда так важно, но для художественной съемки - критично

  Период использования: более года

  57

  20

• matvein242 — 29 Марта 2011

  4/5

  Вместо апгрейда тушки на полный кадр, взял его и пока не пожалел. Великолепен для репортажа и жанрового портрета. Единственный смущающий фактор - цена, поэтому брал в Америце.

  Достоинства:
  Пользуюсь примерно полгода, очень доволен. Считаю очень подходящим объективом для жанрового портрета. Снимал им в Гималаях - там он был как нельзя более кстати и отлично себя показал. Поскольку пользовался им в комплекте с D80, стаб был как нельзя кстати - выдержки 1/20 реальны (правда на не двигающихся объектах, конечно), особенно учитывая, что съёмка происходила на кроп-матрице (то есть все 300 фокусных). Резкость отличная, боке вполне художественное, но я предпочитал снимать не на полностью открытой 2.8, а на 4 - так он ещё резче.

  Недостатки:
  Иногда бывали и смазы - на выдержках 1/8 с рук на неподвижном объекте (вершина горы) или на 1/20 на движущихся. Но, если объект движется, тут уже никакой стаб не поможет - нужны короткие выдержки. Немного тяжеловат и дороговат в общем-то, хотя есть за что.

  Период использования: несколько месяцев

  58

  36

• Анонимно — 2 Марта 2010

  5/5

  Как уже отмечал скорость и точность работы авто фокуса просто фантастические. Снимал на D700 ночью городские улицы поразительная точность авто фокуса и заметьте ночью !!!
  Небыло промахов автофокуса, ну а стаб мне не понравился не всегда дает гарантированный результат, хотя снимать на выдержке 1/8 c фокусом 200 ммм - поразительно.

  Достоинства:
  Рисунок мне нравится. На открытой диафрагме софта или мыла ни в каких фокусных расстояниях не наблюдается, что в центре что по краям. Так что рекомендую.
  Поразительная скорость и цепкость автофокуса.

  Недостатки:
  Лично мне да и думаю 99 процентам фотографам не понадобиться снимать им ночью. Так что стабилизатор пустая трата денег.

  Период использования: менее месяца

  110

  58

Exploring NIKKOR Lenses: Australia - AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

Buttons on the Nikon 70-200mm f/2.8G ED VR II