Отзывы на книгу: Михаил Булгаков (Варламов Алексей Николаевич); Молодая гвардия, 2020

Лучшая биография Булгакова.

Дочитал! Последние две главы дались с большим трудом – больно даже читать: как умирал Великий писатель.
Алексей Николаевич Варламов с любовью и с педантичной тщательностью описал жизнь и творчество Мастера. Много деталей, которые мне были неизвестны: люди с которыми встречался Булгаков, его родители, братья, сестры, жены. Приведено огромное количество цитат (около 1500!) из дневников, мемуаров, писем, других документов, все они указаны со ссылками на источники. В приложения дан обширный библиографический список, составлен список событий в жизни и творчестве Писателя по годам и датам.
Книга издана превосходно: бумага белая, шрифт хотя и мелкий, но хорошо читается, книга содержит большое количество фотографий на вклейках, фотографии снабжены подписями с цитатами Булгакова или про Булгакова.
Особо ценно для меня, что Варламов стремился объективно осветить трудные, тяжелые, переломные моменты в судьбе Булгакова. При любви к Мастеру (а это чувствуется в каждой строке), он не скрывает «темных» деталей его биографии (морфинизм, сложные взаимоотношения с Властью, непростой характер по отношению к Близким), но и не выпячивает их, а стремится максимально точно описать, изложить факты. Рекомендую к прочтению тем, кто любит Булгакова, но предупреждаю, что чтение не легкое, хотя и увлекательное. Книга отличная!

Как можно было про такого интересного человека в такой уважаемой серии допустить такую халтуру. Много цитат и пересказов (на 800 листов макулатуры), неуместных оценок автора о произведениях. Никакой общей канвы. Кошмар.

Книга очень качественно оформлена. Приятно читать. Советую

В 2007 году московский журнал "Time out" провёл опрос о самом переоцененном произведении в литературе 20 века, свыше 20% назвали "Мастер и Маргариту". Несмотря на это, в домашней библиотеке я собираю книги, посвященные этому произведению. После прочтения "ЖЗЛ" о М. Булгакове поняла что была не права, нужно было начать с изучения жизни автора "Мастера и Маргариты", ведь основа любого произведения Булгакова это его личная жизнь, его переживания и перипетии. Вся жизнь с начала и до последнего вздоха описаны досконально и с подтверждениями из дневников жён и друзей, интервью, статей и книг. Конечно многих сведений я не знала, хотя и посещала музеи Булгакова в Киеве и Москве. Всё же как трудна была жизнь настоящего литератора в СССР, если он не хотел быть приспособленцем. Не хотел он писать про деревню, не любил и не понимал её, он был интеллигентом "до мозга костей". Никогда не терять достоинства... При этом он собирал в альбом все отрицательные рецензии (потому что положительных было штук пять) как своих "друзей", так и врагов официальных. Не думаю что ему это нравилось, но видимо это акт "самоедства" чистой воды.
Возможно ему и повезло, что Сталин молчал, не хотел с ним встречаться, но следил за ним издалека. Ему давно могли напомнить про белогвардейское прошлое, отправить из Москвы... А тишина во всех сферах для Булгакова была хуже этого. Сталин считал драматурга "не нашим", но держал его в МХАТе. Талант был очевиден, но такой Булгаков был не нужен стране. Но и за рубежом его не понимали и не принимали. "Не всё ли равно где быть немым - на родине или на чужбине?". Вечно писать, вечно переводить, вечно переделывать и вечно не публиковаться... Но Булгаков эгоистично не хотел с этим смириться. Он хотел жить и никому не хотел зла...
Книга разделена три части, которые названы в честь трёх жён М. Булгакова. "Первая жена от Бога, вторая от людей, третья от дьявола". Все три были ему спутницами, но только Е.С. Булгакова могла бы отдаться любому ради публикации Булгакова, благодаря ей сохранился архив многих писем и дневников, работ Булгакова.
Автору благодарна что он не переходит на личности, а поддерживает Булгакова на протяжении всей книги.
Не скрою что хотелось начать читать все указанные произведения Булгакова в книге. Хорошо что прочитала "Записки юного врача", смогла оценить соответствие булгаковского периода нахождения на службе врачом и "Записки...". Обещаю прочитать и остальное.

К сожалению, в «Михаиле Булгакове» Алексей Варламов сделал тот же фундаментальный промах, которым страдают многие биографы (в том числе серьезные исследователи) и чего он счастливо избежал в «Александре Грине» (потому эту биографию можно считать образцовой). Биографическая книга не должна быть сводом фактов и цитат — всех, какие известны, снабженных комментариями и выводами (пусть даже весьма интересными, каких немало в «Михаиле Булгакове»). Читатель не должен продираться через массивы сведений и попутно разбираться, где еще цитата, а где уже авторская речь (в данной книге есть цитаты аж на две-три страницы). Главная задача биографа — понять и показать, какие желания и мотивы двигали его героем, чем он жил, каким был во всей своей цельности и противоречивости. Согласно этому и подбирается наилучшая фактура — так художник отбирает определенные краски для картины, того же портрета. Обобщения, подкрепленные несколькими ссылками, гораздо лучше, чем цитирование этих мнений-воспоминаний в полном объеме. Лучше привести один случай, где наиболее ярко раскрывается герой, чем перечислить десять случаев. Иными словами, биографическую книгу нужно читать, а не изучать.
Кое-что вообще «режет глаз». Например, в деталях рассказать о визите к Волошину в Крым в 1925 году, но в главах о Гражданской войне ничего не упомянуть о судьбе двух братьев Булгакова, один из которых стал прообразом Николки в «Белой гвардии» — это как-то странно…
Резюме: книга содержательная, но при такой фактуре и с таким автором могла бы быть гораздо интереснее.

Замечательная биография! Без лишней воды, всё доступным языком. Для общего ознакомления с жизнью Булгакова- идеально!