Отзывы: Фотоаппарат компактный Nikon Coolpix B500 Plum

• С — 15 Августа 2020

  4/5

  Хороший аппарат для повседневного использования

  0

  0

• Дмитрий С. — 5 Июня 2020

  3/5

  У аппарата явные проблемы с фокусировкой, особенно в макро-режиме. Это основной недостаток, на мой взгляд. Иногда просто не удаётся снять то, что хочешь.
  Управлять со смартфона и подключаться к wifi не пробовал.

  0

  0

• Олег — 4 Июня 2020

  5/5

  В целом добротное устройство для своей ценовой категории

  0

  0

• Макс Захарченко — 16 Января 2020

  4/5

  Неплохой фотоаппарат, можно снимать на большом расстоянии, но нет ручной настройки выдержки например, на большом зуме легко теряет фокус, а фото в сложных условиях и флагманский смартфон может сделать лучше... В целом, если в приоритете большой зум за не слишком большие деньги, можно брать, но если хочется высокого качества фото, то лучше взять зеркалку. В фотоаппарате нет обычного видоискатель и само собой он быстро съедает батарейку, одно хорошо, тут используются 4 батареи типа aa.

  0

  0

• Анонимно — 23 Сентября 2019

  5/5

  Удобный и хватает на долго!

  Недостатки:
  Небольшие косяки существуют,но наверно я взял ч браком,поэтому качество иногда хромает>

  0

  0

• Александр Платонов — 12 Сентября 2019

  4/5

  Удобно держать и делать фото одной рукой. В целом фото получаются качественными, особых нареканий нет.

  0

  0

• Семён В. — 4 Июня 2019

  3/5

  Фотоаппаратом доволен, неплохой, удобный, крепкий. Для семейных снимков подходит

  0

  0

• Вигов Виктор — 4 Января 2019

  5/5

  Надежно. Первый служил мне 8 лет (разница от современного только в подвижном мониторе) и его потерял коллега (тут должно быть пиииииии) и если бы не это разгильдяйство служил бы и дальше. Минус только один - батарейки.

  0

  0

• Анонимно — 2 Января 2019

  3/5

  Обычная мыльница, взял после fujfilm s9800, который к сожалению сломался, и очень разочаровался, корпус дешевка, снимает так себе и медленно, и не хватает ручных режимов.

  0

  0

• Зюзляев Иван — 10 Декабря 2018

  3/5

  Гибрид подзорной трубы и обрезанных технологий передачи данных.

  0

  0

• Анонимно — 22 Ноября 2018

  5/5

  -Удобство переноски
  -Отличное качество при огромном zoom
  -простота настроек и др.
  -Bluetooth
  -Работа наа батарейках

  Недостатки:
  Не обноружил

  0

  0

• Johnson Chris — 4 Августа 2018

  4/5

  Wi-fi, Bluetooth, выдвижной дисплей, 40 кратный зум.

  Недостатки:
  фотографии с 5 метров, разницы между айфоном SE и Никоном нету, разница только чувствуется на далёких объектах, там то чёткость высокая, но если сфотографировать солнце, то SE это сделает даже лучше.

  0

  0

• John D — 1 Апреля 2018

  3/5

  Если бы была возможность скидывать фотки не дергая батарейки
  а лучше без проводов - была бы отличной камерой.

  0

  0

• Val-ki-ria — 2 Января 2018

  5/5

  это уже второй второй фотоаппарат. довольна им. фото получаются хорошие... при записи видео звук не искажает
  удобно что у этого фотоаппарата пластиковые аккумуляторы... если сели аккумуляторы всегда можно купить батарейки.

  Недостатки:
  не нашла

  0

  0

• Анонимно — 12 Сентября 2017

  2/5

  Цена не соответствует качеству фото.

  0

  0

• Анонимно — 12 Апреля 2017

  4/5

  Хороший оптический зум, стабилизация изображения, вайфай и блютус, быстро и точно фокусируется, есть возможность записывать видео в FullHD. Также, есть возможность беспроводной синхронизации со смартфоном с помощью специального приложения доступного из Гугл Плей.

  Недостатки:
  Вес, но это дело привычки. Чрезмерно сильное шумоподавление при плохом освещении и максимальном зуме. Нет ручных настроек выдержки и диафрагмы, но вряд ли мне они понадобились. Нет режима HDR.

  0

  0

• Чуркина Екатерина — 21 Ноября 2016

  5/5

  Достоинства:
  Простое и удобное управление настройками. Качественные фото.

  Недостатки:
  Высокая цена.

  Период использования: менее месяца

  20

  21

• Чуркина Екатерина — 21 Ноября 2016

  5/5

  Простое и удобное управление настройками. Качественные фото.

  Недостатки:
  Высокая цена.

  0

  0

• Белов Дмитрий — 18 Октября 2016

  5/5

  Не надо по бракованному аппарату делать выводы. Фотик отличный! да, это не зеркальная камера, и не крутая беззеркалка, цены на которые начинаются от 40 тыс. руб. Это удачный и удобный цифровик с крутым оптическим зумом. В темном помещении со вспышкой - отличные фото. В темноте без вспышки - очень хорошие, при солнечном свете и говорить нечего. Видео очень качественное, стабилизатор отлично работает. А уж использование 40-кратного зума, просто сказка для нормально туриста без закидонов, что фотографии можно делать только на зеркалках за пару штук зеленых.

  Достоинства:
  Качество, зум, исполнение

  Недостатки:
  нет

  Период использования: менее месяца

  84

  23

• Fotoman — 12 Октября 2016

  5/5

  Фотик понравился. У него меню как у "взрослого" зеркального никона, не пришлось привыкать. ну только поменьше опций в меню. 40-кратный оптический зум и такие маленькие размеры - вообще тема, плюс фотик поддерживает беспроводные технологии - вай-фай и NFC, так что со смартфоном его можно связать в легкую. Ну или с компом, кому что надо - мне вообще нравится идея без перекидывания фоток по проводу или переставляя флешку. Цвет кто-то назовет девчачьим, а мне нравится — яркий такой.

  0

  0

• Соколова Алина — 27 Сентября 2016

  3/5

  Буду пытаться вернуть и возьму модель постарше, не с таким чувствительным и умным микрофоном.

  Достоинства:
  Неплохие фото в движении. Удобно лежит в руке.
  Поворотный экран.

  Недостатки:
  Кошмарный звук на видео, брала записывать концерты, предыдущая камера (Coolpix L820) справлялась вполне неплохо, а тут приходится уши зажимать, огромное количество искажений звука.

  Период использования: менее месяца

  21

  33

• Петрова Наталья — 8 Августа 2016

  2/5

  Очень долго выбирала фотоаппарат на замену Panasonic Lumix TZ7. Перечитала море отзывов, пересмотрела кучу обзоров и остановила свой выбор на модели Nikon Coolpix B500. Купилась на высокие показатели матрицы 16 и неплохого зума 40. Скажу одно - фото и видео семилетнего Люмикса гараздо лучше! Когда читала негативные отзывы о похожих моделях с ультразумами, где писали тоже самое - не верилось, что новая современная модель с улучшенными параметрами, да еще за такую цену может давать такие ужасные результаты. Я сравнила фото и видео двух фотоаппаратов в одних и тех же условиях: у Nikon более зернистые размытые края. Про видео вообще отдельный разговор: для меня очень важно видео, т.к. я часто снимаю ребенка, здесь же фотоаппарат долго не мог поймать фокус, а потом при приближении его все время терял, при перемещении камеры мерцал свет и менялась крупинистость, вобщем видео просто повергло меня в шок. Производитель написал, что фотоаппарат может снимать видео видимо только для галочки. Подводим итоги: 1) фокус настраивает о-о-очень долго, поэтому снимать объекты в движении вообще невозможно (я пыталась снять сына без вспышки - все смазано, из 6 снимков только один боле-менее, когда он сел без движения); 2) стала приближать зум - чем ближе, тем более размытые, не четкие контуры; 3) видео никуда не годится; 4) в общем я была разочарована до слез аппаратом за 20 тыс. и в этот же день отнесла его обратно в магазин, там конечно деньги не вернули, а забрали на экспертизу на 10 дней, в общем я теперь со своим любименьким Люмиксом жду возврата денег. Мой совет: покупайте только тот фотоаппарат, который уже использовал кто-то из ваших знакомых и вы точно знаете, что от него можно ждать.

  Достоинства:
  Не успела найти положительные стороны

  Недостатки:
  Снимки нечеткие, размытые, невозможно снимать объект в движении. Видео вообще никуда не годится ( как на древнем телефоне)

  Период использования: менее месяца

  53

  92

• Петрова Наталья — 8 Августа 2016

  2/5

  Очень долго выбирала фотоаппарат на замену Panasonic Lumix TZ7. Перечитала море отзывов, пересмотрела кучу обзоров и остановила свой выбор на модели Nikon Coolpix B500. Купилась на высокие показатели матрицы 16 и неплохого зума 40. Скажу одно - фото и видео семилетнего Люмикса гараздо лучше! Когда читала негативные отзывы о похожих моделях с ультразумами, где писали тоже самое - не верилось, что новая современная модель с улучшенными параметрами, да еще за такую цену может давать такие ужасные результаты. Я сравнила фото и видео двух фотоаппаратов в одних и тех же условиях: у Nikon более зернистые размытые края. Про видео вообще отдельный разговор: для меня очень важно видео, т.к. я часто снимаю ребенка, здесь же фотоаппарат долго не мог поймать фокус, а потом при приближении его все время терял, при перемещении камеры мерцал свет и менялась крупинистость, вобщем видео просто повергло меня в шок. Производитель написал, что фотоаппарат может снимать видео видимо только для галочки. Подводим итоги: 1) фокус настраивает о-о-очень долго, поэтому снимать объекты в движении вообще невозможно (я пыталась снять сына без вспышки - все смазано, из 6 снимков только один боле-менее, когда он сел без движения); 2) стала приближать зум - чем ближе, тем более размытые, не четкие контуры; 3) видео никуда не годится; 4) в общем я была разочарована до слез аппаратом за 20 тыс. и в этот же день отнесла его обратно в магазин, там конечно деньги не вернули, а забрали на экспертизу на 10 дней, в общем я теперь со своим любименьким Люмиксом жду возврата денег. Мой совет: покупайте только тот фотоаппарат, который уже использовал кто-то из ваших знакомых и вы точно знаете, что от него можно ждать.

  0

  0

Обзор фотоаппарата Nikon COOLPIX B500

обзор и тест nikon coolpix b500

Распаковка Nikon Coolpix L840 Plum