Отзывы на книгу: Белая гвардия (Михаил Булгаков); наследники Булгакова М., 1923-24

Дмитрий Dementiy, Спасибо за точность! Читаю сейчас, такие же мысли)

Решил тут прикоснуться к вечному. Думал, у Булгакова скучно не бывает. Дал себе зарок – прочитаю до конца и только тогда составлю мнение. О, как много раз я пожалел об этом решении. Книгу читал невероятно долго – наверное, ничего больше я так долго не читал. Было вдвойне обидно, так как Мастера и Маргариту я люблю, а тут – почти полное разочарование. Почему же так? На мой взгляд, причин этому три.
Первая – слишком часто повествование прыгает по героям, которых слишком много и не успеваешь начать им сочувствовать, или ненавидеть их. В результате повествование показалось мне каким-то смазанным, как стремительно забываемый сон. Возможно, он писал его под морфием? Кто знает, напишите в комментариях.
Вторая причина – это странно, но автор не раскрыл героев. Вот у нас есть, например, Николка, Алексей и Мышлаевский. Показывают их в различных обстоятельствах – как они делают что-то, куда-то идут и т.д. Но совсем не раскрывается то, как герои воспринимают происходящее. Вот Николка – он что? Боится или нет? Желает проявить себя, или убраться отсюда поскорее? Как он относится к окружающим? Это становится понятно лишь когда они с Най-Турсом прикрывают отступление юнкеров. Что он хочет быть именно героем, но полковник убеждает его в неуместности героизма сейчас, а в том, что нужно спасаться и спасать. Сложно сопереживать персонажам, когда не знаешь, что они чувствуют. И через действие их чувства показываются тоже нечасто, к сожалению.
Третья причина – обилие деталей. Булгаков – мастер деталей. Они делают его произведения атмосфернее, лучше погружают. Но здесь их слишком много. Я в них тону. Зачем столько-решительно непонятно. И из-за этого постреволюционный стиль автора мне тоже не зашёл. Скучно и нудно получилось.
Стоит отдать должное – ему отлично удалась атмосфера всеобщего хаоса, когда командование предало всех и свинтило кто куда. Великолепная сцена в морге, великолепные описания ранений и их последствий.
Но всё это тонет на фоне недостатков, описанных выше. Я множество раз засыпал, когда читал эту книгу. Зачем ей мучить школьников – ума не приложу!
Поймите правильно, это не просто хейт ради хейта – «Над пропастью во ржи», «Финанисист, титан, стоик», «Американская трагедия», «Тарас Бульба» и прочие известные, классические произведения, я прочёл с гораздо большим удовольствием.
"Белая Гвардия" – самое большое моё книжное разочарование. К сожалению.
А как у вас? Есть ещё такие, как я?

Книга для подготовленных. Я в истории не особо разбираюсь и сначала вообще не могла понять, что происходит в книги, немцы, революция, Скоропадский и так далее. Пришлось мне посмотреть несколько документальных фильмов о революции, почитать о первой мировой. Когда начинаешь понимать события, мурашки по коже от происходящего, много выводов сделал о прошлых и настоящих событиях.

Прочитала сразу после «Собачьего сердца», которое читается на одном дыхании. «Белая гвардия» меня немного расстроила. Я очень люблю длинные романы – только бы они захватывали, но этот роман (хоть он относительно небольшой) тяжеловат и нудноват: мало диалогов и мало межличностной драмы среди героев; упор больше делается на описание оборонительных действий и самого противостояния.
Не зря эпиграфом здесь идет цитата из «Капитанской дочки»: романы между собой чем-то схожи, особенно своими антигероями, но у Пушкина исторический роман получился легеньким и красочным. Чтобы понять сей роман Булгакова, нужно дополнительно освежить память о Петлюре, Старопадском, гетманате, в противном случае вы рискуете не понять суть романа, поскольку автор в детали не углубляет читателя, предоставив ознакомление с историей Украины в 1918 г. ему самому.

Бессмертная классика.Очень жаль что история коварная и беспощадная вещь и многие события спустя почти 100 лет происходят в том же Городе

Трепетно и нежно люблю Булгакова. Думаю, что иначе невозможно. Эта книга меня просто заворожила. Перечитала её недавно в электронном варианте и снова как в первый раз. Тема, затронутая в книге, очень знаменательная в историческом плане, поэтому для меня интересна в многократном размере. Это произведение произвело на меня впечатление ещё большее, чем «Мастер и Маргарита». Я считала, что больше нельзя, но оказалось, что вполне можно.

Не скрою, роман прочитала не с первого раза, это я называю не доросла, но очарована сегодня и навсегда. Рекомендую всем, очень актуальна книга в сегодняшнее время, многое становится понятно.

Прочитал «Белую гвардию» с огромным удовольствием. Что отметил для себя: красивый и вкусный слог автора, актуальность романа в контексте цикличности истории, присутствие булгаковских фантасмагорий. Чего стоит поэт-богоборец, просящий Бога простить за стихи, написанные пьяным под кокаином. Гениальное произведение гениального автора.

ЖизньЗдравствуйте!
Посмотрела новый одноименный фильм Бондарчука. Удивилась тому, как не похож он на Булгаковскую пьесу "Дни Турбиных ". Оказалось, дело в тексте. Нужно читать именно роман. По пьесе снят чудесный одноименный фильм в советские годы.
Да это все не важно. Не об этом говорю.
Читаешь роман, как вчерашнюю газету. И бесполезно уповать на власти нынешнего Города. Они, как известно, запретили у себя и Булгакова и его роман, в том числе и экранизированный.
Все повторяется. И Жизнь не учит ничему, по крайней мере некоторых.
Читайте "Белую гвардию "! В ней много мудрости и жизни. Как хорошо, что довелось самой и погулять по мирному ещё Киеву, и попасть волею судьбы в музей-квартиру Михаила Афанасьевича, спасаясь от дождя. Ведь именно его дом описан, как дом Турбиных. Именно его биографические факты совпадают с событиями в жизни Алексея Васильевича. Читайте, живите и «никогда не сдёргивайте абажур. Абажур священен. Дремлите под ним, читайте. Никогда не убегайте на неизвестность от опасности!»

РекомендуюПеречитал книгу. Очень переживал. Как содержание книги напоминает мне нынешнее состояние в Киеве.
Очень советую прочитать её теперешним властям Украины.

Я люблю Булгакова любовью давней и нежной. Люблю его слог, его юмор, его сумасшедшую порой фантазию. Вот и этот роман стал «моим» с первого прочтения, то есть еще со школы. Трогательному семейству Турбиных, волею судеб оказавшемуся в гуще событий, не сочувствовать было невозможно. Николка – на тот момент почти мой ровесник, его восторженность и категоричность была близка мне, как почти любому подростку. Появление Лариосика заставляло меня хохотать, а Елена казалась тогда такой взрослой, не говоря уже об Алексее. Но книга эта, конечно, не развлекательного характера. Мир трещит по швам, весь жизненный уклад перевернут с ног на голову, и люди, привыкшие жить в ладу со своими принципами, с совестью (а некоторые – просто с приказами начальства) вынуждены принимать страшные, трудные решения, которые влияют на всю дальнейшую жизнь и д. аже на саму возможность продолжения жизни

Отзыв на книгу "Белая гвардия"Читаю в очередной раз Булгакова и убеждаюсь в гениальной передаче характера той эпохи. Наши предки поставленные в условия революционных баталий показали абсолютно разное поведение. В «Белой гвардии» автор точным росчерком поставил диагноз болезни того времени на примере интеллигентной семьи, в считанные месяцы согбенные новым режимом.

Книга охватывает может и не очень большой временной отрезок, но всесторонне показывает практически все слои общества в период гражданской войны в Украине.
Булгаков М. очень детально прописывает, как всегда, своих героев, своеобразную «историю болезни» их. И здесь, также, как во многих своих книгах, даёт чёткие медицинские описания, когда пишет о сифилитике. Сам прошедший зависимость от морфия и победивший её, Булгаков М. достоверно описывает ощущения, мысли, состояние персонажей, и люди у него получаются в итоге живыми, выпуклыми, не схематичными. В итоге читается роман легко, хотя насыщен тяжёлыми и мрачными событиями.