Отзывы: Объектив премиум Nikon AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR

• Олег — 14 Января 2015

  5/5

  Пользуюсь около года, шикарный обьектив, немного тяжеловат, для любителей не подходит, картинка глаз не оторвать, для кроп камер тоже можно использовать, картинка тоже хорошая, использую его с разными камерами, для портретов и съёмок животных

  0

  0

• Ремезников Олег — 6 Июня 2014

  5/5

  Покупал,для фото птиц,полностью доволен,скажу более очарован,до этого использовал 70/ 300 сравнивать даже некорректно,портреты рисует глаз не оторвать,своих денег стоит,не вдаваясь в технические подробности,скажу только при солнечном освещении фото всегда поражают своей красотой,не для сьемок в ночное время,хотя луну раскрыл в полной мере,кто сомневается,отбросьте сомнения,после первых снимков поймете,что не зря купили

  Достоинства:
  Цветопередача,рисует,именно рисует,очень красиво,добротно сделан,почти не промахивается

  Недостатки:
  Фокусировка не всегда шустрая,наверное д 90 до него недотягивает,попробую с другим может будет побыстрее

  Период использования: несколько месяцев

  15

  1

• Кормилицин Артем — 3 Ноября 2013

  5/5

  Брал за 41 тр с гарантией Никон.Вполне адекватная цена.В комплектации так же удобный кофр под него на молнии и липучках.Массивная бленда длиною 10 см. При фокусных в 400 длина объектива за счет подвижной части будет ~ 23 см. (без бленды)Брал для animal фотографии.Как альтернативу,рассматривал Сигму 50-500,но после долгих изучений обзоров и отзывов остановился на Никон,так как удобнее конструктив и лучше качество изображения на "длинном конце".Подвижная часть держится как вкопанная.Хоть как крутите камерой-ни чего само не выпадет и не сдвинется. На счет скорости фокусировки-фокусирует быстро,в том числе и при следящем фокусе никаких неудобств не почувствовал.Использую на d90/ Объектив полностью оправдал мои ожидания,за эти деньги он король.
  
  ps Что бы Вам было понятно что такое 400mm в плане зума- Птица,вроде голубя,снятая в полный рост-будет занимать около 40% кадра на расстоянии ~25-30 метров.
  
  Пример фотографий,сделанных мною на данный объектив на 400 mm:
  http://fotki.yandex.ru/users/trickin/

  Достоинства:
  - Качество сборки на высоте-Надежный, долговечный с виду конструктив.(По мне,так у никона всегда так)
  - 400мм фокусные
  - Фокусировка быстрая,(Да,Вам не показалось)на d90 она быстрая и точная .

  Недостатки:
  При фотографии с рук очень велика вероятность смазов на 400мм ,даже с vr и при хорошем освещении.И дело не в том что "тёмный",а в издержках управления такой не лёгкой конструкцией.Пусть не смутит Вас что всего 1.5 кг
  Тут уж необходима опора.

  Период использования: несколько месяцев

  30

  0

• Max Max — 22 Апреля 2013

  4/5

  Объектив для "подглядки", когда подход к цели затруднен или нежелателен (из-за этого и брал до 400 мм, а не до 300). О чем-то вроде спортивного репортажа лучше забыть - не успеет стёклышко это. Строго рекомендована любая опора, включая моно- или трипод, потому что с такой светосилой с открытой дыркой на длинном фокусе съемка чревата смазом. Сразу после покупки "пристрелялся", вот несколько примеров:
  http://fotki.yandex.ru/users/spider007man/view/752524/?page=0
  http://fotki.yandex.ru/users/spider007man/view/752523/?page=0
  http://fotki.yandex.ru/users/spider007man/view/752522/?page=0

  Достоинства:
  Аккуратно фокусируется, особенно в точечном режиме. Промахов по вине объектива ни разу не увидел. Стабилизатор работает весьма эффективно, что при такой светосиле критически важно. Вес, скажем так, удовлетворительный для пушки 400 мм. Резкость приемлемая, но, естественно, фиксированным объективам уступает. Боке практически без геометрического рисунка - просто ровное размытие фона. Блики ловит редко, поэтому о бленде почти не вспоминаю

  Недостатки:
  По причине существенного веса или недостаточной эффективности стабилизатора на 400 мм для достижения резкости требуется работа с опорой. Далее - скоба не снимается (то есть снимается, но с риском для регулировочных винтов), а весит эта кочерга нешуточно. Конечно, при необходимости часто пользоваться опорой это не слишком обременяет, но таскать от этого не легче. Шум мотора не считаю недостатком, поскольку никого это не вспугивает:-)

  Период использования: несколько месяцев

  20

  1

• vcsasha — 14 Декабря 2011

  5/5

  Возможно, я субъективен, но нравится он мне чем-то.
  Луна вот - http://vk.com/photo796523_270671505

  Достоинства:
  Конструктив - прочный, как Токина 80-400. Но при этом есть 2-режимный VR, причем действительно спасающий во многих случаях. Вес - самый легкий, насколько я знаю, из стекол с ФР 400. Картинка очень радует. Цвета, субъективно, более сочные и "выпуклые", чем у 17-55\2.8. Бокэ свое, особенное.

  Недостатки:
  В сравнении с аналогами... возможно, только отсутствие 2.8, но посмтрел свои фотки, я обнаружил, что НИ РАЗУ не использовал на телевике широкую диафрагму - всегда от 6.1 и больше.

  Период использования: менее месяца

  33

  5

• Анонимно — 5 Декабря 2011

  5/5

  Оч приятный объектив, VR работает отлично.
  пробовал его на d300s и d700, супер картинка не смотря на то что f5.6
  
  ссылка на реальные фоты без обработки
  http://fotki.yandex.ru/users/nortel3902/view/784743?page=0
  http://fotki.yandex.ru/users/nortel3902/view/784744/?page=0

  Достоинства:
  Резкий, телескоп), VR, боке супер.

  Недостатки:
  нет

  Период использования: менее месяца

  14

  6

• nonstoper — 5 Ноября 2011

  4/5

  Юзается на D700, так что недостатка в скорости АФ не заметил - мотор камеры осиливает фокусировку. Погодозащищённость некоторая есть: на МАКСе последнем пару часов провёл под дождём, снимая - не отпотел, не утонул. В основном держал вниз объективом, но когда снимал - поднимал - и здесь очень помогла бленда! Передняя линза осталась сухой. Очень удачным оказался выбор фокусных расстояний - конечно, не "ширик", но часто общие планы снять было можно, а максимальное фокусное - большего желать было и не обязательно. А с включенным стабом неплохо заменял и зрительную трубу!
  Впрочем, сейчас бы взял 70-300VR - там и погодозащитная резинка уплотнения, и стаб "живой" и цена - меньше. Да и таскать - легче. Ну а на "кроп" - так и вовсе - без вариантов, из-за пьезодрайва.

  Достоинства:
  Нормальная резкость по полю кадра и центру на всех фокусных, приятное размытие фона, не боится "зайцев" точность и стабильность фокусировки, не очень высокая масса и габарит, отличная защита бленды (от дождя, солнца), очень удачные фокусные.

  Недостатки:
  Серая, неконтрастная картинка, неудобный переключатель АФ/МФ, тухлый стаб, невозможность снять "кочергу" крепления под штатив, не снимая объектив с фотоаппарата и неудобство - при пользовании с этим переходником "с рук". Трудно подлезть под бленду за крышечкой и невозможно - к светофильтру.

  Период использования: несколько месяцев

  28

  6

• seagale2007 — 7 Июня 2011

  5/5

  В ценовом сегменте до 2т.$, присматривался и к Сигме 50-500 OS. Но взяв в руки Никон, вопрос с Сигмой отпал сам собой.
  Критикующим объектив за медлительность, хочу напомнить, что это не 24-70 и двигать такую массу стекла, довольно трудно. Также есть кнопка лимита фокусировки, позволяющая не гонять всю конструкцию, что существенно ускоряет процесс фокусировки.
  Стекло замечательное и по цене , и по качеству. Рекомендую.

  Достоинства:
  Отличная работа стабилизатора, позволяющая снимать с рук.Солидная конструкция и масса удобных переключателей, уже одним только видом говорят о высоком классе объектива. 17 оптических элементов, позволяют получать великолепную картинку.
  Благодаря этому, он прекрасно подходит и как портретник, и для съёмки дикой природы.
  Конечно, для спортивной съёмки, он не так быстр, но приноровившись, можно и здесь делать относительно неплохие снимки.

  Недостатки:
  Во первых, вес. Поначалу, побаливают руки и спина.
  Во вторых, размеры, особенно с блендой. Очень часто привлекает внимание прохожих.

  Период использования: несколько месяцев

  71

  8

• goshatm — 29 Октября 2010

  5/5

  Купил недавно очень хотел зум вот теперь буду стрелять по воронам и ....

  Достоинства:
  ZOOM, на моем D90 нормально про бывал на D700 Шумахер просто летает,

  Недостатки:
  Пока не нашол!

  Период использования: менее месяца

  27

  97

• alllexey — 8 Февраля 2009

  4/5

  Объектив дает прекрасную картинку, очень мягкое размытие в зоне нерезкости.
  На D80 работал очень медленно. На D700 "отвертка" помощнее, фокусируется заметно быстрее.
  Стабилизатор работает безупречно - иногда буквально спасает, позволяя снимать с относительно большими выдержками.
  Ну и, конечно, 400мм - это почти телескоп! Причем качество изображения и резкость отличные на всем диапазоне 80-400.

  Достоинства:
  Широкий диапазон фокусных растояний, резкость на всех значениях диафрагмы, стабилизатор изображения.

  Недостатки:
  Тяжелый, темный, медленно фокусируется.

  Период использования: более года

  225

  24

Nikon AF-S 80-400 VR Review

'Cutting Through the Chaos' |AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5–5.6G ED VR