Отзывы на книгу: Хороший. Плохой. Святой. За что канонизирован Николай II; Никея, 2021

К сожалению, книга довольно слабая и поверхностная. Самый главный ее недостаток в том, что автор так и не рассказал, за что же канонизировали Николая 2 и его семью. Он лишь вскользь упомянул об этом, но вопрос остался не раскрыт абсолютно. Таким образом книга рассказывает о чем угодно, но не о то, что автор заявил в названии.

Анна, издательский совет, хватаясь за голову, в срочном порядке уже отозвал гриф !!! Это означает что Русская православная церковь не считает мнение автора ,отражённое в данном творении, невредным

Большое сожаление испытываешь от подобных "книг". В общем эта не книга, а сборник глав в которые автор накидал разные фразы вырезанные из других источников. Похоже на курсовую работу. В связи с чем, что бы прочесть пару глав пришлось себя сильно заставить...Все факты представлены однобоко исходя из субъективного мнения автора. Бр...Люди проходите мимо, не тратьте время, ничего полезного в этой книге точно нет.

Автор не смог ответить на вопрос, который сам же задал заглавием своей книги. Автору недоступна глубина личности Николая II. Книга излагает поверхностный журналистский взгляд на жизнь и деятельность царя, а вовсе не является серьезным историческим исследованием. Факты и цитаты приводятся только те, что угодны автору, и рассматриваются под весьма субъективным углом зрения. Главное для него - показать царскую семью как обычных людей с обычными страстями, что далеко не ново... таких книг немало.
Канонизация, по мнению автора, была лишь политическим актом и к тому же "миссионерской ошибкой" Церкви. Говорить так верующему человеку, считающему себя историком Церкви, - значит, ничего не понимать ни в истории русской святости, ни в истории России вообще.
Особенно печально, что книга имеет гриф Издательского совета МП РПЦ. От лица Церкви рекомендовать такое чтение нельзя.

Прочитал книгу сам и прочитали некотрые мое знакомые. Книга --- это просто мыльный пузырь, фейк. Автор решил заработать на громком заголовке. Никакой объективности в книге нет. Автор ненавидит царя Николая и приводит якобы факты только подверждающие его мнение.. Но и факты то не всегда факты. Например профессор Осипов А.И. никогда не высказывался против канонизации святой семьи после канонизации,а до канонизации это было его личное мнение а не церкви. На соборе при обсуждении вопроса канонизации небыло таких разногласий как пишет автор и так далее. Автор пытается нас убедить что канонизировали царя зря и делает все чтобы читатель согласился. Но этот взгляд автора не поддерживается церковью и простыми священнослужителями.. Кстати гриф на книгу надеюсь скоро будет отозван, книга уже снята с продажи на православном рынке. Не тратьте своего времени. Не стоит прочтения. Автор такой же историк как я балерина. Кстати подозреваю , что некотрые отзывы тут написаны сотрудниками издательства котрые и книгу то не читали.

Книга была для меня очень познавательной, разрушает некоторые мифы о семье последнего императора. Автор открывает новые факты, достаточно подробно описывает последние месяцы жизни Николая II и его семьи.
В тексте присутствует много цитат, как из официальных источников, так и трудов других авторов. Автор пишет понятным языком, не научным, что легко воспринимается обычным читателем.
История Николая и его семьи действительно трогает сердца многих. Плохой он или хороший? Решает для себя каждый сам, в истории этого времени много противоречий и неточностей. Узнаем ли мы когда нибудь правду? Может быть.

Книга интересная, описывает подробно и чётко последние месяцы жизни царской семьи. На вопрос названия книги ответ дан в первых главах, а в остальных частях- описание почему привело всё к смерти последнего царя России и предположения того, как это всё произошло. Книга читается легко.

Книга выходит за рамки своего главного вопроса о причинах канонизации Николая II. Можно узнать не только об исторической обстановке в стране накануне трагической гибели царской семьи, но и о взаимоотношениях между императором, его матерью и женой, настроениях в обществе и представлениях народа об императорской чете. Также доступно описываются, возможно, не самые ясные для обывателей процессы причисления к лику святых, признания останков мощами и само понятие святости. Не обходит стороной автор и таких известных личностей, как Матильда Кшесинская, Григорий Распутин, Филиппа Низье и многих других. Стоит также отметить обилие цитат и ссылок на дневники и мемуары, собрания документов и научные статьи, которые приближают данную книгу к полноценному исследованию. Андрей Зайцев отвечает на вопросы и развенчивает мифы, которые возникали еще в самом начале двадцатого столетия, появляются у людей сегодня и, полагаю, не перестанут рождаться в будущем.