Отзывы на книгу: Беспамятство. Кто начал Вторую мировую войну; БИНОМ. Лаборатория знаний, 2020

19 сентября 2019 года Европарламент принял резолюцию «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы», в которой поставил на одну доску и нацистских агрессоров , и Советский Союз, обвинив СССР в развязывании Второй мировой войны.
И теперь, мы обязаны не только знать кто развязал Вторую мировую войну, но и знать доказательства этого знания.
Версальский мир сделал фактически неизбежной новую войну. Перед Первой мировой войной Германия не могла осуществлять экспансию ни в одном из направлений без оглядки на крупные государства: Францию, Австро-Венгрию, Российскую империю. После Версаля в Европе стало 27 валют вместо 14, образовалось дополнительно 20 тысяч километров границ. Мир Версаля был миром метрополий и колоний.
Главными бенефициарами и гарантами соблюдения Версаля были Великобритания, Франция и Польша.
Фердинанд Фош так заявлял о Версальском договоре: «Это не мир, это перемирие на двадцать лет». И это перемирие давалось с трудом умиротворения Гитлера, Муссолини и Хирохито.
Умиротворение Гитлера:
16.03.1935 года – введение Гитлером всеобщей воинской повинности и создание вермахта. Протест Лиги Наций в апреле 1935 года вызвал только усмешку Гитлера, поскольку, реальных действий Лига Наций не собиралась предпринимать.
В июне 1935 года Великобритания подписала морское соглашение с Германией.
К 1935 году Германия стала крупнейшим импортером сырья и военных материалов из США И Англии. Работал план Дауэса.
В марте 1936 года Германия оккупировала Рейнскую демилитаризованную зону. В ответ на это никаких действий ни со стороны Франции, ни со стороны Лиги Наций не последовало.
11.03.1938 года части вермахта перешли границу с Австрией. В это время Чемберлен давал обед в честь Риббентропа.
Москва предложила Западу приступить к обсуждению практических мер по обеспечению безопасности Европы. Лондон был против консультаций, Париж ответил в том же духе. Вашингтон вообще никак не отреагировал. Госсекретарь Хэлл заявил, что аншлюс – это не предмет «серьезно озабоченности».
29.09.1938 года состоялся «Мюнхенский сговор». Судьбу Чехословакии решили Чемберлен, Даладье, Гитлер и Муссолини. За сдачу Чехословакии Гитлеру Чемберлен удостоился похвалы в телеграмме от Рузвельта. После Мюнхена Вильсон полагал, что следующим удар со стороны Гитлера будет по Украине. Чехословакию сдали, несмотря на настойчивые предложения СССР о помощи чехам и словакам.
В марте 1939 года СССР выдвинул предложение о созыве конференции для обсуждения коллективных мер безопасности против Германии и Японии. Предложение было отвергнуто Госдепом в резкой форме.
В дальнейшем переговоры СССР и стран Запада не могли увенчаться успехом, поскольку, у Запада не стояло задачи сотрудничества с СССР в вопросе коллективной безопасности. Просто пара примеров серьёзности ведения переговоров со стороны Запада: на переговоры с Гитлером вылетел сам Чемберлен, на переговоры в Москву был направлен «клерк» без каких-либо полномочий на подписания договоров
к Гитлеру старый Чемберлен полетел на самолете, несмотря на скептическое отношение к этому виду транспорта (он впервые сел на самолет), в Москву западная делегация добиралась морским и железнодорожным путем больше недели и это в то время, когда каждая минута была на счету
представители западной делегации не имели полномочий на подписание договоров с СССР
западные делегации хотели, чтобы СССР взял на себя обязательства по защите Польши в одностороннем порядке
Лондон и Париж еще в июле 1939 года ведут переговоры с Берлином о возможности сотрудничества
21 августа 1939 года Лондон ответил согласием Берлину на предложение принять для переговоров Геринга
20 августа 1939 года Думенк все еще не имеет полномочий для подписания военной конвенции с СССР
И это только верхушка грязной игры со стороны Запада в ведении переговоров с СССР.
Уже после оккупации Польши Германией Дорж Бонне, ярый сторонник умиротворения, пытался заключить Мюнхен 2.0. в отношении Польши, предлагая привлечь Муссолини.
Еще 2 сентября 1939 года Москва намекала Варшаве на предложение помощи в момент официального визита к Беку Шаронова. Варшава ответила через 3 дня отказом.
Умиротворение Муссолини:
В секретном протоколе к Римскому трактату от января 1935 года содержались договоренности «о свободе действий» Италии в отношении Эфиопии. 08.12.1935 года был подписан «план Хора-Лаваля» (Великобритания и Франция), по которому Италия получает плодородные почвы Абиссинии. Запад признал захват Эфиопии Муссолини. К 1938 году из крупных держав только СССР, Китай и США не признали захваты дуче.
С 1935 года по 1938 год СССР шесть раз выносил предложения в Лигу Наций о применении санкций в отношении агрессоров. Но ни разу не встретил понимания.
Умиротворение Хирохито:
Англичане сохраняли дружественные отношения с Японией, ведущей агрессивную войну в Китае. США исправно снабжали Японию необходимым сырьем, оборудованием, станками, что позволяло японской экономике вооружать и экипировать армию и флот. США предоставили Китаю финансовую помощь на 25 млн. долларов, одновременно предоставив Японии – 125 млн. долларов. При этом, предложения СССР о помощи Китаю Запад отвергал.
Дополнительный интересный эпизод:
Июль 1937 год – заключение Соглашения между начальниками штабов Польши и Румынии, по которому, в случае войны с СССР, Польша выставит 350 тысяч военных, Румыния – 250 тысяч, а в случае приобретения новых территорий на востоке, области к югу от линии Винница- Киев-река Десна (включая Одессу) отойдут Варшаве, а севернее – Бухаресту.
А теперь, внимание, вопрос: кто начал Вторую мировую войну?

Так и хочется повторить известную фразу известного человека: очень нужная и своевременная книга. Пишу так безо всякой иронии. Книга очень полезная, особенно для молодого поколения, да и среднему тоже будет неплохо освежить в памяти свои знания по истории 20-30 годов XX века. Книга вышла к 75-летнему юбилею Великой Победы, что правильно, если еще взять в расчет тот вал фейков, лжи и пр., которые стали появляться по проблемам, связанным с выяснением причин Второй мировой войны как за рубежом, так, к сожалению, и в нашей стране. Эта книга и не учебник, и не строгое научное исследование, и, на мой взгляд, она представляет из себя что-то вроде исторической хронологии 20—30-х годов прошлого века с комментариями. Автор используют массу источников: практически вся книга состоит из цитирования различных исследований, статей, архивных материалов, воспоминаний (мемуаров) и т.п. - отечественных и зарубежных. Все источники добросовестно указаны автором, что делает книгу еще ценнее и что может стать хорошим подспорьем для тех, кто пожелает углубить свои знания по этому периоду истории. Книгу В. Никонова вполне можно считать своеобразной хрестоматией по истории того периода. И в этом смысле она будет весьма полезна всем, кто изучает историю в школе и вузе, всем, кто интересуется сложными хитросплетениями мировой политике накануне Второй мировой войны. Нельзя не сказать о качественной печати, отличной белой бумаге, удобном для глазе шрифте. Не помешали бы книге фотографии, хронология событий 20-30-х годов - это бы сделало, на мой взгляд, книгу еще более информативной и содержательной.
Стиль книги, правда, меня не во всем удовлетворил: порой конструкции предложений кажутся тяжеловесными, длинными, сложными и запутанными. Но это мое субъективное мнение.
Нельзя не отметить также «писучесть» В. Никонова. Вот сейчас на Лабиринте предлагается два десятка его книг, не считая учебников. Поразительно, когда только столь занятой человек – депутат Думы и председатель думского комитета, глава фонда «Русский мир», телеведущий и пр. – успевает писать свои книги, далеко немаленькие по объему…

Несмотря на то, что автор, несомненно, ученый (д.и.н.), но он все-таки государственный чиновник (ЕР), да еще и внук Молотова. Не хочется обвинять Никонова в предвзятости, но... задумаешься поневоле. Может быть приведено тысяча достоверных источников, а еще о тысяче просто умолчано. И это умолчание не даст полноценную картину. Пакт Молотова-Риббентроппа — крайне спорный момент в истории нашей страны, и поэтому историкам (независимым, желательно) необходимо всесторонне исследовать это явление, несомненно, безумно интересное каждому, кому интересна история Второй Мировой войны и Великой Отечественной в частности.

Знала, что Вячеслав Никонов - тв-ведущий, но не знала, что он пишет книги да еще и является внуком самого Молотова. Не могу судить о его исторической позиции, но что много интересного для себя узнала из этой книги - это факт.

Книга интересная. При ее подготовке автор опирался на огромное количество документов - список использованной литературы впечатляет. Опять же впечатляет глубина проработки вопроса: автор прослеживает тенденции мировой политики аж с 1918 года. Понравился и подбор цитат, они дают возможность не только оценить сухие цифры и факты, но и услышать живые голоса политиков и власть имущих.Так что и подарок хороший, особенно к 9 мая, и для себя можно прочитать с пользой.

Интересуюсь историей, особенно историей XX века, поэтому такую книгу пропустить просто не могла.
Из неоспоримых плюсов хотелось бы отметить довольно подробную реконструкцию исторических событий в изложении автора, а также использование большого количества материалов с прямыми ссылками на источники, а не простое копирование статей из Интернета, чем часто грешат современные издания. Все довольно взвешенно и аргументированно, читается с большим интересом.
К покупке рекомендую.

Купила мужу в подарок – его очень волнует тема Великой Отечественной и все многочисленные попытки обвинить СССР в развязывании Второй Мировой войны. Первое впечатление от книги — основательность исследования, проведенного В. Никоновым. Он использовал более 1000 источников! А главное, автор фактически производит подробную реконструкция событий, что надеюсь поможет аргументированно спорить с теми, кто во всем обвиняет Советский Союз.

Очень своевременное и ценное издание. Дана объективная оценка событий, которые предшествовали Второй Мировой войне. Много новых интересных фактов мировой истории, которые ранее была малоизвестны.

Решила заказать книгу в подарок, так как порекомендовали коллеги. Пролистала сама и убедилась: точная, адекватная оценка событий, видно отличное знакомство автора с материалом. Рекомендую.

Решила заказать книгу Никонова, потому что он показался мне вполне адекватным, если судить по программе "Большая игра". Пока успела только пролистать, но думаю, что можно безбоязненно подарить эту книгу на День победы моему девяностолетнему дядюшке, который очень болезненно воспринимает любую неправильную информацию о войне.

Книга очень неплохо написана. Конечно, не обошлось без некоторых натяжек: автор - внук Молотова, и не может беспристрастно смотреть на деятельность своего деда. Однако, следует признать: в целом подход довольно взвешенный, свою позицию (которую можно и не разделять) автор аргументирует не фантазиями, а ссылками на документы, цитатами из них. Рекомендую всем не как истину в последней инстанции, а как попытку до этой истины добраться.
Константин