Отзывы на книгу: Первый человек (Альбер Камю); ООО "Издательство Астрель", 2023

Очень люблю творчество Камю, поэтому предвкушала чтения данного произведения, однако... Его дочь, конечно, очень постаралась воссоздать недописанный роман, передать стиль и авторское виденье Камю, но нельзя отрицать, что это не совсем целостное произведение, к тому же ,читая, ощущаешь, что это всё таки черновики. Оформление достойное, но рекомендовать сложно, читайте на свой страх и риск.

Выражусь так… я по окончании моего чтения я безусловно полюбил эту книгу, потому что мне понравился, да и всегда нравился стиль письма Камю и его способность передавать красоту словами. Я никогда не устану от того, как он описывает сцены, будь то каменная улица, залитый солнцем холм или мерцающее море. Мне никогда не бывает скучно читать его, поскольку я восхищаюсь его способностью передать красоту, которую он видит, и его способностью перенести меня туда на несколько чудесных секунд. "Первый человек" - это явное подтверждение его мастерства, в котором может убедиться каждый. Поэтому я настоятельно рекомендую книжку к прочтению, потому что она определенно заслуживает внимания.

Роман, который меня поразил. Автобиографическое произведение, одного из самых великих писателей, в котором проиллюстрированы все превратности безжалостной, а порой и благосклонной судьбы, отразившиеся на жизни и творчестве Камю. Во время прочтения книги меня не отпускала мысль: какую же феноменальную память надо иметь, чтоб описывать в мельчайших деталях свою жизнь 20 лет назад; ароматы города, диалоги, впечатления.
Роман-открытие, роман-благодарность, роман-прощание.
Несмотря на то, что автор не успел закончить это произведение, чувствуется его кропотливая работа с материалом, мастерское владение словом и глубина жизненных переживаний.
Правда, после прочтения остаётся легкая дымка меланхолии от трагических реалий, скоротечности жизни и душевного откровения.

Альбер Камю и так не самый простой для многих автор, а в данном случае все осложняется еще и тем, что произведение не было дописано. Однако комментарии и огромная работа, которая была проделана для того, чтобы восстановить роман, все-таки помогают, и, даже, несмотря на незавершенность, читать было крайне интересно, хотя за сюжетом местами следить было все-таки тяжело. Очень жаль, что Камю умер, так и не завершив романа, но, к счастью, у всех поклонников творчества автора есть возможность ознакомиться с его последним произведением хотя бы в таком виде.

Пустота после прочтения. Пока ты читаешь книгу, автор для тебя живет. Он делиться своими воспоминаниями и тем самым продолжает существовать.
Зная обстоятельства и историю этих записей, изначально настраиваешь себя на прощание в конце книги, но когда наступает этот момент - ты уже не можешь расстаться с книгой.
Много открывает и личности Камю, его становлении и даже, в какой-то мере, начинает казаться, что ты рос с этим мальчишкой Жаком Кормери.

Хоть книга завершена и не самим автором, но идеи, как по мне, переданы верно. Имеются сноски и пояснения от людей, которые выпускали произведение на широкую публику. Отдельно стоит отметить наличие философского подтекста, что называется \"между строк\", который сам автор никогда не признавал. Сюжет тоже стоит отметить в его красочности и тем, как над ним поработал Камю.

Книга хороша для начинающего писателя с точки зрения проработки образов и способа проработки структуры текста: больше количество сносок Камю, где он так или иначе указывает каким образом стоит доработать произведение, что добавить и что убрать. В общих чертах это: нищета, жара, безнадёжность и трагичность. Несмотря на все эти ярко выраженные чувства, пессимизма совсем не чувствуется. Да, произведение определённо недоработанное, я бы даже сказал весьма сырое, однако общий тон повествования и мораль можно усмотреть.

Собственная \"Война и мир\" Камю так и не смогла, к сожалению, увидеть жизнь. Невероятно чуткое и трепетное отношение друзей и родственников А. Камю к его работе позволило собрать \"Первого человека\" практически из осколков, из рукописей. Да, читать очень тяжело. Очень часто придется сталкиваться с разными именами одних и тех же героев, разными историями, которые меняются в тех или иных событиях. Роман не закончен. Все интересное было бы только где-то далеко впереди. Отрывки сюжета можно увидеть в комментариях в конце книги, что позволяет воссоздать хоть и нестойкое, но все же мнение об уже взрослых героях и основных событиях романа.

Книга, к сожалению, не произвела особого впечатления, несмотря на интерес к автору замечательных романов. Описания жизни позволяют лучше узнать о становлении личности Камю, прикрытой псевдонимами знакомых и выраженных в воспоминаниях детства/юности/взрослости. Факты о непростой судьбе семьи приоткрывают завесу мотивов и картины мировоззренческих взглядов. Тем не менее, книга не вызвала особых близких переживаний и чувств. Имеет больше биографическую ценность, чем художественную.

Содержание
От переводчика
Катрин Камю. К читателю
I. ПОИСКИ ОТЦА
Сен-Бриё
3. Сен-Бриё и Малан (Ж. Г.)
4. Детские игры
5. Отец. Его смерть. Война. Теракт
6. Семья
Этьен
6-бис. Школа
7. Мондови: колонизация и отец
Часть вторая. СЫН, ИЛИ Первый человек
1. Лицей
Курятник. Как резали курицу
Четверги и каникулы
2. Неведомый самому себе
ПРИЛОЖЕНИЯ
Листок I
Листок II
Листок III
Листок IV
Листок V
Первый человек (Заметки и планы)
Два письма
Печать офсетная. Гарнитура Newton. Тираж 5000.

Книга, которую следовало бы читать параллельно с «Посторонним». И то, что она незакончена, скорее, помогает, чем мешает: выразительность в ней находится не на уровне сюжета, способном в «Постороннем» уводить внимание от переживания мира к менее важным событиям фабулы, а на уровне эмоционально-экзистенциальных мотивов, ставших в этой последней книге гораздо точнее.

Очень жаль, что Камю не завершил эту книгу (очень жаль, что ушёл так рано!). Даже в таком, неполном виде, роман выглядит куда мощнее законченных работ писателя – романов «Посторонний», «Чума», «Падение». Ибо насыщен живыми, непридуманными подробностями.
Из книги этой видно, каким незаурядным человеком был автор – настоящим аутсайдером. Но не в том смысле, что держался в сторонке, подальше от всех, а в том – что значительно отличался от человека «среднего», «обычного». Этим мне напомнил, в частности, Лимонова. Только сравнение не в пользу русского автора. В отличие от Эдички, явного мизантропа по-моему, Камю любил людей, был человечным (всё-таки не только Россия самых человечных рождает!). Не зря у него в кабинете висели портреты Достоевского и Толстого, и не зря его совестью Запада называли.