Отзывы на книгу: Белый террор. Гражданская война в России. 1917-1920 гг.; Питер, 2022

Книга о пока еще плохо изученной теме от одного из крупнейших современных специалистов-историков по вопросам белого и красного террора периода гражданской войны в России И. С. Ратьковского. В работе изложены самые современные представления по изучаемому вопросу, основанные на большой базе источников.

Текст доступен для любого читателя.Тема актуальна,как никогда.Кровавая была бойня,неудивительно,что большевики удержали власть и народ пошел за ними.

Прекрасная научная работа зрелого историка Ильи Ратьковского. Подкупает тот факт, что автор, в отличие от большинства других исследователей Гражданской войны, не занимает позицию той или другой стороны, очерняя одну и обеляя другую. Здесь автору удалось то, к чему должен по профессии стремиться историк, он смог подойти к материалу объективно и не боясь публичного осуждения. На огромном архивном материале автор обрисовал картину террора, проводимого Белой Армией в ходе своей деятельности. Бонусом очень приятное издание: плотные листы кремового цвета, крупный шрифт, увеличенный формат, но при этом небольшой вес книги.

После 90-х годов в нашей стране началось восхваление белой армии. При этом часто забывалось о том, какие зверства происходили в тех местах, где власть принадлежала белым. Данная книга проливает свет на то, что творили белые во время Гражданской войны. Книга написана на основе анализа огромного количества архивных документов и публикаций тех лет. Для любителей отечественной истории, однозначно рекомендую к покупке.

Про красный террор сейчас в буржуазной России только ленивый не говорит. А вот про белый, как то не принято. Им и памятники, и своя правда. А ведь если сравнить то как ни крути Красный террор - системный, там хоть точно посчитать можно сколько погибло, потому что есть решения судов и дела, А про Белый Террор? Какие суды, какие дела... Белый террор жестокий, милитаристский, захватнический, я бы сказал аккупационный. Не удивительно что многие бывшые белые перебежали позднее к нацистам!

Книга написана интересно. тема белого террора раскрыта. много ссылок на документы. в данной книге показаны ужасы гражданской войны, которые творили белые. тем кто интересуется историей гражданской войны в России рекомендуется!

Вижу книжка уже попала в яблочко - тут граждане ниже уже негодуют: "как же так! ведь автор тут про какой-то Белый террор рассказывает, а всем известно, что террор был только один - Красный. Да как он посмел покуситься на непопулярную тему и рассказывать, что белые лютовали почище красных. Да как он посмел еще и книжку написать по всем канонам академической науки. Да еще с привлечением источниковой базы. Злодей, срочно разоблачить проклятого Ратьковсокого, который благородных господ белых офицеров обижает!".
Да еще и в красивом крупноформатном издании - только бумага подкачала и шрифт мелковат. Однако таких фундаментальных исследований неконъюнктурной темы сейчас днем с огнем не сыщешь. А граждан, которые на него зубы точат сейчас уже с излишком. Объединяет их одно - книги Ратьковского они не читают. Им достаточно постиков в интернетике, где автора дежурно "разоблачают", тоже не прочитав и первой страницы, где автор популярно излагает предмет и метод своего исследования. Но это для граждан слишком скучно.

интересная научная работа с конкретными фактами. обоснованными выводами в отношении высоких военоначальников белых армий

Проблематике белого террора уделено определенное внимание в современной отечественной исторической и юридической литературе. Часто он рассматривается в сопоставлении с красным террором, как явление характерное для обеих основных сторон Гражданской войны в России, с признанием общих черт этих явлений и общей пагубности практики насилия. Данный подход характерен для работ одного из крупнейших исследователей белого и красного террора проф. А. М. Литвина. В его работах проводится исследование законодательных основ репрессивной политики в период Гражданской войны у различных сторон этого социального конфликта, идеологической составляющей красного и белого террора.
При этом в исследованиях ряда известных отечественных историков фактически отрицается наличие законодательной основы белого террора. Имеющиеся данные о массовых расстрелах они сводят к самосудной практике отдельных представителей военных властей, как правило, при освобождении территорий от большевиков.

Книга написана так, чтобы произвести вполне конкретное впечатление. Воспроизведен тот же метод, который проявился в предшествующих книгах. А именно: научным языком читателя подводят к определенному мнению. Мнение это: о супер-кровожадности белых, о приоритетности их террора перед красным террором. Для этого используется совокупность разных источников: от заслуживающих доверия до откровенно сомнительных. Факты, которые выпадают из концепции (например, где белые могли миловать или назначать наказание гуманное или вообще отпустить на поруки) - не учитываются. Поэтому книга может произвести впечатление своей поверхностной и кажущейся академичностью на несведущего читателя. В действительности здесь много спорного, сомнительного и откровенно манипулятивного. Хотя, безусловно, читателям левых убеждений (для которых к антибольшевизму стоит по умолчанию знак минус) - книжка придется по вкусу. В то же время, надо отметить, что в сравнении с предшествующей "хроникой белого террора" - автор учел определенную критику. В книге он делает акцент именно на том, что происходило (в реальности или воспаленных фантазиях советских пропагандистов) - на территориях, которые были под контролем у белых. Других антибольшевиков он в "белый террор" - по крайней мере здесь - не записывает.
В общем, приобретать или нет, решать каждому лично.
Так, книга без иллюстраций, в ней собрано несколько авторских очерков по разным регионам. Плюс в приложениях работы других авторов - схожей методологии и содержания.

По ходу чтения понимаешь, что проделана огромнейшая работа. До прочтения книги я даже не предполагал о масштабах явления, а про детали уж и говорить не приходится. Давно известные из других источников исторические персонажи раскрыли подробности своей биографии. С другой стороны, текст не лишен опечаток. Во время чтения стоит следить за смыслом. Нет-нет да и попадется опечатка. Например, при описании восстановления смертной казни на фронте из хронологии дат понятно, что указанная дата 8 июля 1918 на самом деле относится к 1917 году. А при описании собрания понятно, что автор имел в виду не то что участники физически «поДержали Савинкова», а подразумевал что они поДДержали его мнение. Подобные ошибки автоматическая проверка не вылавливает. Да и при быстром чтении отлавливается не сразу. Сам читая «споткнулся» об них и лишь повторно вернувшись глазами понял причину заминки. Скорее всего в следующем издании подобные огрехи будут исправлены. Заодно автор добавит еще интересных глав по затронутой теме.