Отзывы на книгу: Принципы коммунизма с комментариями; ООО "Издательство Астрель", 2021

На самом деле, то, что плавает на поверхности, заметить обывателю труднее всего, так как о рутине не задумываешься. Здесь же, говорят не только о том, как эксплуатируют людей, и как человек становятся в этой системе усилителем своего же рабского положения, но и приводят попытки найти решения этих проблем. Довольно интересно для людей, изучающих идеологию, ведь там так же упоминаются теории появления человека, как такового, и вводятся новые понятия, меняющие представление о труде.

Не во всём с авторами можно согласиться, так как они достаточно радикальны в своих идеях, и в некотором случае исключают понятие человеческой индивидуальности, однако не были-бы Маркс и Энгельс крутыми идеологами, не поверив в свои идеи настолько искренне. Поэтому, стоит упомянуть, что подобную литературу нужно читать с трезвой головой, чтобы всё-таки давать оценку тому или иному выражению, и видеть прорехи в идеях, а так же то, почему они там есть, и даже как их исправить.

В целом, это утопия для нынешнего времени. Место, где никто никого не угнетает, люди работают друг с другом на интеллектуальном уровне, а мир постепенно превращается в общее изобилие.
Так как подобная идеология появилась всего 200 лет назад, результаты Советского Союза, как первопроходца, можно назвать потрясающими. И после прочтения книги, стало понятно, почему.

Отличная книга, содержащая основополагающие труды двух выдающихся авторов девятнадцатого века о перспективах и направлениях развития человеческого общества.
Данные труды становятся ещё более актуальны в настоящее время в связи с системным кризисом капитализма, когда с целью выживания и развития необходимо переходить от типично либеральных методов управления экономическими проектами к более динамичным плановым государственным.
Как бы это не казалось странным.

Эта книга дает убедительный взгляд на историческую сердцевину коммунистического движения, которое сегодня так демонизируется. Маркс и Энгельс не были воплощениями дьявола, они были отчаянными оптимистами, осмеливавшимися верить в мир, в котором люди с меньшим доходом не будут рабами людей с большим доходом. Это идеология, не подходящая для нашего несовершенного мира, но мечтать о ней все же приятно.

Отличный сборник. В него входят не просто самые главные, основные работы по марксизму - "Принципы коммунизма" и "Манифест Коммунистической партии" -, но и такие важные работы, как "Наёмный труд и капитал" и "Развитие социализма от утопии к науке". Это замечательные дополнения, необходимые для полноценного изучения марксизма в целом. Само книга выполнена отлично, своих денег стоит.

«Принципы коммунизма» Энгельса начинаются с ответа на вопрос: что такое коммунизм? И ответ на него звучит так: коммунизм – это учение об условиях освобождения пролетариата.
Последователи марксизма называли первую фазу коммунизма социализмом. Так вот в «Принципах коммунизма» содержится тезис Энгельса о невозможности победы социализма в одной отдельно взятой стране. Понятно, что принципы коммунизма в то время не могли быть проверены практикой, и в тот период развития буржуазного общества отрицательный ответ на вопрос о возможности победы социализма в одной отдельно взятой стране был единственно правильным. Но потом стало ясно, что эта формула, правильная для эпохи домонополистического капитализма, устарела в эпоху монополистического капитализма, когда действие закона неравномерного и скачкообразного экономического и политического развития капиталистических стран предопределило неодновременность созревания пролетарской революции в различных странах. В новых исторических условиях этот устаревший тезис Энгельса был заменен В.И. Лениным на новое положение о возможности победы социализма первоначально в нескольких или даже в одной отдельно взятой стране и нереальности одновременной победы социализма во всех странах.
Интересно отметить, что Энгельс, рассматривая «Принципы коммунизма» лишь как черновой вариант, как предварительный набросок программы, в письме к Марксу от 23–24 ноября 1847 года высказал мысль о целесообразности составить программу в виде «Коммунистического манифеста», отбросив устаревшую, как ему казалось, форму катехизиса.