Отзывы на книгу: Опыты (Мишель Монтень); ООО "Издательство Астрель", 2023

Монтень являлся довольно замкнутым и интровертичным человеком, но это не помешало ему написать этот огромный труд, а возможно даже и способствовало. Книга будет хорошим вариантом для знакомство с философией для понимания что это вообще такая. Монтень писал доступным языком и о простых темах, что не умаливает важность этих размышлений

Прекрасный пример блестящей философской прозы, написанной столетия назад, но отнюдь не теряющей злободневной актуальности, приправленной искромётным юмором. К тому же, читается всё это легко и непринуждённо, словно это захватывающая беллетристика, что служит большим плюсом в сравнении со многими философскими трактатами других прославленных мыслителей.

У Монтеня очень много отсылок на Цицерона, и достаточно забавных, особенно в главе про предсказания разбираются части из дивинации, больше всего балдею, что это не просто заумные комментарии к высказываниям как «Найдется ли такой человек, который, бросая дротик целый день напролет, не попадает хоть разок в цель?», а некое подтрунивание, чаще всего на политическом примере, хихикаю с Короля Франциска и его приближенной тусовки. Если что Монтень абсолютно аполитичен и все время отказывался был советником, но как по мне его редкие политические высказывания в «Опытах» кажутся мне довольно дельными, опять же можно найти и занимательные высказывания по поводу «Государства» Платона в подкрепление своих мыслей. А вообще пойду читать главу «О большом пальце руки», мб найду там правило Буравчика

Тут уже писали, что эту книгу читать неудобно из-за его "толстоты". Лучше бы издательство разделило этот фундаментальный труд Монтеня на две отдельных книг, что точно бы сделало бы его удобнее. На удивление из всей моей библиотеки издательства АСТ это самая плотная книга, до него это место занимали одноименные "Истории" Геродота и Фукидита.
Теперь к содержанию. Нет, это не книга обо всем и ни о чем. Наоборот, это книга тонкой и красною нитью связано все то, что нужно для нравственного и умственного развития человека как личности. Также тут уделено небольшое место и для физического развития челвека. Да, может быть, что-то действительно устарело, например мы нынче не сдаем врагам крепости и не являемся ни графами, ни феодами, ни королями.

\"Опыты\" Мишеля Монтеня – крутое, и даже удивительное путешествие в глубины человеческой души. Автор откровенно и беспристрастно делился своими мыслями, опытом и сомнениями, создавая своего рода \"дневник философа\". Такое чтиво для меня было чем-то стремительно новым! Дневник... -- Круто ведь! Его рефлексии о человеческой природе, жизни и смерти заставляют задуматься о смысле собственного существования и ценности каждого момента.

Книгу я давно ждала и наконец-то она появилась в продаже. Книга входит во все списки лучших книг мировой литературы.
М.Монтень в своей книге в легкой и даже ироничной форме указывает на то, как умному и думающему человеку следует себя вести в различных случаях жизни (особенно мне понравилось про дружбу).
Рекомендую как настольную книгу общественных отношений.

Было интересно ознакомится с этой книгой, учитывая что это 16 век, и многое перекликается с нашим временем. Автор рассуждает на множество тем, и мне лично очень нравится как он это делает, формат. В начале он высказывает свою мысль, мнение, а далее приводит множество исторических примеров, и достаточно неординарных, которые точно запомнятся.
Само содержание книги очень разнообразно. Данный сборник включает в себя все три книги, и это конечно отражается на толщине издания, для кого-то это может быть минусом.

Увлекательная книга, тексты которой писались на протяжении 10 лет, с 1570 по 1580 год - кладезь мудрых, полезных и заставляющий задуматься мыслей! Читается на одном дыхании, хаотично разбита на темы, можно выбрать интересующую или актуальную на данный момент

Это такой плохо структурированный дневник на разные темы, которые так или иначе его волновали. Часто он пускается в рассуждения, подкрепляя это цитатами из различных философских или поэтических трудов. Очень часто цитирует письма, О природе вещей и Энеиду. Он очень пессимистичен, конечно у него чуть веселее чем у Шопенгауэра, но осадочек остаётся. Некоторые главы тяжко читаются из-за витиеватости мысли, но в общих чертах язык его очень прост. Могу ли я это посоветовать? Даже не знаю точно, но во всяком случае во время чтения часто натыкался на идеи с которыми в корне не согласен, но приятный осадок по прочтении всё равно остался.