Отзывы: Объектив для фотоаппарата Nikon AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED

• Анонимно — 29 Августа 2022

  4/5

  Здравствуйте, Павел! Да, данный объектив Nikon AF-S DX совместим с Вашей моделью фотоаппарата.

  0

  0

• Анонимно — 29 Августа 2022

  3/5

  Здравствуйте, Настя. Вес этого объектива - 460 г

  0

  0

• Сергей — 14 Августа 2019

  4/5

  Приобретал его, как и камеру, здесь, вполне хорош для регулярного использования, так как по весу не тяжелый, да и сам по себе компактный. В работе несложный, легкая настройка, кольца не тугие и позволяют быстро фокусировать на различном расстоянии. Это позволяет делать качественную съемку движущихся предметов. Прочный оказался, хорошо помещается в стандартную сумку этого производителя.

  Достоинства:
  Удобен в настройках и использовании.

  Недостатки:
  Цена немного выше ожидаемой.

  0

  0

• Коля — 14 Августа 2019

  5/5

  Для широкоугольных фото снимков использую профессиональный объектив Nikon AF-S DX. Он имеет гибкую систему настроек под любые, даже самые специфические потребности. Система линз устроена таким образом, что фото получается в высоком разрешении, на нем четко видны все объекты, находящиеся на любом расстоянии. Подсказал к приобретению - мой коллега, нашел в уютном для покупок магазине МоЙо. Для транспортировки объектива в комплекте была небольшая сумочка, которую удобно брать с собой к месту съемок. На камеру приспособление одевается легко и совместимо с большинством зеркалок, что хорошо для фотографа. Стеклянные линзы защищает специальный круглый колпачок.

  Достоинства:
  Качественный, многофункциональный, современный.

  Недостатки:
  Увидеть не смог.

  0

  0

• Владимир — 14 Августа 2019

  4/5

  Приятно было найти к никону не очень современной модели D60 вполне качественный и мощный объектив с широким углом. В процессе работы он практически не меняется в размере, что было непривычно, но это не снижает качества снимков. Корпус объектива прочный, крышку к нему доставили в комплекте, она держится плотно, пока не спадает. Объектив не сложен в использовании, особых навыков не требуется.

  Достоинства:
  Работа с камерами без встроенных моторов.

  Недостатки:
  Стоимость высокая.

  0

  0

• Павел — 14 Августа 2019

  5/5

  Подойдёт ли к фотоаппарату Nikon D3100 этот объектив ?

  0

  0

• Настя — 14 Августа 2019

  5/5

  Есть ли информация на счет веса данного объектива?

  0

  0

• Левандовский Станислав — 3 Сентября 2016

  5/5

  Использую данный объектив (работает в паре с D7100) уже более года для пейзажной и интерьерной съемки помещений. АФ не идеал, но проблем с ним нет; чем темнее окружение при съемке, тем дольше может фокусироваться, однако в этом нет ничего ужасного, молниеносный АФ - прерогатива топовых объективов, да и то не всех.
  Что ж, перейдем к самому главному "минусу" - цене. Сейчас (09.2016) ~ 60-65 тысяч руб., а 12-24 mm 4G ~ 75 тыс. руб. Возникает вопрос: а так ли он нужен? Ответ: нужен, при определенных условиях:
  1) коммерческая съемка интерьеров, увы фотографии на стандартные универсалы от 16 mm устроят только непритязательных клиентов;
  2) специфичная работа в узких/маленьких помещениях, где нет возможности отойти до рабочих фокусных расстояний (частичная отсылка к пункту 1);
  3) вы - заядлый пейзажист, тут вопрос снимается сам собой.
  При сравнении с 12-24 mm стоит сказать следующее: за "золотое кольцо" переплачивать смысла нет, объектив более старый и разрешающая способность ниже, но идет компенсация в виде (возможно) более качественных линз (я никогда не поверю, что дешевые пластиковые линзы ничуть не хуже более дорогих стеклянных), диафрагма варьируется -0.5/+0.5, что вряд ли сильно поможет при необходимости, а вот нормальный штатив полностью правит ситуацию и самое важное - + 2 mm (+1 mm в ЭФР) к короткому концу ФР это то, что окончательно "добивает" 12-24 в муках выбора. Если сравнивать с конкурентами, то как ни прискорбно, но насколько они дешевле (Sigma 10-20 mm; Tamron 10-24 mm; Tokina 11-16 mm (неплоха, но сильно хроматит и очень узкий фокусный диапазон)), настолько они и хуже по оптическому качеству и АФ.
  Вывод: очень хороший "ширик" на КРОП, без веских минусов, за исключением цены, тут стоит рассмотреть б\у вариант, т.к. он будет сопоставим с новым от конкурентов, но выиграет в качестве. Если же вышеупомянутых условий нет, то возможно стоит и вовсе сэкономить деньги или посмотреть б/у "ширик" от сторонних производителей.

  Достоинства:
  Отличное оптическое качество для не топового объектива и даже не из "проф" серии, правда выдает он его на f=5.6-8.0, но "дырку" можно открыть и пошире снижение резкости будет минимально, главное правильно определять ГРИП и проблем - нет; размер объектива.

  Недостатки:
  Цена, конструкция объектива, присутствует эффект "пылесоса". Оптически, объектив не имеет серьезных недостатков, к мелочи можно отнести: дисторсию на 10 mm (начиная с 14 и до 24 mm дисторсия минимальна); низкую резкость по краям кадра на 10 mm при f=3.5 (Стоит поджать диафрагму и все Ок); ХА на всем диапазоне (тут снимаем в NEF и особых проблем нет); световые фильтры, увы, годятся только с тонкой оправой, так как иная будет давать виньетирование на 10-12mm, собственно всё.

  Период использования: более года

  10

  0

• Дякив Артём — 9 Января 2015

  4/5

  Через мои руки прошли 4 экземпляра этого объектива. 1 экземпляр обменял в магазине через 3 дня из-за странных заеданий и дерганий при зумировании, что сопровождалось скрипом и щелчками. 2 экземпляр был самый удачный. Украли через 2 недели после покупки. У 3-го экземпляра без видимых причин через 2 месяца появился очень сильный люфт линзоблока в корпусе. Отклонялся мм на 3-4 точно, что сопровождалось стуками и смещением изображения. После отправки объектива в СЦ Nikon (надо сказать, прекрасно работают!) через месяц получил 4-ый экземпляр. Уже больше года работает без особых замечаний, кроме умеренного замыливания правой стороны снимков на минимальных значениях диафрагмы. Так как объектив покупался для съемки пейзажей, где я прикрываю ее до значений f/7.1 - f/16, закрываю глаза на эту особенность.
  
  В помещениях им снимать невозможно: часто мажет АФ, да и сам объектив дает не самое резкое изображение на открытых значениях диафрагмы. Прекрасно себя показал в работе в клубах и в студии. Сравнивали снимки с моей связки D300s + 10-24 и со связки напарника 5D II + 24-70. Удивительно, но факт. В условиях импульсного освещения при f/7.1 моя связка оказалась намного резче с прекрасной передачей микроконтраста.
  
  В общем, подвожу итоги: 1) Качество изготовления. Ставлю 2 звезды за 1 удачный экземпляр из 4. Выбирайте тщательно! 2) Адекватность цены. В свое время объектив стоил 27 тысяч (на сегодняшний день 39+ тысяч). Тогда было не мало, а сегодня так вообще зверство какое-то. 3) Удобство эксплуатации. Чтобы плохого я не написал про него, это великолепное стекло для съемки пейзажа и архитектуры! Абсолютное большинство фотографий я сделал с его помощью. Посмотреть примеры можно здесь: Dyakiv.500px.com
  
  Про работу на полном кадре: такая возможность есть, но скажу честно, это дурная затея. Цеплял его на D810. Чуда не произошло, одно разочарование. Теперь надо брать объектив под FX.

  Достоинства:
  + Сумасшедший угол обзора
  + Неплохая цветопередача
  + Относительно компактные размеры
  + Быстрая и тихая работа АФ
  + Прямые линии не гнет
  + Лучший широкоугольный объектив для DX-камеры
  + Незаменимый инструмент для создания эффектных панорам

  Недостатки:
  - Слабый конструктив
  - Высокая вероятность получения плохого экземпляра
  - Мылит края снимков при ФР 10-12 мм и значении диафрагмы меньше f/5.6
  - Достаточно тяжелый
  - Неточный АФ
  - В условиях недостаточного освещения работает отвратительно

  Период использования: более года

  15

  1

• Анонимно — 3 Февраля 2014

  4/5

  советую прикупить дорогой фильтр, чтоб картинка не портилась!(советую B+W нанокристалический)

  Достоинства:
  резкий, автофокус быстрый и тихий, конечно же широкий угол очень радует, не думайте о F2,8, так как всеравно будете зажимать диафрагму до 5,6!

  Недостатки:
  Сосёт пыль (за это и поставил 4 звезды), но это теоритически! у меня пока всё чисто! не советую снимать при влаге, пыли и других агресивных условиях!

  Период использования: более года

  6

  24

• kit585 — 11 Октября 2012

  5/5

  Внимание!!! Покупался для D300. Нри переходе на D700 с удивлением обнаружил, что тобъектив прекрасно работает на полном кадре с ограничем короткого фокуса ( примерно 13)Короче идет виньетирование.

  Достоинства:
  Отличный ширик. Резкость,быстрая фокусировка, компактный, легкий.

  Недостатки:
  Незначительное нарушение геометрии на коротком конце.

  Период использования: более года

  20

  7

• teyandrey — 7 Сентября 2012

  5/5

  Покупкой очень доволен. Теперь кадры наполняются бОльшим содержанием благодаря широкому углу.
  
  Мои фотографии с Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor:
  http://fotki.yandex.ru/users/teyandrey/album/249167/?p=0

  Достоинства:
  Широкий угол обзора - 109 градусов. Качество изображения. Золотая середина по углу обзора и искажениям по краям кадра.

  Недостатки:
  Слабая светосила, от f/3.5. Хотелось бы f/2.8

  Период использования: несколько месяцев

  25

  11

• Константин — 3 Февраля 2012

  4/5

  Долгое время сравнивал 10-24[сборка Китай] с золотым кольцом 12-24[сборка Япония].Разница в картинке минимальная,при цене в 1,5 раза ниже чем у 12-24мм.Другой альтернативы у Никона на кроп с углом 109 градусов просто нет.

  Достоинства:
  Резкий,маленький,легкий.Отличная цветопередача,диапазон фокусных.Очень умеренно хроматит по сравнению с сигмами и токинами.Шустрый и точный фокус.Для пейзажей и архитектуры-очень хорош.

  Недостатки:
  Высокая стоимость.Отсутствие стабилизатора.Искажения по краю кадра в диапазоне 10-14 мм.с видимым падением резкости по углам кадра особенно на открытой диафрагме.На диафрагме от 16 до 22 заметно мылит все изображение равномерно.

  Период использования: несколько месяцев

  49

  10

• akorolex — 10 Марта 2011

  5/5

  Если бюджет позволяет - берите.
  Самое ценное в нем - универсальность. При этом рабочие как 10мм так и 24мм.
  
  Слышал много хорошего о Токина 11-16мм - но она практически фикс. Сейчас точно понимаю, что 16-24мм очень не хватало бы, если купил бы Токину.

  Достоинства:
  + Большой охват фокусных расстояний 10-24мм - Т.е. подходит как для нужд весьма спецмфичной съемки на супер широкий угол так и для съемки людей при необходимости.
  + Отлично держит контровый свет - огромный плюс!
  + Прекрасное качество картинки - резок, хроматика только по краям и ее немного. Искажения простая бочка - лечится без проблем даже без использования тяжеловесных программ.
  + АФ работает тихо и быстро
  + 77mm - стандартный фильтр

  Недостатки:
  - Цена
  
  А серьезных больше нет...
  - Можно только придраться что при зуме хобот выдвигается.
  - В диапазоне 10-12 мм по углам не очень резок.

  Период использования: несколько месяцев

  68

  11

• anikins562008 — 1 Апреля 2010

  5/5

  Даёт большие возможности при съёмке пейзажей,а так-же в помещение.Сравнивал с Такиной 11-16,по чёткости различить практически невозможно,но для себя предпочёл диапазон фокусных большей светосиле.Токина почти ,как фикс,а этот можно долго не менять.На практике с таким фокусным, с открытой дыркой стимать приходится крайн редкр,а снимать без нужды на 16 если если сюжет позволяет 20 нежелательно. Здесь он и выручает.

  Достоинства:
  Очень хороший диапазон фокусных,хорошее разрешение и детализация

  Недостатки:
  Пока не обнаружено,искажения на широком конце сносные,на широком конце без них не бывает.

  Период использования: менее месяца

  99

  15

Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX

Exploring NIKKOR Lenses: Bali with the AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED

Nikon D7200 with 10-24mm f/3.5-4.5 lens samples