Отзывы на книгу: Дорога в Китеж (Борис Акунин); АСТ, Жанры, 2021

На излете цикла Борис Акунин выдал, пожалуй, самый сильный роман в серии - \"Дорога в Китеж\". Четыре сотни страниц, насыщенных действием, сразу четыре разноплановых героя и множество второстепенных персонажей, в том числе и реальных исторических личностей, замечательные иллюстрации Сакурова, еще лучше помогающие погрузиться в происходящее. И все это на фоне яркого исторического периода, оказавшего влияние на нашу историю на десятилетия вперед.

Книга \"ДОРОГА В КИТЕЖ\" Бориса Акунина является предпоследней художественной книгой приложения в повестях и романах к историко-документальнойсерии История Российского государства. Читается данный роман в общем то как и большинство книг Акунина из данной серии довольно таки легко, но не так уже увлекательно, как предыдущие повести и романы охватывающие более ранние периоды истории России (Руси). Видимо автор уже либо выдох я, либо относится более предвзято к последнему полувековому существованию царской России. Но в целом прочесть книгу стоит...

Хорошо написанный роман о событиях второй половины 19 века. Не ищите глубины,наслаждайтесь слогом. Характеры героев прописаны неплохо, но книга цепляет скорее названием, чем содержанием.

Для меня "Дорога в Китеж" оказалась тяжёлым произведением. Началась Крымская, и вроде понимаешь, где зло, но с этим злом ничего нельзя сделать.
Оно укоренилось. И его не заморозить, не взорвать, не отравить. И это зло привело к ещё большему злу. Всё всегда надо делать вовремя!
Кстати, по-моему, по мотивам именно этого труда Акунина в Александринке шел спектакль "1881".

Ulkis, твёрдая тройка

Как и все книги Акунина, эта книга легко читается, интересно следить за развитием сюжета. Могу ошибаться, но мне манера повествования напомнила серию об Эрасте Фандорине. Отличное дополнение к серии История Российского государства.

В начале и примерно до середины роман мне показался какими-то не стройным, рваным и дерганым с кучей проходных персонажей мелькнувших один раз. Глубина и трагизм развернулись ближе к концу книги, после убийства Александра II.
Четверо главных героев уподоблены мушкетёрам Дюма, но ни какого намека на те самые захватывающие мушкетерские приключения. Нет, приключения конечно были, но все они были так реалистично вплетены в канву бурных событий 19 века, что затерлись в пучине истории Российской на тот момент ещё империи, но уже сильно рискующей таковой не остатся . Какие уж тут теперь приключения. Это скорее приквел великой трагедии, великого народа. Вобщем сравнивая опять с романом Мiр и Война, Дорога в Китеж вызвала у меня совсем другие эмоции. Это не привычный мне детектив и не исторический лёгкий романчик. Да, это вроде как исторические события изложенные в форме романа. Но это не какие-то сухие параграфы из учебника истории. Это реально ожившие персонажи министров, сановников и самодержцев.

Исторический момент, описываемый в романе, представлял собой кипящий котел, а в тексте этого не увидела. Ближе к последней трети повествование стало более живым и соответствующим моменту. Историю лучше изучить до прочтения данного романа, чтобы не подчерпнуть "лишнего".

Во-первых, хотелось бы отметить то, что в книге нет главного героя как такового. События развиваются поочередно то с одним персонажем, то с другим, то с третьим. Но все они непосредственно связаны с государством - государственным аппаратом. Таким образом, можно заключить, что главным героем является сама Россия. Это очень интересная находка Бориса Акунина.
Во-вторых, каждый последующий роман из серии "История Российского Государства" становится более взрослым, если так можно выразиться. Т.е. в книге происходит меньше увлекательных вещей, меньше экшена, а поднимаются более глубокие и глобальные вопросы, над которыми стоит задуматься. От этого кто-то может заскучать. Но развязка как всегда драматичная!
В целом моя оценка положительная. И тем не менее от Акунина всегда ожидаешь большего!

Прочитал на одном дыхании. Прекрасная работа автора и как результат отличная книга. Все-таки Борис Акунин умеет очень интересно переплести реальную историю нашей страны и свои выдуманные сюжеты. В книге встретились даже такие факты о которых ранее читал только в книге об истории дома Романовых. Эту книгу можно рекомендовать в качестве подарка для людей увлекающихся историей нашей страны.

Очень понравилось! Не первый год собираю книги из серии по истории и художественное дополнение к ней, ни разу не разочаровалась! Акунин такой Акунин!

Прочитал роман. Был под впечатлением. Даже в голове мысль появилась о том, что данный роман надо добавить в школьное образование.
Интересно как развивались герои, как менялось мировоззрение и политические взгляды, и почему они менялись.
История России интересна и богата. А когда она дается читателю понятно и вкусно это просто шик.

Вчера закончил чтение нового романа Бориса Акунина и остался под большим впечатлением. Очень злободневное произведение. Много вопросов затронуто автором, много мыслей роится в голове, как во время прочтения так и после. Советую всем поклонникам автора и всем думающим людям прочесть данную книгу, она никого ни оставит равнодушным.

Прочитал акунинскую "Дорогу в Китеж"
Это такое подражание "Трем мушкетерам", "Двадцать лет спустя" и "Виконт де Бражелон" в одном флаконе, перенесенное в Россию, в эпоху Великих реформ.
Получился чудесный серпентарий, в котором не оказалось ни одного положительного героя.
Все болеют за Россию, каждый по своему. Все такие хорошие и старательно роют друг другу ямы из самых лучших побуждений.
А в результате все заканчивается примерно тем же, чем в итоге и история мушкетеров.
И тем не менее - очень даже неплохая книга получилась.
Почитать стоит.
Лучше в бумаге, хоть цена и нещадная.

Любимец тетенек-домохозяек которым скучно и ум напрягать не хочется...ни уму ни душе ни сердцу чтиво. Лучшее что я у него прочел-Кладбищенские истории и Писатель и самоубийство...там он хотя бы оригинален.

В восторге от прочитанного практически залпом нового исторического романа Бориса Акунина "Дорога в Китеж". У каждого века и у каждой державы свои мушкетёры. Вот Российская Империя, XIX век - и удивительно всем нам знакомая непримиримая война меж собой либералов и державников, и война сотворенных ими революционеров - против всех. И первые, и вторые, и третьи общими усилиями ведущих страну в пропасть под рассуждения о пути в светлое будущее. Война, рассекающая дружеские узы и человеческие судьбы и пути. И непременная российская коррупция, в которой в разных формах участвуют все стороны. Лишь немногие, влекомы идеей (какая б они ни была) и мечтой (о чем бы они ни мечтали) и поддерживаемы честью (как они её понимают) - но судьбы таких мушкетёров в нашей стране складываются печальней всего (впрочем, как и повсюду).
Полтора века миновало - ничего не изменилось. Только вот запас прочности окончательно исчерпан. Империи не живут долго. Империи обречены.
Если вы любите XIX век - почитайте, погрузитесь в него - на этот раз без Эраста Фандорина, но с другими замечательными героями. Если вам XIX век не по душе - все равно почитайте, чтобы увидеть его отблески в зеркале современности. Если вы не понимаете каким был XIX век в России и каковы были на самом деле, а не в учебниках, его основные персонажи - почитайте тем более.

Читая «Лекарство для империи», я удивлялся тому, что книга получилась необычно короткой для серии и местами отрывочной, а вышла с опозданием, не попав в предновогодние продажи. После «Дороги в Китеж» я понял, почему так произошло.
По структуре книга несколько напоминает «Седьмицу Трехглазого»: одни и те же герои проходят через десятилетия и участвуют в значимых исторических событиях, а читатель этих героев видит урывками, постоянно наблюдая их то в новом статусе, то в новых обстоятельствах, то с изменившимся мировоззрением.
Формально роман – часть цикла о «меченом» роде, но именно что формально. Главный герой, член этого рода, в романе второстепенен, очень поверхностно прописан и является не актором, а скорее частью окружения главных героев. Никаких особенно интересных событий с ним не происходит и ни симпатии, ни антипатии он в силу внутренней пустоты не вызывает.
Зато исторические персонажи прописаны подробно и глубоко. Однако это не плюс, а минус. Становится понятно, почему «Лекарство для империи» из исторического цикла получилась такой краткой: просто ее большáя часть перекочевала в художественный формат. Еще в «Первой сверхдержаве» было заметно, что автору сложно следовать ранее намеченным логике, обозначеной им в предисловии к первому тому: "Я не выстраиваю никакой концепции. У меня ее нет. Всякий историк, создающий собственную теорию, не может совладать с искушением выпятить удобные для него факты и замолчать либо подвергнуть сомнению всё, что в его логику не вписывается. У меня такого соблазна нет.
Кроме того, я решительный противник идеологизированной истории. … Я хочу узнать (или вычислить), как было на самом деле. У меня нет заранее сложившегося мнения. Есть вопросы и есть желание найти на них ответы."
Несмотря на такой посыл в «Первой сверхдержаве», глубокая антипатия к Николаю I и оценочные параллели с современностью были очевидны. Возможно, пытаясь избежать повторения этой ошибки, автор сократил до минимума «Лекарство для империи», а оценочную часть вынес в художественный роман. Заметно, что автору все менее интересен исторический и детективный форматы. Что на самом деле интересно – так это оценивать исторических персонажей, давая понять, где они были неправы, нести собственную идею правильности и справедливости. С этой идеей в романе тоже проблемы. Автор, наделяя несимпатичных ему исторических персонажей гротескными и карикатурными чертами, довольно явно показывает, что именно они делали не так и не в то время. При этом какого-либо вывода о том, а как же должно быть правильно, не следует. Выходит какое-то «все кругом злодеи, а я д'Артаньян».
Можно, конечно, сказать, что эта такая стилизация под Дюма, где тоже щедро введены исторические персонажи, а читатель этого не понял и зря пишет разгромные рецензии, но нет. Стилизации у Акунина были всегда, но обычно они уместны и играют произведению на пользу. Тут же все наоборот: мессианство и желание всех рассудить и осудить съели роман.
Если оценивать произведение самостоятельно – довольно неплохо, потраченного времени не жалко. Но если ставить его в ряд с прочими произведениями цикла – слабо, затянуто, пусто и неинтересно.

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги
"Вагоны шли привычной линией,
Подрагивали и скрипели
Молчали желтые и синие
В зеленых плакали и пели.
А.Блок"
Верный принципу "развлекая, обучать", Акунин создает очередную беллетризованную иллюстрацию Истории Российского государства. На сей раз к восьмой части "Лекарству для империи", охватывающему вторую половину девятнадцатого века и царствованию двух Александров: царя Освободителя и царя Миротворца.
Не отказав себе в удовольствии вспомнить детство, стилистически эту часть доброключений очередного потомка славного рода Катиных, автор решает как оммаж мушкетерской трилогии Дюма. С соблюдением хронологических этапов, герои встречаются трижды через значительные промежутки времени - канонические "Три мушкетера", "Двадцать лет спустя" и "Десять лет спустя". Идеальная форма для показа изменений общественной жизни, через перемены, происходящие с героями.
Роман как-бы следует готовой сюжетной канве, хотя, как это всегда у Акунина, узор по ней выплетается свой. И все же, находить в "Дороге в Китеж" смысловые и событийные соответствия, сопоставлять персоналии, человеку знакомому с трикнижием добавит удовольствие. А героев, обладая некоторой сноровкой в интеллектуальных играх. можно персонифицировать как метафору российской либеральной мысли (Атос), радикально социалистической (Портос), правой (Арамис) и любезного автору конфуцианского пути Благородного мужа, (Дартаньян).
Одновременно с вымышленными персонажами, "Дорога в Китеж" изобилует реальными историческими фигурами того времени: царская семья, царедворцы и приближенные, помпадуры и помпадурши. Интриги, гроссмейстером которых выступает няня детей царской фаворитки княжны Долгоруковой Варвара Шебеко (Миледи).
Борьбе за власть и финансовым откатам, приобретающим в пореформенном государстве вид отработанных и почти узаконенных схем, противопоставлен честный деловой чиновник М.Т.Лорис-Меликов (справочно на борьбу со вспышкой чумы в Поволжье в 1879 он потратил триста тысяч рублей из отпущенных казной четырех миллионов)
Вторая половина девятнадцатого века время беспрецедентного технического прорыва России, и это достаточно подробный рассказ о становлении российского железнодорожного сообщения - по крайней мере одна из традиционных бед строительством железных дорог частично устранена. Прогрессором выступит потомок рода Катиных Адриан, американскоподданный сын случайных декабристов, которые и в Сибири не пропали.
Третья составляющая книги рассказ о развитии революционной мысли в России, где установка на террор, оказалась сильнее идеи постепенного просвещения народных масс и последовательного улучшения условий жизни. О неудачных и, к несчастью, удачных покушениях на царей и чиновников высокого ранга. О том, как прекраснодушные самоотверженные девушки и юноши превращались в убийц. О царстве божием, за которое век двадцатый заплатит не слезой ребенка - реками крови, в том числе детской. Да так и не построит.
Как всегда у Акунина, информативно, интересно и печально.

С литературной точки зрения книга отличная, как и большинство книг Акунина. Писатель он талантливый, этого у него не отнять. Но если вдуматься в суть книги, то это нечто кошмарное. Книга - эссенция политических разборок. Столько политики в одной книге у Акунина я не припомню. Тут нет положительных героев - это просто серпентарий. Независимо от политических взглядов. Подлость, предательство, политические убийства. Те редкие персонажи, которые не подлые - явно на голову нездоровые. И они, что характерно, не выживают.

Чем ближе «История Российского государства» подбирается к нашему времени, тем скучнее становится. Все меньше увлекательной «игры престолов», все больше занудной политэкономии.
Вот и «Китеж» – набор персонажей-функций, зануд, многословно и обильно, довольно суконным языком излагающих свои политэкономические взгляды на будущность России, – фактически пересказывая «Лекарство для империи» целыми абзацами.
Акунин и сам понимает, как это скучно, поэтому старается разбавить сей трактат детективными вставками, в которых главную роль играет супермен Ларцев – практически клон Фандорина, а также семейными ценностями (целая «Санта-Барбара» с удочеренными сиротками) и роковыми женщинами в количестве двух штук, одна из которых, правда, исчезает через три страницы. Но это вставные номера, разбавляющие трактат о трагедии российского либерализма во второй половине XIX века.

Все же хотелось больше приключенческого романа на фоне исторических событий, а не просто исторического. По сравнению с предыдущими книгами серии выглядит как-то серо, даже Доброключения и то интереснее были.

"Дорога в Китяж" Бориса Акунина - продолжение серии "история государства российского в повестях и рассказах" (или, как я называю эту серию "про меченных"). Я купила книгу ещё по предзаказу и получила одна из первых. Скажу честно, я не объективна, потому что люблю всё, что выходит из-под пера Григория Шалвовича, жду каждую его книгу и покупаю всё, что он пишет. Сначала про форму: прекрасное издание (как и вся серия), приятно держать в руках, однозначный плюс - портреты героев, ну и довольно мелкий шрифт (а это здорово, потому что значит, что текста много!). Теперь про содержание: в своих интервью Григорий Шалвович сказал, что ему очень непросто далась "история государства российского" этого периода (к тОму которой привязана соответствующая беллетристика, как обычно), потому что его либеральные взгляды пошатнулись, поэтому мне было очень интересно посмотреть как он сможет упаковать в книгу все эти взгляды, течения, перемены в стране второй половины 19 века. Пожалуй, это самая "политизированная" книга из серии, там представлены все точки зрения, аргументы и доводы как либералов, так и государственников (некоторые мысли действительно запали в душу), но бояться читать не стоит - язык всё так же прекрасен, читать легко, герои живые, а линия рода героев прослеживается прекрасно.

Перебор историзма при минимуме художественности и незаметности как приключений так и детективности, а именно последнего, а не повтора ожидаешь после «Лекарства для империи». Поэтому переслушивать это не буду, хотя автор наверное не выйдет уже из личной топовой пятерки.

Доброключения мне не очень зашли, но Мир и война были уже намного лучше, а эта книга просто отличная. Начинаешь читать и не оторваться, прочитала за ночь.

По сюжету разбросанный, местами даже неряшливый текст. Кажется впервые читал у Акунина совершенно не захватывающую историю, где не сочувствовал ни одному из персонажей. Нет загадки, нет сюжетных коллизий от которых можно испытать эмоциональные встряски. Тем не менее, это акунин, как по жанру, так и по построению. Но излишне холодный и назидательный, перечитывать это я точно не буду. Жаль, на этот раз чувствую обделенным той нечастой порцией качественной беллетристики, которым автор все реже оделяет своих читателей.

Акунин есть Акунин. Этим все сказано. Продолжение из серии "История государства Российского в повестях и романах". Читается легко и интересно. Рекомендую.

"Это в Европе адвокат может стать богачом и знаменитостью, а в России адвокаты назывались противным словом «стряпчие» и ценились лишь по знанию кому из судейских сколько «дать»." Одно это, до боли современное и родное утверждение, достойно того, чтобы начать читать эту книгу…

Наконец-то прочёл всю книгу! Страшно… Но в то же время, Акунин вернулся и это прекрасная новость. В этом цикле, я бы выделил для себя два романа до этой книги, и в обеих автор выносит сходную мысль: какова цена быть Империей. В « огненном персте» пирофилакос жертвует своим сыном, чтобы остановить грядущую опасность с севера Руси. Во « Вдовьем плате» Иван III рушит экономический базис во имя построения единой страны.
В этом романе, мы видим некую квинтэссенцию всех предыдущих мыслей Акунина. И автор не даёт нам ответа, что лучше для России. Любой путь несёт в себе много минусов, но либерализм, к сожалению, ещё и открыто лжёт , пытаясь эти минусы облачить в сладкую оболочку. Огромное спасибо Акунин, что он впервые показал русских политиков живыми людьми, а не персонажами из советских исторических фильмов. И если первая часть читается, как приключенческое произведение, то во второй части, ты понимаешь коль дорого стоит твой шаг, если ты пытаешься вершить политику. Единственным недостатком, я вижу, что главный герой здесь История, но явно не Адриан. Он играет определённую роль в романе, но она не очень значима по сравнению с предыдущими книгами цикла. Хотя этот персонаж достаточно интересен. И как резюме: отличней роман и , пожалуй, лучшая книга цикла.

Очень по вкусу пришёлся аудиовариант- сочно ,захватывающе ,артистично и живо представляет доблестный Клюквин действо , сочинённое Акуниным. Вечная история мушкетёрской дружбы ,опрокинутая в российскую действительность ,ожидание перемен и готовность в них активнейше участвовать. 167 лет назад Россия была похожа на сегодняшнюю , только без объявления войны / но с санкциями/…

Никогда ещё не писал отзыв по ознакомительному фрагменту, но «дурной пример» заразителен ( см отзыв №1), но главное – фрагмент по размеру (100 стр – почти половина Мiра и Войны), по сюжету, героям и т.д вполне тянет на самостоятельную повесть, а именно Пролог к грядущим событиям. Итак 1854 год, объявления несчастной Крымской войны. Мы сразу попадаем в центр горячих политических дебатов – кружок великого князя Константина, состоящий из двадцатилетних «трёх мушкетеров» (Воронин, Воронцов, ПитоВранов), каждый из которых имеет свою программу реформации России. К этому кружку чуть позже присоединяется д'Артаньян – сын Саши Катиной и Дмитрия Ларцева (Мiр и Война) – Адриан Ларцев. Главный герой нового романа – Адриан, воспитанный матерью по системе (см Ореховый Будда), являет собой «природного человека» или лучше сказать Базарова и Сайруса Смита в одном флаконе (роман «Таинственный остров» вышел 1874) – абсолютный рационализм ( если надо и гремучей змеей закусит) при полном отсутствии сантиментов (улыбаться не умеет, что есть любовь не знает) – одержим идеей строительства железных дорог, которая в России переживает бум во второй половине 19 века, именно туда 1874 год, и переносится повествование в основной части романа. Отметим, что в «Анне Каренине» ( 1873 -1875 гг ) описана не только пореформенная Россия ( у старой княжны всегда была наготове тема всеобщая воинская повинность и реально образование), но и «новые русские» миллионеры нажившиеся на строительстве железных дорог. Один из бывших «мушкетеров» подряжают Адриана Ларцева разобраться со строительством Кавказкой железной дороги ( начата в 1861 г). Удастся ли Адриану, человеку рациональному и абс честному, выйти победителем в этом бурлящем котле миллионных концессий, утекающих во всех направления, преодолеть инженерные трудности и главное встретить ту, что изменить его на всегда? Или нас ждёт что то иное – ведь Адриан гражданин США и возможный лейтмотив «янки при царскосельском дворе» и контроверзы с бывшими реформаторами тоже будет иметь место!
В любом случае есть основания ожидать, что, вместо небольших очерков и новелл, сопровождавших многотомную Историю Государства, нас ждёт полноценный захватывающий роман!