Отзывы: объектив Canon rf 15-35 mm f/2.8 l is usm (3682c005)

Купил этот объектив взамен 16-35 f4.0. Несмотря на новые достижения я не могу считать, что я для работы что-то выиграл. Однако, обо всём по порядку. 1. Объектив большой и выезжает маленький хобот. 2. Вместо сверхъестественной резкости, которую получили в 35 и 85 макро, здесь мы получаем пластичность картинки, мягкое прямо так магическое размытие и максимально приятные цвета. 3. Молниеносная фокусировка. Так и хочется увидеть такую скорость вообще на всех объективах. Если бы не фокусное рассто...

Достоинства:
Глядя на боке иные фиксы нервно курят в сторонке

Недостатки:
Зубодробительной резкости не ждите

Пишу отзыв после опыта использования на двух полнодневных свадьбах, 3 интерьерных съемом и 1 фотосета. Сразу скажу, что на фокусных 24-35 он куда круче rf24-70 (почитайте мой отзыв про это стекло). Давно мечтал о подобном стекле, ибо за последние 3 года не хватало широкого угла на 24-70. Кайфую. Отличный инструмент если вы понимаете зачем нужны эти фокусные.

Достоинства:
ПЛЮСЫ: 1. Мягчайшее боке. Не фикс, но но близко, уровня 2.0-2.2 дырки на ЕФ фиксах. (т.е. ставишь на рф стекле 2.8 дыру и получаешь боке 2.0-2.2 фикса). 2. Автофокус просто нечто. Быстрее рф24-70 однозначно. 3. Очень хорошо держит контровой свет и контраст. При интерьерной съемке на пограничных зонах со светом все идеально. Лампочки аккуратны. 4. Вырвиглазная резкости по всему полю кадра. 5. Цвет и микроконтраст. По ощущениям лучше рф24-70 и близко к 28-70 2.0.

Недостатки:
МИНУСЫ: 1. Все же бочка и подушка. Но это зум емае. 2. У всех РФ стекол царапающийся пластик. Когда внешнее махровое покрытие стирается и пластик становится глянцевым, то все отлично. 3. Цена (со всеми кэшбеками весьма дешево).

я думаю объективы RF это как раз то, ради чего вообще стоит всё это. я не знаю почему. есть какая-то магия в этих L-ках, картинка с них выглядит именно волшебно, даже простые сюжеты выглядят интересно. у других производителей такой эффект намного сложнее получить, я понятия не имею почему. вы можете сколько угодно сравнивать резкости, дисторсии и прочую чушь, но с L картинка очень крутая, даже простому крестьянину очевидно, что это снято на что-то оч крутое. интересно, что у объектива при зум...

Достоинства:
резкий, отличный контраст, цвет крутой, волшебный широкий угол, довольно широкий диапазон фокусных, какая-то магия в рандере изображения, картинка получается очень интересной, приятный внешне, и пользоваться удобно. автофокус быстрый и не промахивается(на R6). стаб бесшумный.

Недостатки:
ну тут докопаться, что пластиковый объектив, что виньетка на 15 слишком бросается в глаза(а у кого нет?), может что конструктив с внешним зумом(ну значит так надо). а из субъективного, мне вообще не нравится боке, видимо на шириках получить норм боке можно только с фиксов. немного прогибается зум кольцо при среднем усилии(сверху).

Единственный сверхширик-зум на кенон с резьбой под светофильтры, диафрагмой 2.8 и стабом. Поэтому и цена такая. 16-35 2.8EF стоит не намного дешевле и он без стаба. По качеству нормальный в целом, но не поражает: сильное виньетирование на 15мм и диафрагме 2.8, сильная бочка, хотя может и нельзя от них избавиться. Резкость нормальная, но Sigma 50 f/1.4 Art заметно лучше на диафрагме 2.8. Чем поразил - так это отсутствием хроматических аберраций. По размеру большой, но думаю во все стандартные ...

Достоинства:
Нет хроматических аберраций Хорошо работает стабилизатор Плавно перефокусируется при съемке видео

Недостатки:
Резкость поменьше чем у фиксов Сильная бочка на 15мм

Очень хороший.