Отзывы на книгу: Русское Средневековье (Горский Антон Анатольевич); АСТ, 2022

Для интересующихся историей нашей страны от истоков до XV века данный труд обязателен к прочтению. Многие факты и события вырисовываются в другом свете — отличная причина для анализа и сравнения. Подача материала хорошо структурирована, тезисы автора убедительно аргументированы. Рассмотрен ряд редко освещающихся вопросов (например, прозвища князей). Оформление издания хорошее.

В настоящее время выходит в свет множество книг о западноевропейском Средневековье, что несомненно пробуждает интерес к этому историческому периоду. И вот - наконец-то - появилась работа о русском Средневековье (даже термин раньше такой не использовался). Это еще один пример того, как слабо мы разбираемся в далекой истории родной страны. Спасибо автору, что он так понятно и с большой заинтересованностью вводит нас в этот неоднозначный и порой неизвестный мир.

Добросовестное описание со ссылками на множество литературных источников средневековья в России. Подробно расшифровано слово холоп, употребляемое в то время. Стоит почитать и другие книги автора.

Это научно-популярный труд про столь неоднозначный период, как русское Средневековье. Прокомментированы и разъяснены простым языком такие сложные вопросы, как варяжская проблема, разделение славян на племена, ордынское иго. Как выглядело русское Средневековье? Какие периоды охватывало? По прочтении рисуется четкая картинка в голове. Отлично подходит для ознакомления с темой или для ее освежения в памяти!

Каждому, кто интересовался ранней историей нашего Отечества, хорошо знакома картина расселения восточных славян, рисуемая «Повестью временных лет» - киевской летописью начала XII столетия. Эта картина многократно воспроизведена к тому же на исторических картах, в том числе в атласах, предназначенных для учащихся средней школы. Таким образом, если не с самим летописным текстом, то как минимум с воспроизведением содержащейся в нем информации на карте должно быть знакомо вообще практически все население страны.
Согласно «Повести временных лет» на Среднем Днепре, в районе будущего Киева, поселились поляне. К северо-западу от них, на правобережье правого притока Днепра — реки Припяти - жили древляне. Севернее древлян, между Припятью и Западной Двиной, обитали дреговичи. Верховья Западной Двины, Днепра и Волги занимали кривичи
их двинская часть именовалась полочане. На севере Восточной Европы, у озера Ильмень, поселились словене (наименование этой общности совпадало с общеславянским названием). На левобережье Днепра, по рекам Десна, Сейм и Сула, обитала общность под названием север (более поздняя форма названия - северяне). На Западном Буге жили бужане (позже ставшие именоваться волынянами). На реке Сож (левом притоке Днепра, севернее Десны) расселились радимичи. Район Верхней Оки занимали вятичи. Наконец, в Поднестровье (и вплоть до низовьев Дуная), на крайнем юго-западе Восточной Европы, жили уличи и тиверцы.
Но откуда собственно ведет начало столь непоколебимое убеждение, что восточные славяне делились именно на племена? В исторической литературе названные в летописи общности именуется племенами с такой уверенностью, что у читателя-неспециалиста может сложиться впечатления, что они называются «племенами» в самих исторических источниках, в той же «Повести временных лет» или в иных памятниках древнерусской письменности. Это тем более должно казаться вероятным, поскольку слово «племя» - древнее и общеславянское.
Однако на самом деле восточнославянские догосударственные общности ни в одном историческом источнике не называются племенами. Слово «племя» употреблялось в раннее Средневековье в иных значениях - «потомство», «семья», иногда «народ», но никогда не прилагалось к перечисленным «Повестью временных лет» восточнославянским образованиям. То есть в применении к ним «племя» - это чисто условный научный термин.

автор отлично поработал с источниками, тема им глубоко и добросовестно изучена. не предвзятый взгляд на историю России. По возможности, почитаю другие его работы.